Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Аурипигмент]

Всё это описано у Навашина. Как можно чего-то делать не ознакомившись с подробной инструкцией?

[AR81]

Вот еще заметил: банка с песком. Ради интереса ободрал 95-мм заготовку обычным песком

А как вы выравниваете круг?

Рекомендую к прочтению.
http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=28
В свое время даже распечатал себе эту статью и вторую тоже ( о 6" зеркале).
Александру огромное спасибо за обе статьи и за труд, побольше бы таких.

[Dron12142]

Общий привет. Кто-нибудь может рекомендовать конкретную модель 2"/1,25" низкопрофильного фокусера, из относительно недорогих, доступных для покупки в магазинах или на интернет-площадках? Нужен фокусер минимальной высотой меньше 60мм.

[Skyangel]

Такой подойдёт? На 1.25.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=4911

[Dron12142]

Такой подойдёт? На 1.25.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=4911

 IMG_20240622_135027_0DBDUUJm3R.jpeg (131.8 КБ, 1795x2022 - просмотрено 2 раз.)

под него фланец надо для Ньютона искать готовый или делать

[Dron12142]

Нашел в интернете статью про изготовление телескопа (Алексей Пецык "Как я стороил Добсон"), в ней есть чертежи и описание фокусера который был изготовлен, хотелось бы узнать об этой конструкции побольше, стоит ли она затраты сил/средств на изготовление, какие у нее недостатки, может нужны доработки конструкции. Были мысли потратится на изготовление подобного фокусера, но есть сомнения в целесообразности этих затрат, возможно лучше потратится на уже готовый  серийный вариант. Фокусер нужен для Ньютона, желательно под посадку 2", астрофото и навеска тяжелого оборудования не планируется. Пока основная цель заморочки: найти готовый фокусер или изготовить детали для фокусера с минимальной высотой (с учетом возможной установки адаптера под 1,25") менее 60мм.

[Олег Чекалин]

Нашел в интернете статью про изготовление телескопа (Алексей Пецык "Как я стороил Добсон"), в ней есть чертежи и описание фокусера который был изготовлен, хотелось бы узнать об этой конструкции побольше, стоит ли она затраты сил/средств на изготовление, какие у нее недостатки, может нужны доработки конструкции. Были мысли потратится на изготовление подобного фокусера, но есть сомнения в целесообразности этих затрат, возможно лучше потратится на уже готовый  серийный вариант. Фокусер нужен для Ньютона, желательно под посадку 2", астрофото и навеска тяжелого оборудования не планируется. Пока основная цель заморочки: найти готовый фокусер или изготовить детали для фокусера с минимальной высотой (с учетом возможной установки адаптера под 1,25") менее 60мм.

Это какая-то моя древняя конструкция, даже не помню, для какого телескопа я этот фокусер делал. Но, эскизы рабочие.
Отверстие под посадку адаптеров 2" лучше точить по образцу, трехзаходные резьбы тоже проверять по ответным деталям.

[Сергей Казаков]

   И сначала точить обычную однозаходную резьбу . Записать все . Обороты , подачу , число проходов . Иначе при нарезке многозаходной резьбы возникнут ну очень большие проблемы .
    В случае провала , что совсем не стыдно , забить резьбу окулярной смазкой .

[Олег Чекалин]

   И сначала точить обычную однозаходную резьбу . Записать все . Обороты , подачу , число проходов . Иначе при нарезке многозаходной резьбы возникнут ну очень большие проблемы .
    В случае провала , что совсем не стыдно , забить резьбу окулярной смазкой .

Здесь многозаходная резьба потому, что меня в те дни Анатолий Крылов этому научил у станка. Я на пробу сделал этот фокусер трехзаходным и еще один простенький двенадцатизаходным.

[Сергей Казаков]

   Надо делать фокусер такой , чтобы при его вращении окуляр не крутился бы . Сложно , но можно .

[Dron12142]

Это какая-то моя древняя конструкция, даже не помню, для какого телескопа я этот фокусер делал. Но, эскизы рабочие.
Отверстие под посадку адаптеров 2" лучше точить по образцу, трехзаходные резьбы тоже проверять по ответным деталям.

Здравствуйте. В статье было написано, что это Вы любезно предоставили чертежи этого фокусера автору телескопа. Вам спасибо. Хотелось бы у вас спросить ваше мнение по конструкции этого фокусера: Если изменить внутренний диаметр  неподвижной детали, добавив между подвижной и неподвижной деталью  фторопластовую втулку, будет на ваш взгляд в этом толк?...

[Dron12142]

И сначала точить обычную однозаходную резьбу . Записать все . Обороты , подачу , число проходов . Иначе при нарезке многозаходной резьбы возникнут ну очень большие проблемы .
    В случае провала , что совсем не стыдно , забить резьбу окулярной смазкой .

Для всего этого естественно надо нормального токаря, я думаю, если он знает, что такое многозаходная резьба и как она именно на его станке делается и он это делал, то лишних указаний ему не нужно давать. Другое дело, что может резьбу гайки по ответным деталям придется с помощью притирочной пасты притирать ( все-таки эти детали будут двигаться между собой неоднократно) чтобы минимизировать зазоры и болтанку в резьбе или наоборот заклинивание.

[Dron12142]

Надо делать фокусер такой , чтобы при его вращении окуляр не крутился бы . Сложно , но можно .

в конструкции этого фокусера предусмотрен винт и продольный паз в котором этот винт двигается ограничивая ход и вращение, у автора телескопа, в статье это было написано.

[Олег Чекалин]

Это какая-то моя древняя конструкция, даже не помню, для какого телескопа я этот фокусер делал. Но, эскизы рабочие.
Отверстие под посадку адаптеров 2" лучше точить по образцу, трехзаходные резьбы тоже проверять по ответным деталям.

Здравствуйте. В статье было написано, что это Вы любезно предоставили чертежи этого фокусера автору телескопа. Вам спасибо. Хотелось бы у вас спросить ваше мнение по конструкции этого фокусера: Если изменить внутренний диаметр  неподвижной детали, добавив между подвижной и неподвижной деталью  фторопластовую втулку, будет на ваш взгляд в этом толк?...

Я бы ничего не добавлял просто так, все равно придется точить посадки по месту, это только усложнит изделие.
На эскизе не указаны пазы для штифтов, это, чтобы окуляр не вращался.
Вот, похожий фокусер, нижние три радиальных стопора это те самые штифты. Носики цилиндрические, ровно 4мм, под них удобно растачивать пазы стандартными фрезами.
https://www.deepskyhosting.com/84PrpaH

[Vavanzer]

Как можно чего-то делать не ознакомившись с подробной инструкцией?

  Как обычно, "по русски". Первым делом инструкция летит в мусорное ведро, тк ее все равно никто не понимает! А потом начинаются головоломки "а как это собрать", на которые поддягивают товарищей, зачастую с "лекарством от всех болезней")))

[А.Н.Крылов]

И сначала точить обычную однозаходную резьбу . Записать все . Обороты , подачу , число проходов

Всё гораздо проще. Первую резьбу делаешь "по науке", а ответную подгоняешь по ней. А на завершающей стадии контролируешь ход детали по резьбе, после прохода всех трёх  заходов в одном положении резца. Долго, нудно, и нониус на суппорте должен быть хороший. Я когда подгонял детали, телефон отключал, чтобы не отвлекаться и не перепутать риски на нониусе.

На эскизе не указаны пазы для штифтов, это, чтобы окуляр не вращался

Я делал один паз и под него подгонял шпонку, ход на 4мм. уменьшался, но при реверсе люфта точно не было.

[ekvi]

В случае провала , что совсем не стыдно , забить резьбу окулярной смазкой .

А если резьбовую пару притереть пастой ГОИ, то и люфтов не будет.

[Андрей Лёвин]

  Всмысле? Я понимаю плавность хода увеличится, но люфты-то куда денутся, если были? 

[ekvi]

люфты-то куда денутся

Так и резать резьбу надо не "по месту", т.е. "под пару", а с натягом.
Смотрю, утрачена эта технология притирки резьб.

[Андрей Лёвин]

  Что тут утрачивать? Процедура элементарная. Я ходовые резьбы на своих приборах притираю мелкими шлифпорошками с литолом. Но как сделать резьбу "с натягом"? Разве что коническую...  Она может быть тугая; но это не есть "натяг", а результат трения выступающих зон одной детали по другой. Тугая резьба, пришлифованная микропорошком на смазке, даёт практически безлюфтовый плавный ход.