Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[M_Z]

простые и ленточные пилы, из которых можно ровных кусков нарезать сколь угодно!

так полотен отработанных для всяких поделок много!
и резать ничего не надо
а то даже с этим проблема

[Сергей Казаков]

    Угловой размер кольца зависит от диаметра обьектива . Линейный от светосилы . О них ничего не сказано . Ну , а кольцо на картинке может быть по многим причинам . . Но не зная размера можно лишь гадать , что не прилично.

[Vavanzer]

    Угловой размер кольца зависит от диаметра обьектива . Линейный от светосилы . О них ничего не сказано . Ну , а кольцо на картинке может быть по многим причинам . . Но не зная размера можно лишь гадать , что не прилично.

Я делаю ставку, что это рассеяния в фильтрах матрицы!
Ну второй , сферичка.
Еще какие есть варианты?

[Boris Green]

Вот тут видно. У больших - мазня, у маленьких - классическая картина. Смещение и разрыв - разъюстировка, астигматизм.
Сильно влияет размер пикселей. Приходится масштабировать или другую матрицу использовать.

[Олег Чекалин]

линзовые системы считаются исключительно исходя

А Вы сами что-нибудь считали?

Отвечая вопросом на нежный съезд с темы дискуссии: - А с какой целью интересуетесь?
По делу есть что написать, или просто пальцы будем гнуть про абстрактный интеллект? 
Я не считал, если что, и не собираюсь. Если вы видите в этом высшую степень развития человека, то это к врачу, я не смогу помочь.

[Vavanzer]

    Угловой размер кольца зависит от диаметра обьектива . Линейный от светосилы . О них ничего не сказано . Ну , а кольцо на картинке может быть по многим причинам . . Но не зная размера можно лишь гадать , что не прилично.

А может быть так, что первые кольца замазаны пересветом, а проявилось какое нибудь n-ное кольцо?
 Просто у самых ярких звезд как правило может быть видно много колец, помимо второго и третьего, достаточно насыщеных по сравнению с остальными, уже более спокойно убывающими по яркости.

[Сергей Казаков]

      Замерить размер , чтобы что-то можно было сказать . Но не диф кольцо , точно.

[Gleb1964]

Вопрос обсуждался не раз, причина кольцевых структур вокруг изображений ярких звезд чисто дифракционная, это следствие дифракции на апертуре с достаточно большим центральным экранированием. В дифракционной картине при наличии центрального экранирования кольца образуют группы колец с периодически меняющейся яркостью. В то время, как одиночные кольца слишком тонкие и замываются атмосферой или находятся за пределами разрешения, периодические группы колец имеют гораздо меньшую пространственную частоту и могут быть разрешены, даже если центр звезды пересвечен и диск Эри с ближайшими кольцами залит светом до насыщения приемника.



У Попова в книге "Современная астрономическая оптика" есть графики распределения освещенности в дифракционной структуре при наличии центрального экранирования, там видно, как отдельные кольца сбиваются в группы. Вот пример графика для 30-процентного центрального экранирования:

 

[Vavanzer]

 В общем, не спалось, решил поовести обещаный эксперимент с полотном, "по многочисленным заявкам телезрителей"...
 Поставил полотно, на картонки. Как раз из старого ящика, ржавое, чуть кривое, выправил как мог, +_ 0.5мм.. И заодно натянул сварочную проволку 0.8.

  Результат неоднозначный. Направлял на Альтаир. Сиинг сегодня полное так себе, звезды мерцают, и даже на 46х кривляются... Окуляр SW 22/70.
 Растяжка из проволки дала более тонкий и длинный луч, субьективно чуть более насыщеный.
 Растяжка из пилы дала более короткий, но широкий и зернистый, изза чего он казался чуть менее ярким.
 Попробовал сфоткать, с рук сначала, стандартным приложением, потом телефонную подставку окулярную, через приложение ProCam.
 Небо яркое, конечно, едва ли. 3-й величины звезды видны. Но кое что понятно стало. Что пила ведет себя своеобразно.
 Камеру бы получше, для таких экспериментов))) 
Первое с рук.
Второе с подставки , обе разтяжки, которая более горизонтальна - пила.
 Третье - без пилы.

[Vavanzer]

Телескоп уже жуть как запылился, за весну. Надо на тотальную промывку и перенастройку разбирать! Визуально еще не так страшно, а на фото грязище просто ужасно выглядит)))
Еще старая неотмытая до конца "сопля" осталась, которая из середины  каждый раз тащится, при высыхании после мойки изопропанолом. Что за источник налета, несмываемый, непонятно...

Вот так выглядел стенд на базе примочек "из инструментального ящика")))

[Vavanzer]

Вот пример графика для 30-процентного центрального экранирования:

  Странно, у меня на 31% экранирования как то не так выглядит. Кольца более по порядку идут, второе ярко проявленное, третье более приглушенное... Мож конечно остаточная сферичка какая нибудь вносит свои коррективы.

[Сергей Казаков]

  9227 - это не тот случай .

[Swanier de la canaglia]

Что прочнее на изгиб (алюминий) пластина толщиной 12мм шириной 60мм или труба профильная 25х60 стенка 2мм, заполненная эпоксидкой проармированной стекловолокном?

Изгибающие силы на меньшее сечение.

Интуиция мне подсказывает, что вторая прочнее примерно вдвое, а вам? 

Предел деформаций десятые доли миллиметра, максимум 1мм на 10см длины. Есть линия контакта поперек трубы, на которую будет приходится наргузка

[Сергей Казаков]

    В Астроюморе народ серьезный и не всякий юмор их устроит .
   А у  настоящих ЛА , как и у мужиков , только одно на уме .
    Смотрю и вспоминаю трубу первого своего серьезного телескопа . Впоследствии из трубы телескопа сделал скамейку на четыре нехуденьких персоны .
    А тута сказка . Так и просится на АПО.

[Swanier de la canaglia]

.

[lx75]

Что прочнее на изгиб

Это академический интерес или стоит реальная задача? Решений может быть больше чем два. И честно говоря вариант заполнения профильной трубы эпоксидной смолой мне не нравится.

[Swanier de la canaglia]

Реальная задача. А если без эпоксидки?

[ysdanko]

Это академический интерес или стоит реальная задача? Решений может быть больше чем два. И честно говоря вариант заполнения профильной трубы эпоксидной смолой мне не нравится.

Так для профильной трубы, при обозначенных размерах, и без эпоксидки со стекловолокном, деформация будет примерно в 2-3 раза меньше. чем у сплошной детали.  При этом и масса профильной трубы   (стальной), будет примерно равна массе сплошной дюралевой пластины, обозначенного размера..

Для стали. Длина 500мм. распределенная нагрузка на противоположном от закрепления конце 10кг.

[Бобр-99]

Делая заготовку зеркала получил сколы. Каков порядок операций?  В какой момент делать фаску?

[rigel14]

В какой момент делать фаску?

С Вашей заготовкой есть два варианта работы,если позволительно немного уменьшить диаметр,то надо круглить до исчезновения сколов на боковой поверхности и сразу делать фаски.Второй вариант,если можно немного уменьшить толщину,то шлифуем одну сторону до уменьшения сколов в размер планируемой фаски и наносим фаску,потом проделываем то же со второй стороной..