Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[nikbor1]

Если для визуала то крепление от края трубы до центра ширины растяжек  мм . 50 - 100 за глаза хватит , а для астрофото 150 хватит . Но если большой диаметр трубы то может и не хватить . Есть калькулятор расчёта ньютона , автор его " INPan", посмотри на форуме , там есть этот расчёт .

[Андрей Лёвин]

  Вычертите схему со своими параметрами. Всё увидите своими глазами. Нет ничего проще и нагляднее.

[ekvi]

Вычертите схему со своими параметрами. Всё увидите своими глазами. Нет ничего проще и нагляднее.

Солидарен, но с двумя оговорками:
1. Чертить нужно в МАСШТАБЕ,
2. Принять во внимание необходимость устранения ЗАСВЕТКИ. А вот тут не так просто, поскольку пучок краевых лучей, падая на "кривое" ГЗ, отражается ... как? - нужно к ГЗ проводить нормали, уравнивать углы падения и отражения и т.д. и т.п.
Я считаю, что в одно-зеркальном скопе длину трубы рационально делать равным фокусному расстоянию, излом оси (положение ДЗ) от верхнего среза трубы производить на расстоянии, равном выносу фокуса вовне трубы. При диаметре трубы по формуле Dw = D + a*2 такой подход гарантирует устранение засветок.
Напомню - a*2 - линейное поле в мм.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Вычертите схему со своими параметрами. Всё увидите своими глазами. Нет ничего проще и нагляднее.

Солидарен, но с двумя оговорками:
2. Принять во внимание необходимость устранения ЗАСВЕТКИ. А вот тут не так просто, поскольку пучок краевых лучей, падая на "кривое" ГЗ, отражается ... как? - нужно к ГЗ проводить нормали, уравнивать углы падения и отражения и т.д. и т.п.

А что, формулы гауссовой оптики уже напрочь забыты? Линейное поле вычислить не умеем? Пучки лучей можно ведь провести не отражая
лучи от зеркала, а соединяя зоны зеркала с краем поля зрения.

[Aleksandr62]

 Есть плоское зеркало с наружным отражающим слоем и защитой размер 200х250мм, толщина 10мм.
Предположительно от эпидиаскопа(?). ( перенос увеличенной проекции фото на настенный экран.) Точность поверхности естественно не проверялась. Имеет ли смысл разрезать на диагонали к Ньютону?
Сильно ли возможное коробление кусков после резки для дальнейшего использования? Или ответ -
испытания после резки в сборе с телескопом.
 Возможна дальнейшая обработка краев для придания нужной формы в в мастерской по изготовлению
очков.
  Наивняк? И надежда на халяву?

[Swanier de la Canaglia]

Возможно, можно будет обойтись только ретушированием готовых зеркалец, но все равно (с максимальной вероятностью) это делать придется.  Грубо говоря, в лучшем случае вы получите набор зеркалец а ля Алиэкспресс

Если же вырезать из обычного стекла, непременно потребуется тонкая шлифовка и полировка.

[Aleksandr62]

 Спасибо. Речь не идёт о дальнейшей ретуши. А сразу в применение. Нанести покрытия на ретушированные поверхности нет возможности. Да и Бог с ним , с этим зеркалом, пусть пылится дальше. Особой надобности нет. Диагоналей на телескопы хватает. Может когда и порежу на искатели.
Там уж точности хватит.

[ekvi]

А что, формулы гауссовой оптики уже напрочь забыты?

Страницы Форума - не полированный мрамор - прозрачные: загляните назад. Двумя страницами ранее состоялась целая дискуссия на этот счёт.

[ekvi]

Феанор прав: покрытое порезанное зеркало - разве что только на заготовки для последующей доводки и перепокрытия.
А так:

А сразу в применение.

- только на свой страх и риск, т.к. края покрошатся, поверхность поцарапается-заласнится, покрытие потрётся, плоскость покорёжит.

[Клевцов Юрий Андреевич]

А что, формулы гауссовой оптики уже напрочь забыты?

Страницы Форума - не полированный мрамор - прозрачные: загляните назад. Двумя страницами ранее состоялась целая дискуссия на этот счёт.

Причём тут эта дискуссия? Я по сути предлагаю то же самое, что и Левин, только без расчётов хода лучей, опираясь на простейшие
соотношения между фокусом зеркала, углом поля зрения и линейным полем. Чего уж проще-то?

[KOL151]

Причём тут эта дискуссия? Я по сути предлагаю то же самое

А вот этим пользоваться можно?  ISAAC-2010.xlsm

[Аурипигмент]

Вот какая-то картинка есть. Типа, Ньютон в разрезе.

[Yura1917]

Приветствую всех. Кто знает, возможно ли создать бинокулярный зеркальный телескоп, если у купленных зеркал вдруг немного будут отличаться фокусные расстояния? Есть ли способ сравнять фокусные расстояния?

[Vavanzer]

Приветствую всех. Кто знает, возможно ли создать бинокулярный зеркальный телескоп, если у купленных зеркал вдруг немного будут отличаться фокусные расстояния? Есть ли способ сравнять фокусные расстояния?

До определенного момента будет незаметно. Наверное менее 1% (мож кто то точнее подскажет).
А из способов (если взбредет перфекционировать). Сами окуляры имеют небольшой разброс. Можно ими поиграть, изменить точно фокусные, пометить левый/правый))
И еще, в большинстве окуляров идет встроенная ЛБ. Можно чуть ее понастраивать, расстоянием. Или если с внешними ЛБ, тож расстоянием окуляр-лб довести.
Я кстати так ТМБ-ху 2,5 мм разгонял, до 2мм ))) Смещением встроенной барлухи.

Но вроде, до определенной разницы масштаба зрительный аппарат компенсирует, как то складывает картинки. В бинокль нередко было субьективное ощущение, что масштаб разными глазами чуть разный

[Андрей Лёвин]

  По советским ГОСТам считается, что разница в фокусных расстояниях объективов не должны отличаться более, чем на 2%. Два сантиметра на каждый метр фокуса - достаточно мягкий допуск. Если будет больше - тоже ничего не увидите, но не стоит напрягать зрительный аппарат.

[ekvi]

ISAAC-2010.xlsm

Программу ISAAC сделал светлой памяти Игорь Николаевич Панкратов, принимавший активное участие в работе Форума. Геометрические расчёты выполнены корректно. Программа производит практически все габаритные расчёты системы Ньютона. Особо надо отметить то, что он сделал уточнение для расчёта диагональных зеркал.

[Андрей Лёвин]

возможно ли создать бинокулярный зеркальный телескоп, если у купленных зеркал вдруг немного будут отличаться фокусные расстояния? Есть ли способ сравнять фокусные расстояния?

Зум-окуляры я бы использовал для этих целей.
Но с плавным изменением, а не с дискретным.

Вот уж чего бы не советовал! Подгонять увеличения на глаз - гробить эти самые глаза...

[KOL151]

Программу ISAAC сделал светлой памяти Игорь Николаевич Панкратов

Соболезную земляку. Жаль, одним потомком гипербореев стало меньше.

[KOL151]

Натёр я тут. Завал со срывом. Стекло обиделось на пренебрежительное к НЕЙ отношение – теперь мучаюсь! И по классикам, и по Феанору, никак.
Вопрос к стеклотёрам. Как не допустить, а если допустил, срыв/завал как его вывести?

[ekvi]

Жаль, одним потомком гипербореев стало меньше.

+ + +
Именно так!
Но для оставшихся урок: не впечатляйтесь провокашками. И помните Завет: " ... именем и т.д." (от Марка, 15, 17).