Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Девятый]

Быстрая полировка на твердой смоле.

Работаю вручную не на станке.

[ekvi]

Что может быть причиной апериодических ошибок при полировке зеркала?
Аберация в среднем меньше миллиметра но поверхность выглядит как мятый газетный лист и аберрация канавок больше 10 мм.

Канавки возникают при вращении, при почти полном отсутствии размаха.

Смените, а, точнее, установите стабильный, рекомендованный Навашиным (= Максутовым) режим:
1. Штрих с размахом +/- D*(0.25 - 0.33)/2.
2. Небольшое вращение зеркала (или полировальника) по часовой стрелке.
3. Шажок по кругу (вокруг "бочки") в направлении против часовой стрелки.
Монотонное повторение пп 1 - 3 и контроль через каждые 10 - 20 минут, чтобы по форме фигуры зеркала  установить / .откорректировать величину размаха и углов относительного вращения.

[Девятый]

Канавки возникают при вращении, при почти полном отсутствии размаха.

Я наверное не правильно выразился.
У меня нет кольцевых валиков или канавок. У меня сеть из хаотически расположенных как бы "царапин" только очень широких, до 1.5 см.

[ekvi]

как бы "царапин", только очень широких, до 1.5 см.

- лАсины? - потёртости?
Сухая полировка? Грязная смола? - набитая шламом, пылью, наждаком?

Всё-таки какое это было счастье: когда я осваивал обработку стекла в 1977-м не было интернета, и всё приходилось решать-додумывать самому.

[-Dmitry-]

Коллеги, подскажите, какая резьба на штанге EQ5? Диаметр-шаг-длинна? Заранее благодарю!

[Сергей Казаков]

   Если , то отвечу завтра .
   По идее М10 и длины мм 10-15 хватит.

   Это на монтировке . А на штанге М6 мм 10 . Если это для ограничения грузов от падения .

[-Dmitry-]

   Если , то отвечу завтра .
   По идее М10 и длины мм 10-15 хватит.
   Это на монтировке . А на штанге М6 мм 10 . Если это для ограничения грузов от падения .

Я, наверное, плохо сформулировал. Имеется в виду резьба, которой штанга противовесов прикручивается к голове.

[Сергей Казаков]

   У меня Хек 5 , и штанга выдвигается из нее.
   Что на ней имеется , чтобы не вываливалась - не знаю . Извините .

[Firt]

Канавки возникают при вращении, при почти полном отсутствии размаха.

Я наверное не правильно выразился.
У меня нет кольцевых валиков или канавок. У меня сеть из хаотически расположенных как бы "царапин" только очень широких, до 1.5 см.

Фото сильно упростит взаимопонимание. И полировальнка тоже

[AntonP]

У меня сеть из хаотически расположенных как бы "царапин" только очень широких, до 1.5 см.

Похоже на неоднородную смолу, возможно, какое-то уплотнение в ней, раз аберрация канавок аж 10 мм. Если б смола просто была равномерно твердая, то глубина канавок не была бы такой большой, разве что в случае отсутствия формовки.

[Firt]

Шла черти знает какая попытка параболизации... Операционная система ручного станка, то приходила в восторг, то впадала в апатию от происходящего. Но в общем и целом, ничего не менялось. Каждый раз мы пролетали мимо😂!
Почему каждый раз приходится откатываться почти до сферы? Нет какого то способа откатиться от края к центру? Всегда одно и тоже, раскатывает середину и гонит волну к краю, пока все не выравняется.

[AFK]

Шла черти знает какая попытка параболизации... Операционная система ручного станка, то приходила в восторг, то впадала в апатию от происходящего. Но в общем и целом, ничего не менялось. Каждый раз мы пролетали мимо😂!
Почему каждый раз приходится откатываться почти до сферы? Нет какого то способа откатиться от края к центру? Всегда одно и тоже, раскатывает середину и гонит волну к краю, пока все не выравняется.

Параболу можно делать от Rнулевое и от Rближайшее. В любом случае нужно сначала хотя-бы сделать сферу.

[Firt]

Да как уже только не пробовал, всегда какого то чутка не хватает, а потом сразу мимо. А назад подравнять уже никак не выходит.

[sber]

Добрый день. Подскажите где в Москве можно отдать камеру на чистку сенсора и стекла? камера zwo asi2600MC duo. сам пробовал - но результат не устраивает.

[VALStar]

Да как уже только не пробовал, всегда какого то чутка не хватает, а потом сразу мимо. А назад подравнять уже никак не выходит.

  На процесс параболизации может влиять несколько десятков причин. Даже опытные стеклотеры не могут их все
 учитывать и управлять ими, но чем больше причин узнаётся, учитывается и управляется, тем и обуславливается мастерство
 По началу бывает достаточно несколько основных. А. Белкин в процессе фигуризации дошел до сеансов в несколько
 секунд и более частому контролю, попутно изменяя составляющие процесса. Может стоит вам подрезать время и
 увеличить частоту контроля как у него. Большинство оппонентов негативно относились к потугам А. Белкана (и я не в вос-     
 -торге), но при этом наклацали 255 страниц. Жаль закрыли тему, ну очень сильно мешала.

[Firt]

Добрый день! Нужен совет опытных стеклотеров и не очень.
Натер вроде параболу D 336 мм F 1370 мм. Анализ аберраций снимал серии на телефон и на компьютере потом мерил. Графики ниже привожу, 2 серии + ещё одна с поворотом 45°.
Проблемы с измерением самого края и центра наблюдаются, но вроде все в границах.
Чуть недовытянул конечно, но жутко боюсь закосячить, уже три раза пролетел при попытке чуть подправить.
Пойдет для первого зеркала?

[Сергей Казаков]

    Алтай весь снегом завалило .
 С искусственной звездой не разбежаться . А по аберрациям сделать зеркало с такой светосилой абсолютно нереально .

[Firt]

Сделать или контролировать?

[Сергей Казаков]

   Сии не раздельны .

[Firt]

Вас не поймёшь, то можно говорят, но нужна насмотренность. То нельзя. Год потратил почти, насмотрелся на несколько десятков тысяч этих фоток. Что щас, посмотреть сказать что не возможно и выкинуть?
Чо там дальше? Диагональ делать покрывать ее и собрать телескоп? Ставить зеркало и проверять по звезде? Пока ГЗ не покрывать, до испытаний, потому что графический метод малоточен? Ну нет других источников контроля, не готов я интерферометры мутить ради одного двух зеркал, да и там геморроя хватает.