Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Ёж65]

Фидель не позволит снимать ее с тротуара

Ход Ваших мыслей понятен. Всё-таки, как я себе уяснил, технология оптического ситалла и кухонной утвари несколько отличаются, это и пытался для себя выяснить. Максутов, Навашин и Сикорук читаются как детектив, перечитываю уже по второму заходу.
 

[библиограф]

Максутов, Навашин и Сикорук читаются как детектив, перечитываю уже по второму заходу.

Прочитал - хорошо! Но главное - делай!
          Порфирий Иванов.

[Ёж65]

Прочитал - хорошо! Но главное - делай!

Всенепременно. Вот только изрядно подсел я на бинокулярные погляделки, монокль меня уже не прельщает. Луна изволит со мной общаться только в прямом изображении, поэтому душа смотрит в сторону системы Грегори. Как это всё вместе воплотить в реальность?

[Павел Кириленко]

Всенепременно. Вот только изрядно подсел я на бинокулярные погляделки, монокль меня уже не прельщает. Луна изволит со мной общаться только в прямом изображении, поэтому душа смотрит в сторону системы Грегори. Как это всё вместе воплотить в реальность?

Если Вы намерены использовать диагональное зеркало, то система Грегори выдаст вместе с зеркальным еще и перевернутое изображение. То есть напротив, разумней использовать системы, в которых изображение изначально перевернуто. Без диагонального же зеркала наблюдения крайне неудобны. Так же и в бинокулярных системах, например, в призменных биноклях, изображение, которое строит ахроматическая склейка изначально перевернуто.

[Ёж65]

Если Вы намерены использовать диагональное зеркало,

От диагонального зеркала хочу отказаться в пользу бинокулярной насадки. Будущий телескоп планирую использовать в комплексе с механизированным астрокреслом, в котором наблюдатель расположится в позе космонавта, и излом осей будет не нужен. Нужно только прямое изображение перед бинонасадкой и хороший вынос зрачка.

[Павел Кириленко]

Есть конечно такая концепция, но все это может вылиться в крупномасштабный проект, достаточно трудоемкий при скромной апертуре инструмента.

[библиограф]

Луна изволит со мной общаться только в прямом изображении, поэтому душа смотрит в сторону системы Грегори. Как это всё вместе воплотить в реальность?

А почему бы не попробовать воспроизвести телескоп капитана Кука, работы Джеймса Шорта, типа такого. Капитан Кук наблюдал в него транзит Венеры по диску Солнца на острове Таити в 1769 году.
 Даже по современным понятиям, его качество, как лунно-планетного телескопа, не оставляет
желать лучшего.
А в качестве вторичного зеркала можно взять вогнутую поверхность  очковой линзы, с подходящей кривизной, только надо фигуризовать её в виде эллипсоида.

[Ёж65]

Капитан Кук наблюдал в него транзит Венеры по диску Солнца на острове Таити в 1769 году.

Благодарю. Меня предпочтения капитана Кука тоже не оставили равнодушными. Хотя, мы на Таити не были, как говорил один хрестоматийный хвостатый персонаж, но и в наших туманных палестинах сможем что-то в него разглядеть. 150 мм апертуры, думаю, будет в самый раз.

[serega2007]

    В наше время Кук не катит . Разве только , что на пляже . Потому как сейчас на хвост кассегрена можно поставить что угодно .

[Ёж65]

Потому как сейчас на хвост кассегрена можно поставить что угодно .

Про хвост пока отложим, а вот про морду хочу поинтересоваться. Коррекционную пластину Шмидта для калибра С8 (Celestron) восстановить взамен утраченной реально? Или только селективно в заводских условиях? Или с нуля проще Кассегрен изготовить?

[библиограф]

Была уже тема:
Самодельная пластина Шмидта.
Для контроля выпуклого вторичного зеркала телескопа Кассегрена нужен коллиматор;
для изготовления вторичного сферического зеркала в системе Долла-Киркхэма требуется
только вогнутое пробное стекло, которое делается в паре к выпуклому зеркалу.

[Dmitry777]

А не подскажет ли кто, какую линзу заказать в оптике чтобы добавив её к объективу искателя увеличить его фокусное 160 мм до 200-210 мм. Понятно что отрицательную но вот сколько диоптрий?

[ysdanko]

А не подскажет ли кто, какую линзу заказать в оптике чтобы добавив её к объективу искателя увеличить его фокусное 160 мм до 200-210 мм. Понятно что отрицательную но вот сколько диоптрий?

По ссылке параграф 36.
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html
перевод фокусного расстояния в сантиметрах в диоптрии---> https://www.calc.ru/dioptriya-v-santimetr.html?source=2

[Dmitry777]

По ссылке параграф 36.
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html
перевод фокусного расстояния в сантиметрах в диоптрии---> https://www.calc.ru/dioptriya-v-santimetr.html?source=2

Огромное спасибо! А то я в этих формулах совсем запутался что к чему
В общем прикинул к ближайшему стандартному, нужно заказать d=50 мм линзу, -0,5 диоптрий. С ней фокус должен увеличиться до 230 мм. И тогда я смогу приладить к искателю 45* призму.
Наверное только нужно попросить чтобы заготовку обточили так чтобы оптический и геометрический центр совпадали.

[ysdanko]

По ссылке параграф 36.
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html
перевод фокусного расстояния в сантиметрах в диоптрии---> https://www.calc.ru/dioptriya-v-santimetr.html?source=2

Огромное спасибо! А то я в этих формулах совсем запутался что к чему
В общем прикинул к ближайшему стандартному, нужно заказать d=50 мм линзу, -0,5 диоптрий. С ней фокус должен увеличиться до 230 мм. И тогда я смогу приладить к искателю 45* призму.
Наверное только нужно попросить чтобы заготовку обточили так чтобы оптический и геометрический центр совпадали.

А нельзя просто укоротить трубу на длину хода лучей в призме?

[Dmitry777]

А нельзя просто укоротить трубу на длину хода лучей в призме?

Нет. Она тогда в стойке не будет нормально стоять. Там же проточки для резинового колечка и юстировочных болтов. А если оставлять так чтобы она нормально стояля в стойке то слишком мало можно отрезать.
Думаю проще увеличить фокусное. И пусть немного в жертву прочими характеристиками.
За одно и окуляр с перекрестием можно будет поставить.

[Kolya21]

Тоже ставил 45 призму на 6х30. Чтобы не пилить и не портить трубу, поставил более длиннофокусный объектив.

[serega2007]

     Господа !
     А какую часть стоимости бриллианта составляет его огранка ?

[Грехов Михаил]

Смотря как измерять... если по прибавочной стоимости -между алмаз-сырье и бриллиант на аукционе - то может быть существенная разница с учетом размера.... то есть чем больше (чище и необычный цвет) -тем более уникально и дороже. А стоимость самой работы - не такая уж высокая. Хотя некоторые уникальные бриллианты гранят не один месяц. А для мелких бриллиантов разрыв куда меньше.

А еще искусственные алмазы есть... там думаю стоимость сырья куда дешевле.

[Dmitry777]

Господа !
     А какую часть стоимости бриллианта составляет его огранка ?

В причём здесь телескопостроение? Или уже бриллиантовые стёкла в телескопах появились?