Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[serega2007]

    А что , АПО не то же самое ?
    Интересно , но специальной темы не стоит затевать .

[Грехов Михаил]

Серег.... другие требования. если у бриллианта -выявить блеск, подобрать углы огранки.... то у Апо таки во многом проще.... Ну и ответственности меньше. Само собой бриллиант -это "ранговая" вещь.... характеризующая богатство человека, его принадлежность к опр. слоям общества. Больших брюликов в мире не так уж и много. Сомнительно, чтобы некий астроном на цепи вешал себе на шею Апо-объектив этак 300мм на цепи и шел бы понтоваться на Астровечеринку.

[serega2007]

     Миша !
     Сейчас просверлил отверстие в ситалле . Затратил 12 часов чистых , ручной работы . Потому и вопрос возник , а стоит ли ситалл того . А вот алмаз вероятно стоит . Потому и подумал - мож в евреи податься ?

[Грехов Михаил]

Кстати.... а обрезки ситалла у вас там бывают Сергей? Интересует этак 50х70х10. Не знаю правда - если диагоналку полировать -заказывать Радиусу, то то ли там только плоскость можно полировать.... то ли еще с подкладными стеклами...

[serega2007]

    Достану если надо . А приклейки не нужны . Там наверняка по уму делается .

[ROVIAN]

Серег.... другие требования. если у бриллианта -выявить блеск, подобрать углы огранки.... то у Апо таки во многом проще....

Теоретик.... 
«Радиант» на 74 грани расчитаете ?. Про сделать я и не спрашиваю..... 

Ну и ответственности меньше.

Продайте кому-нибудь линзы (рефрактор) как АПО, посмотрим, на каком фонаре тушка висеть будет. 

[whitesail]

так получилось, что для своих задач для микроскопа собрана некая приставка-интерферометр: получился изображающий фурье-спектрометр. Простится поставить на телескоп. У меня едеха80 и С8edgehd. Обе не пойдут в виду того, что исправлены под несколько длин волн. Подскажите, пожалуйста, какой-нибудь интересный объект, "богатый" в видимом спектре и правильную трубу ньютон под него. ( да, и обслуживает это все камера 120 fps чб 12 бит 2560х2048 пкс = 4.5мкм размер сенсора ~7 на 12 мм, от 0.45 до 1 мкм.  ) На микроскопе натренировался со стандартом цветопередачи CIE1961 - получилась физически точная цветопередача.. Ход зеркала - порядка 100 мкм, откуда спектральное разрешение ~3 нм. ( Разумеется, это все давно сделали профессионалы: но отчего-то все равно хочется попробовать.)

[Роman]

Всем привет есть мелкий вопрос нужно ли обрезать трубку фокусера 1.25 и выковыривать диофрагму 22мм . Стоит ли менять  деагональное зеркало там тоже стоит 20мм. Для того чтобы увеличеть поле обзора при использовании окуляров плеесл 32- 40мм. Смотрел по  центру опертура не режится, а если ближе краю перекрывается много. Искал на форуме на эту тему пока не нашёл.

[ROVIAN]

Случше вычертить ход лучей, из расчёта на широкий окуляр, тот, который можно будет применить на скопе, станет всё ясно.

[Ёж65]

Вопрос по ваянию бинокуляра из двух объективов от рефрактора: насколько трагичен окажется момент, если фокусные расстояния объективов двух купленных телескопов одной фирмы и марки окажутся неодинаковы?  Знаю, что разброс имеется, но насколько он велик? Выход только в заказе их у изготовителя с предварительным отбором? Будет ли кто этим себя загружать?

[serega2007]

    Весьма мало будут отличаться по фокусному расстоянию . Но категорически , от одного производителя . Ну , скажем , Холмогорской породы .

[Алибек]

Отличаться по фокусному расстояние будут чрезвычайно мало, такие поверхности контролируют с помощью пробных стекол.  Разные фокусные расстояния могут быть у зеркал рефлекторного бинокуляра.
Вопрос влияния на изображение вследствие разных фокусных расстояний  должен знать Андрей Левин.

[Ёж65]

Весьма мало будут отличаться по фокусному расстоянию . Но категорически , от одного производителя

Как это "мало" будет сказываться на зрительном комфорте? Планирую максимальную кратность 150...200х. Плюс к этому длительность визуала 2-3 часа. Даже  если отклонение фокусного составит 2-3%, плюс окулярные огрехи, то в сумме визит к глазному травматологу будет ли обеспечен?

[serega2007]

   Смотрите сообщение выше , и к нему прикрепите допуск на радиусы пробных стекол , например , из ГОСТа .
   Но разница будет конечно не в процентах , а в малых долях .

[Ёж65]

Смотрите сообщение выше , и к нему прикрепите допуск на радиусы пробных стекол , например , из ГОСТа .

Благодарю за верное направление поиска. Но, это касательно ГОСТа. А если я склонюсь к поднебесной оптике? У них стандарты не хуже?
Да, кстати, имею положительный опыт касательно КОМЗа, две его трубы ЗРТ-457м 1995 и 2004 г. выпуска доставили бинокулярную радость. Теперь все усилия на рост апертуры.

[Роman]

Хорошие темы у Ирнеста расжевана все по полочкам в разделе "чяво". Жалко што раньше не нашел сделал бы по другому. Оказывается в рефракторах с светосилой 1/10 с фокусерами 1.25 с окуляром PL20мм полевой диофрагмой 16мм, чтобы не было вьентирования опертуры трубкой фокусера обрезать ее примерно до размера 120мм не говоря о диофрагме 20мм которую ставят туда производители. Смотрел скоп sw 707 az2 так там трубка фокусера входит в другую трубку меншего диаметра примерно 20мм играющую роль диофрагмы странно почему так делают . На моем  китайском фокусере ито диофрагма стоит по середине. Много вьентируется по полю обзора тоесть падоет яркость к краям по теории. Максимально 25 ый остальные лучше в 2-х дюйм фокусеры ставить. У PL 40 мм посадочное кольцо урезает до 38* вместо 50*
.
Почему производители делаут такие конструкции фокусеров телескопов ?Лучше бы резбу нарезали в нутри трубки фокусерв чтобы не бликовало.

[Tvi.dubna]

ЕГ ?

[Алибек]

А если я склонюсь к поднебесной оптике? У них стандарты не хуже?
Да, кстати, имею положительный опыт касательно КОМЗа, две его трубы ЗРТ-457м 1995 и 2004 г. выпуска доставили бинокулярную радость. Теперь все усилия на рост апертуры.

Стандарты может и хуже, но все производители  контролируют линзы  с помощью пробных стекол,  у которых радиус кривизны выдерживается с точностью до сотых, а  где-то и до тысячных долей миллиметра.

Главное  приобрести  трубы  из одной серии.

Почему производители делаут такие конструкции фокусеров телескопов ?Лучше бы резбу нарезали в нутри трубки фокусерв чтобы не бликовало.

Корректно рассчитанные  диафрагмы практически не создают видимого виньетирования.

[Ёж65]

Стандарты может и хуже, но все производители  контролируют линзы  с помощью пробных стекол,

Когда собирал свой 60-кратный бинокль, то Максутова ещё не листал. Недавно прочёл и ужасснулся - оказывается фокусными расстояниями телескопов оптики-стеклотёры особенно не заморачиваются, фокусёр-то есть, и он всё-таки вертится. На 60-кратах ещё, может быть, огрехи фокусного мозг сглаживает, а вот с бинокулярными 260х справится ли?

[Dmitry777]

А ни кто не пробовал окуляры заполнять аргоном который для сварки используют? Или там "ХЧ" газ нужен?