Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ysdanko]

Вот я и спрашиваю у владельца телескопа с примерн таким фокусёром, какой должен быть фланец самодельного рефрактора, чтобы на него сел 3" фокусер.

Ну естественно этот фланец должен быть большим или равным фланцу вашего трех дюймового фокусера. Это с низу. С верху можно использовать даже люк от канализационного колодца. Извините...какой вопрос, такой и ответ. Задачу грамотно сформулируйте плиззз 

[Грехов Михаил]

Посоветуйте что можно использовать для изготовления из доступных материалов и изделий.
Мне на ум приходит только алюминиевый швеллер со строительного рынка, шпильки, сантех. хомуты и прочая лабуда. Жизненный опыт подсказывает, что ничего путного не получится. Кто-нибудь что-нибудь подобное делал? Можете поделиться конструктивом

Я бы взял мощный двутавр и именно из чернухи. Все-же она намного менее пластична, чем алюмяшка непонятно какая.... да и удобно подвижки фиксировать -с 2-х сторон ребра. Двутавр хорошо держит изгиб -оптимальное сечение. Но фишка не в нем сколько, а чтобы его нормально установить без вибрации на каких-нибудь виброизолирующих подпятниках.

[nolv]

Я бы взял мощный двутавр и именно из чернухи. Все-же она намного менее пластична, чем алюмяшка непонятно какая.... да и удобно подвижки фиксировать -с 2-х сторон ребра. Двутавр хорошо держит изгиб -оптимальное сечение. Но фишка не в нем сколько, а чтобы его нормально установить без вибрации на каких-нибудь виброизолирующих подпятниках.

Нет, кусок рельса конечно надежно, но это перебор.У меня мелкая оптика, просто ее нужно более-менее точно по оси выставить с возможностью передвигать без смещения.
Что-то типа такого вполне хватило-бы https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=855
Баксов на 400 выходит, если без излишеств комплектовать - дороговато.
А вот такая конструкция выглядит хлипковатой: Школьная. В принципе такую сделать не сложно, трубы помощнее взять и лучше три, а не две. Рейтеры как только сделать?

[Kalbasnik]

может на цилиндрических рельсах?

[nolv]

может на цилиндрических рельсах?

Я думал про sbr, но на них для крепления одной площадки надо 4 каретки и минимальная ширина площадки 90 мм. Это очень много.
Нашел в интернете конструкционный алюминиевый профиль, из него чпу-шники делают нагруженные элементы для самодельных станков. Выглядит многообещающе и не дорого, на нем наверное остановлюсь.

[Алибек]

Как отличить диэлектрическое покрытие зеркала от стандартного?
Рефлектометрия не рассматривается...

[Грехов Михаил]

Посмотреть шибко косо на зеркало на фоне лампы. Должно менять цвета и пропускать.....
Странная диагоналка

[Алибек]

Спасибо. Тему прочитал. 
Зеркало не плоское  - сферическое.
Если смотреть через зеркало на белый лист бумаги, то в отличие от прочих имеющихся зеркал, показывает слегка желтоватый оттенок. Интересно, также, что гораздо быстрее собирает пыль.
Вот еще, покрытие абсолютно глухое на просвет...

[Грехов Михаил]

А диэлектрическое ли оно? Если глухое.... откуда вообще зеркало то?

[Алибек]

Откуда не знаю, мне его подарили. Поверхность очень плавная, явно не от проекторной или какой-либо  другой осветительной техники.

[Грехов Михаил]

Ну а как выглядит то? Как ГЗ от телескопа-толстое с плоской тыльной поверхностью? Или как-то по-другому? Например тонкое? Покрытие наружное?

[Алибек]

Покрытие наружное, внешне похоже на зеркало от Кассегрена.
Обсуждалось в теме: Телескоп на основе сферического зеркала

[Аурипигмент]

Подскажите, пожалуйста, можно ли применять керамогранит для главного зеркала телескопа Ньютона, для апертур, скажем, до 150 мм? Ищу дешевую замену астроситаллу.
Может где этот вопрос уже прорабатывался? По механическим свойствам он должен потянуть, только твердость высоковата.

[ysdanko]

Подскажите, пожалуйста, можно ли применять керамогранит для главного зеркала телескопа Ньютона, для апертур, скажем, до 150 мм? Ищу дешевую замену астроситаллу.
Может где этот вопрос уже прорабатывался? По механическим свойствам он должен потянуть, только твердость высоковата.

Вряд ли. У керамогранита, все же существует некая пористость. Даже если получится отполировать, все равно будет большое светорассеивание на  микропорах.

[Аурипигмент]

Вряд ли. У керамогранита, все же существует некая пористость.

Жаль, а то мех свойства у керамогранита очень впечатляющие.

Даже если получится отполировать, все равно будет большое светорассеивание на  микропорах.

То есть дешевой замены астроситаллу нет?

[ysdanko]

Вряд ли. У керамогранита, все же существует некая пористость.

Жаль, а то мех свойства у керамогранита очень впечатляющие.

Даже если получится отполировать, все равно будет большое светорассеивание на  микропорах.

То есть дешевой замены астроситаллу нет?

Сложно сказать. Допустим, если для того же керамогранита, на заключительных стадиях шлифовки-полировки, пропитать поверхность под вакуумом, например эпоксидкой, то поры можно забить...Однако возникает вопрос как на таком материале будет держаться отражающий слой. И насколько возможно  его вообще получить методом вакуумного напыления (материал ведь может газить). В общем пока не попробуешь изготовить ГЗ, вряд ли можно на этот вопрос ответить однозначно

[библиограф]

То есть дешевой замены астроситаллу нет?

Заменой ситаллу может служить только ситалл! :
Стелокерамические варочные поверхности электроплит
"Жаростойкое стекло" Robax для печей и каминов
http://glass-keram.ru/assets/robax-min.pdf
Это всё ситалл, но, к сожалению, тонкий 4-6 мм.  По 2 рубля за см2.
А сваривать или спекать, как стекло, его нельзя.

[Аурипигмент]

Заменой ситаллу может служить только ситалл! :
Стелокерамические варочные поверхности электроплит
"Жаростойкое стекло" Robax для печей и каминов
http://glass-keram.ru/assets/robax-min.pdf
Это всё ситалл, но, к сожалению, тонкий 4-6 мм.  По 2 рубля за см2.
А сваривать или спекать, как стекло, его нельзя.

Глянул прайс на базе стройматериалов: ценник на витринное стекло 6мм-- 500 руб кв. м. Ситалл получается 10000х2=20 000 руб., то бишь в 40 раз дороже.
Может для маленьких диаметров применение ситалла не даст выгоды в 40 раз, как по технологии, так и по качеству. Тогда остается только стекло форэвэ.
Единственно что ситалловая заготовка может быть несколько тоньше стеклянной, то бишь при одинаковой толщине из ситалла можно делать больше диаметр ГЗ , чем из стекла.
Видел, народ на форуме перетирал вопрос о склейки тонких стекол для увеличения диаметра ГЗ. Готового изделия и его характеристик, так и не смог раскопать, не говоря уже про обзор эксплуатации телескопа с таким ГЗ.
Если верить книжке по телескопостроению-- сэндвич ГЗ-- дохлый номер.

[TM307]

Какой клей лучше выбрать для приклейки плёнки АстроСоларФото к бумажной оправе, чтоб выдерживал солнце? Годится ли для этой цели клей ПВА для бумаги и картона или лучше силикатный?

[Kalbasnik]

клеил двусторонним скотчем, года полтора уже висит