Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ysdanko]

Настраивал вебку в прямом фокусе и навёл на указатель улицы и чуть не офигел от калейдоскопаЧто это такое ?

Ну такое впечатление, что снималось из комнаты через двойной или даже тройной стеклопакет... А для первого инструмента вы также снимали через стекло ?

[Павел Кириленко]

Для стекла вопрос открыт...Но вот для металлов излучательная способность полированой поверхности может на два порядка быть меньше, чем не обработанной. Можно посмотреть в табличке
 http://temperatures.ru/pages/koefficient_izlucheniya

Если рассматривать только излучательную часть, то гадать не надо, что она уменьшается. А конвективная скорее у шершавой выше (она ближе к радиатору).
 Я не оптик, но предположу, что полируют тыльную поверхность, чтобы уравнять динамику охлаждения (нагревания) с обеих сторон и тем самым уменьшить коробление зеркала (в этом смысле ещё правильнее было бы ещё и поалюминировать).

   Никак не могу согласиться. Гадать действительно не надо - излучение будет выше. Как тело поглащает тепло, так оно его и излучает, а матовая поверхность явно легче нагревается, скажем, от солнечных лучей.

[Андрей Лёвин]

 Вы с чем не соглашаетесь? Что матовая излучает лучше? Так и я так считаю. Иначе колбы термосов тоже были бы матовые.

[Павел Кириленко]

  Значит со всем согласен, просто не понял ваше сообщение.

[arkturz]

Позволю себе вклиниться в дискуссию; это что-ж теперь получается, что шершавый стержень, например, при том же перепаде температур удлинится больше? Вот, оказывается, где простор для манипуляций температурным расширением! Никаких тебе биметаллических пластин - просто сделай одну сторону глаже...

Согласен,пример неудачный,правильнее сказать,что полировка для выравнивания времени остывания(нагревания)для каждой из сторон,чтобы иметь меньшие деформации тела в процессе термостабилизирования.

[roman100]

Ну такое впечатление, что снималось из комнаты через двойной или даже тройной стеклопакет... А для первого инструмента вы также снимали через стекло ?

Да этот снимок через стекло пакет.Я чёт об этом даже не подумал,первой мыслью было что линзы дают такой блик даже немного рас троился от мысли что и рефрактором не всё в порядке.Теперь понятно Спасибо .
А снимки первого телескоп в помещении не каких препятствий между диодом и телескопом не было там скорее всего тонкое покрытие точнее оно типа мелкой сеточки Я направил на него зелёный лазер и очень хорошо видно как часть луча пронизывает его насквозь в виде множества тонких струек света практически по всей поверхности когда смотрел на просвет на лампочку это не было заметно возможно это стало причиной данной аномалии в трубе

[Алексей Найданов]

Всем доброго дня,есть у меня такой вопрос: очень много говорится о качестве оптики ,есть Турист 3 40*50 и чего она только не повидала за 15 лет,что была у племянников,забрал я её в весьма плачевном состояниии думал что ей конец,а самое главное - одна линза оборачивающая вообще лопнула и на просвет вся в мелких трещинах,почистил я всё собрал - картинка заглядение, Сатурн резкий диск и кольца по бокам,как на картинке да и по земным объектам очень даже,правда из-за увеличения темнит малость в сумерках.Как так может показывать с такой-то линзой?

[TEvg]

Народ, а правда ли что у фильтра Baader Solar Continuum кривулька пропускания смещена влево от 540 нм? 532 нм он нормально пропустит?


Хочу залоцировать Луноход-1 с его уголковым отражателем, для чего применить 532 нм лазер, телескоп с фильтром Solar Continuum и фотоаппарат.

[sivers]

Хочу залоцировать Луноход-1 с его уголковым отражателем, для чего применить 532 нм лазер, телескоп с фильтром Solar Continuum и фотоаппарат.

Хочу заметить, что квадратный метр поверхности Луны в полнолуние имеет яркость около 20m. Если Ваш сетап может регистрировать такие величины, то 0.0001% пути уже пройден.

[Алексей Юдин]

Хочу залоцировать Луноход-1 с его уголковым отражателем, для чего применить 532 нм лазер, телескоп с фильтром Solar Continuum и фотоаппарат.

Сколько метров антенна у имеющегося в хозяйстве локатора?

[sivers]

Советую сначала потренироваться в лоцировании лазером МКС.
Это попроще будет.
 В сто миллионов раз проще. 
И вполне реализуемо. Но не сразу.
Ну а потом можно замахнуться и на луноход.!!

[Павел Кириленко]

Советую сначала потренироваться в лоцировании лазером МКС.
Это попроще будет.
 В сто миллионов раз проще. 
И вполне реализуемо. Но не сразу.
Ну а потом можно замахнуться и на луноход.!!

   Есть ли у МКС уголковый отражатель?

[Vladstar]

Хочу залоцировать Луноход-1 с его уголковым отражателем, для чего применить 532 нм лазер, телескоп с фильтром Solar Continuum и фотоаппарат.

Почитайте здесь: http://kik-sssr.narod.ru/21.1_Maidanak.htm

[ROVIAN]

Позволю себе вклиниться в дискуссию; это что-ж теперь получается, что шершавый стержень, например, при том же перепаде температур удлинится больше? Вот, оказывается, где простор для манипуляций температурным расширением! Никаких тебе биметаллических пластин - просто сделай одну сторону глаже...

Согласен,пример неудачный,правильнее сказать,что полировка для выравнивания времени остывания(нагревания)для каждой из сторон,чтобы иметь меньшие деформации тела в процессе термостабилизирования.

при обрабатке обратки убивается несколько зайцев. Я сейчас с телефона, поэтому потом поясню. Тут инета почти нет.

[sivers]

Есть ли у МКС уголковый отражатель?

Нафик он нужен. Свет эта конструкция в в любом случае отразит с определённым коэффициентом.

Хочу залоцировать Луноход-1 с его уголковым отражателем, для чего применить 532 нм лазер, телескоп с фильтром Solar Continuum и фотоаппарат.

Почитайте здесь: http://kik-sssr.narod.ru/21.1_Maidanak.htm

После прочтения первых строчек возникло желание зарубить автора большим топором.

[Vladstar]

   Есть ли у МКС уголковый отражатель?

Уголки стоят на Глонассах, Лагеосах, Спектр-Р и некоторых других высокорбитальных ИСЗ. От диффузных (безуголковых) низкоорбитальных ИСЗ уровня отражённого сигнала достаточно для современных чувствительных (одноэлектронных) ФЭУ.

[Павел Кириленко]

Есть ли у МКС уголковый отражатель?

Нафик он нужен. Свет эта конструкция в в любом случае отразит с определённым коэффициентом.

   Здесь не скажите, уголковый отражатель обладает совершенно волшебными свойствами - он не рассеивает лазер, а именно перенаправляет его в противоположном направлении. Можете представить на сколько сильнее будет сигнал.

[Grogoff]

Возможно ли использование такого стекла  в качестве светофильтра ...

[Vladstar]

Возможно ли использование такого стекла  в качестве светофильтра ...

В качестве окулярного фильтра-да.

[aix357]

Вопрос по теневым испытаниям:
может ли не шлифованная тыльная (плоская) сторона зеркала вносить какие-либо искажения в тневую картину?