Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

   Оставить.

[ysdanko]

ГОСТ имеется на чистоту оптических поверхностей. Там все подробно описано.
https://meganorm.ru/Data2/1/4294839/4294839865.pdf

[ysdanko]

Значит ли это, что их можно оставить?

По ГОСТУ такие царапины для класса чистоты VII не учитываются.

[Сергей Казаков]

    Если не сетка царапин . Если можно поштучно пересчитать - то пойдет . А вообще волосяные царапины с дифракцией имеют ширину порядка микрона ( длины волны) . Есть подозрение что имеющиеся много шире .

[Dron12142]

Общий привет. Есть мысли изготовить монтировку из известной книги. Есть люди реально сделавшие такую, хотелось бы узнать об их опыте, какими трудностями столкнулись, и устроил ли конечный результат?.

[Alexander_Z]

Есть такие.
Сделал такую монтировку более двадцати лет назад. Из комплекта деталей можно было собрать два варианта: азимутальную и экваториальную. В итоге собрал экваториальную и снабдил ее простыми механизмами тонких движений. В работе при визуальных наблюдениях показала себя хорошо, работает плавно, устойчива как монолит. Диаметры осей выбрал с запасом, может нести телескоп апертурой 150...200 мм. При изготовлении требуются токарные работы.

Здесь описание https://astromirror.ru/Russian/statya3.html
Есть видео https://www.youtube.com/watch?v=4VEHCl9U1S0

[Alexander_Z]

Узел осей. Тройник 1,25 дюйма.

[Олег Чекалин]

.......и устроил ли конечный результат?.

Сейчас такое разнообразие почти бесплатных деталей и узлов ( да и готовых б.у. простых монтировок), что просто странно городить что-то из гуана и палок.

[Сергей Казаков]

   Если и делать что самому , то только вилку , а трубу с ушами .
   А немецкие монтировки и фирменные и-то гадость .

[Alexander_Z]

Смотря какую цель преследовать. Если делать монтировку с ведением, то есть более совершенные конструкции. А для визуальных наблюдений вполне подходит. При больших увеличениях намного удобнее добсона и не сложнее его в изготовлении. Легко снабжается механизмами тонких движений.
В азимутальном варианте примерно соответствует монтировке "Алькора", а в экваториальном сравнима с монтировкой "Мицара" без часового привода.

[Dron12142]

да, монтировка нужна чисто для визуала, монтировки Добсона из фанеры есть, хотелось попробовать вариант из сантехники, как самый для меня доступный по цене из вариантов из метала, и с минемалом токарных работ

[Alexander_Z]

Здесь я рассматривал разные варианты, азимутал и экваториал. Высоту колонны можно уменьшить, в зависимости от длины трубы телескопа. "Лапы" сделать покороче.

[Alexander_Z]

В окончательном варианте, с деревянной треногой, выглядит так.

[Владимир Пудов]

Подскажите, пожалуйста, чем лучше приклеить вторичку рефлектора размером 50х70 - клей, скотч, герметик?

[Dron12142]

для визуальных наблюдений вполне подходит. При больших увеличениях намного удобнее добсона и не сложнее его в изготовлении. Легко снабжается механизмами тонких движений.

спасибо вам за ответы. У вас нет ли других фото вашей монтировки?. Интересует как раз место где у вас расположены механизмы тонких движений буду вам благодарен.

[Alexander_Z]

Есть несколько фотографий:

[Dron12142]

Есть несколько фотографий:

спасибо

[Бобр-99]

Что за окуляр? Непросветленный. Видимо польский.
Барель 33 мм.
6 бликов:
Маленькая пара рядом,
Большая пара рядом.
И ещё два появляются раздельно, то с одной стороны, то с другой.

Большая пара странная. Один такой же формы как все, а второй блик изгибается и может заполнить весь окуляр.

[Karagy]

А что, до сих пор не появилось приложение на Андроид для реконструкции параметров оптических узлов по форме бликов?

[Karagy]

Что за окуляр? Непросветленный. Видимо польский.

Поиск по изображению в яндексе наводит на мысль что это окуляр к микроскопу PZO.

Наверное имеет смысл поинтерсоваться на оптическом форуме у шведуна.