Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Бобр-99]

Знаки важны вам, чтобы знать в какую сторону работать.

Коли так, то это другая тема, там всё ясно.

Не ясно как считать абсолютные отклонения трех поверхностей. Потому что невнятица про верх/низ, +/-, вогнутость/выпуклость. Путаница со знаками.

[Astel-150]

То-то и оно что элементарные. А что подставлять в них 5 раз прочел, не понял.
+- это прикосновение или зазор в центре? Независимо какая пластина сверху?

+ это бугор, не зависимо, от положения пластины. - это яма, так же не зависимо от положения пластины. Яма, это когда в центре просвет, бугор, когда с краю.

[Astel-150]

Знаки важны вам, чтобы знать в какую сторону работать.

Коли так, то это другая тема, там всё ясно.

Не ясно как считать абсолютные отклонения трех поверхностей. Потому что невнятица про верх/низ, +/-, вогнутость/выпуклость. Путаница со знаками.

Усреднить показания на трех поверхностях в любом сочетании, но, чтобы самая большая ошибка была в пределах допуска, необходимого вам. В идеале, на всех трех сочетаниях должны быть прямые линии. При нажатии на один край.

[ysdanko]

То-то и оно что элементарные. А что подставлять в них 5 раз прочел, не понял.

Ну как то так...Смотрите скрин с примером..

[Astel-150]

То-то и оно что элементарные. А что подставлять в них 5 раз прочел, не понял.

Ну как то так...Смотрите скрин с примером..

Это сложно! Надо знаки учитывать!

[ysdanko]

Так куда без них 

[Firt]

Не ясно как считать абсолютные отклонения трех поверхностей. Потому что невнятица про верх/низ, +/-, вогнутость/выпуклость. Путаница со знаками

Это система из трёх уровнений с тремя неизвестными, это даже не оптика, а просто математика. Все там понятно.

[Бобр-99]

Это сложно! Надо знаки учитывать!

Не просто сложно, а невозможно пока не определено о каких знаках речь.

Спасибо, раз это просто относительные бугры и ямы независимо от положения всё ясно
И за книгу спасибо.

[Бобр-99]

Почистил еще раз. Полосы получились намного прямее. Наверное из-за того что стояли весь день при одинаковой температуре. Затрудняюсь оценить изгибы и знак выпуклости. Какой точности это может соответствовать?

[Skyangel]

Обработка первого снимка дала вот такие результаты: rms - 0,03, PV(размах ошибок)-0.235, кратность интерферометра 1. Полос правда маловато.. если немного обрезать края то размах будет 0,125 примерно..

[Бобр-99]

Какая программа? Единицы?

[AAV]

Спасибо, раз это просто относительные бугры и ямы независимо от положения всё ясно
И за книгу спасибо.

Не надо ни каких уравнений, анализ знаков при наложении Пи друг на друга.
Только ошибки меньше чем приведены в книге. Полировать нечего не надо, один раз определить где какие ошибки на ПИ.

Для такой точности при контроле смотреть и фотографировать строго перпендикулярно сверху. Под углом ошибки немного уменьшаются.

[AAV]

Затрудняюсь оценить изгибы и знак выпуклости.

Знак ошибок как определить в книге написан.

[AAV]

Видео определения знака ошибки по методу интерференционных полос.
Видим под пробное стекло 5-7 полос, нажимаем на край пробного стекла полос становится больше. Изгибы полос к пальцу -  яма, от пальца  бугор.
С другого края при нажиме полос становится меньше, изгибы полос от пальца яма, к пальцу бугор.
На видео яма.

https://telescop.ucoz.ru/_tbkp/interf/vid/prob.polos1.mp4

[Бобр-99]

Я затрудняюсь определить знак потому что не вижу изгиба. Особенно на первой фотографии ровные полосы.