Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Lex1]

Как заставить телефон фокусироваться?

Переключиться в ручной (pro режим) режим и выставить бесконечность. Если камера такого вдруг не может, поставить OpenCamera.

Расстояние от окуляра влияет скорее не на чёткость, а на поле зрения (нужно попасть в выходной зрачок, чтобы он не резался). А вот отклонение камеры от центра окуляра даёт хроматизм с одной стороны Луны (как на фото).

Мой опыт по теме.

[Lex1]

Поставлю параболу F/3.5 и диафрагму на шпильках.

Шмидт работает только со сферой. Диафрагма не исправит кому параболы. Нужен комакорр.

[Бобр-99]

Жаль. Интересная была затея.
Но оставлять сферу F/3.2 идея не очень.

А другие идеи?
Это телескоп в пару к F/5. Основное что хочу от него - поле 3.5°, для большого и красивого. Увеличение 30-100х. То есть это замена для нереально широкого окуляра.

[Бобр-99]

Всё-таки съёмная диафрагма это мысль. Не всё хочется смотреть на F/3.5

[Бобр-99]

Винты упирающиеся в трубки сделали конструкцию почти неразборной. Крейг пишет о клиньях. Хочу попробовать отлить их из пластика.

[lx75]

Можно ли объединить два любительских телескопа и использовать их в режиме звездного интерферометра?

[Fidel]

Обсуждалось подробно ранее.

[библиограф]

    Винты упирающиеся в трубки сделали конструкцию почти неразборной. Крейг пишет о клиньях. Хочу попробовать отлить их из пластика. 

Это всё лишние движения.
Короткая труба может быть из 3 мм фанеры с четырьмя ребрами внутри и дополнительно изнутри оклеить бязью на эпоксидной смоле.

[Бобр-99]

Боюсь она будет тяжелее.

[AntonP]

Нужен фокусер с длиной хода 120 мм (из них 50 мм хода - внутрь ферменной "трубы" - для биновьювера). Есть идея сделать его на основе крепления "ласточкин хвост", где болтом с накаткой будет происходить перемещение консоли с креплением под окуляр. Такие фокусеры, вообще, существуют? Будет работать?

[библиограф]

 В любом микроскопе несколько подвижек с ласточкиным хвостом - но там маленькая шестеренка и зубчатая рейка.
Без фрезерного станка её не нарезать.
Даже в арбалетах применяли - кранекен , съемное приспособление для натяжения тетивы; там рейку нарезали
вручную.

[AntonP]

В любом микроскопе несколько подвижек с ласточкиным хвостом - но там маленькая шестеренка и зубчатая рейка.
Без фрезерного станка её не нарезать.

Изобразил, что я примерно имел ввиду (синим цветом обозначен фанерный обод телескопа):

[библиограф]

 Так тоже делают, это самое простое решение, но только, если не нужно часто двигать.

[Skyangel]

В подвижках теневого такая механика. Двигается часто😉

[Skyangel]

Изобразил, что я примерно имел виду

Таких фокусеров не видел, но схема рабочая.

[Бобр-99]

Рачположил штанги асимметрично.
Не нашел хорошего решения. Салазки мешают.
Что скажите?

[библиограф]

 Если не можешь придумать  сам, обратись к копированию хорошо сконструированных прототипов - на сайте Mel Bartel's
много примеров.
Его баба с 24" F/2.6

[OldmAN]

В чем мысль?

Простейшим способом без всякой доп-оптики убрать полевые аберрации.

Всю трубу не обязательно удлинять в два раза. Достаточно закрепить легкую диафрагму на трех резьбовых шпильках в центре кривизны ГЗ.

Если "забыть" о сферичке, то таким способом можно т-скоп деагостини практически за день превратить в примитивный астрограф с f~3.8 с корректиррванными комой и астигматизмом?? (убрать из схемы линзу-корректор, укоротить  фокусер и саму трубу для выноса фокуса, добавить на шпильках диафрагму в центр кривизны)

[Бобр-99]

Его баба с 24" F/2.6

Давно заглядываюсь. Однако, для первого телескопа такую мне не сделать.

Интересно как смотреть в F/2.6.
Кома коректоров кажется таких нет.

[ysdanko]

Изобразил, что я примерно имел ввиду (синим цветом обозначен фанерный обод телескопа):

Работать будет. Но фокусироваться (в визуале) будет не комфортно, так как перемещение будет довольно медленным. Из-за этого и созданы двух-скоростные фокусеры. Улучшить ситуацию можно, если винт и гайку сделать с многозаходной резьбой...