A A A A Автор Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы  (Прочитано 508996 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 125
  • Благодарностей: 896
    • Сообщения от библиограф

Цитата

Что за птицы а Атакаме?
 
Птера  или крыловидная аберрация - одна из аберраций  пятого порядка.
« Последнее редактирование: 10 Июл 2025 [17:00:01] от библиограф »

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Первое ночное небо в первый самодельный телескоп.
Как заставить телефон фокусироваться?
Картинка пока никакая, но всё же не такое безобразие.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 447
  • Благодарностей: 121
    • Сообщения от Kolya21
Внутри телескопа надо бы зачернить всё. Отпилить длинные болты. Растяжки всего в двух точках?
« Последнее редактирование: 11 Июл 2025 [02:39:19] от Kolya21 »
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн AntonP

  • ****
  • Сообщений: 359
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AntonP
Как заставить телефон фокусироваться?
Картинка пока никакая, но всё же не такое безобразие.
Думаю, телефон сфокусирован, похоже, что он вкупе с окуляром не тянет такую светосилу, судя по хроматическим аберрациям (или перекос где-то). На столбе с "первым светом" аналогичное качество, там ведь сфокусировано? Полная Луна не контрастна, вот и кажется, что картинка более размыта, чем со столбом.
SW 2001PDS

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 998
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
Первое ночное небо в первый самодельный телескоп.
Если ГЗ сфера, поставте диафрагму, как здесь советовали, на расстоянии 2F. Три резьбовые шпильки не сильно увеличат массу, а при вашем относительном, продольные габариты будут еще в пределах разумного.

Ну и третий фторопластовый "пятак" на осях лишний. В такой схеме он как правило не работает.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Растяжки будут в четырёх точках (8 штук). Я пока лишь взглянул. Теперь приведение в порядок.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
На столбе с "первым светом" аналогичное качество, там ведь сфокусировано?
Нигде не сфокусировано. На Луне кратеры видны, не только Тихо, как на фото.
На Тарусе кстати не намного лучше выходит. Сматфон не умеет. Можно его научить или использовать вебкамеру? Не хочу покупать астрокамеру. Я этим не увлекаюсь.
« Последнее редактирование: 11 Июл 2025 [07:40:48] от Бобр-99 »
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Сфера сделана для теста Вайнео. И она уже алюминирована, поэтому поставил первой. Парабола ещё нет. И не доведена. Теперь, когда небо видно, буду сравнивать и доводить. Следующая задача посмотреть с ней и понять недо или перепарабализована.

Пятак кажется и вправду лишним. Я посмотрел как 3 точки работают.

Зажимы трубок надо менять на большие. Эти шевелятся и вибрируют.

Про диафрагму я не понял. Можно подробности?

2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Kretchmer

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kretchmer
Как заставить телефон фокусироваться?
Попробуйте поиграть расстоянием от телефона до окуляра. Чистот из личного опыта, Омни 9мм давал хорошую картинку, когда телефон практически лежит на окуляре, а с ТМБ 6 мм наоборот, приходилось поднимать по выше.
Levenhuk Strike 80ng

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Фанера 14 мм. Надеюсь это достаточный избыток. Буду фрезеровать для легкости. Сколько оставить, где нельзя убирать?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Теперь покрытия. Фанера вертикальной оси слабо обработана наждачкой и покрыта оргстеклом в дихлорэтане. Мне кажется что ходит туговато
Зачистить мелкой наждачкой?
Может быть твёрдой эпоксидкой или ещё чем лакировать?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Отпилить длинные болты.
Один оставлю. Сумочку вешать.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 998
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
Про диафрагму я не понял. Можно подробности?
Диафрагма превратит ваш телескоп в систему Шмидда. Из аберраций останется только сферичка и кривизна поля. Но и сферичку можно уменьшить если диаметр диафрагмы будет меньше диаметра ГЗ.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Всё же не понял. Установить диафрагму в центре. То есть удлинить трубу вдвое?
Просто задиафрагмировать дабы уменьшить сумасшедшую светосилу?
При чем Шмидт, у него же коррекция линзой?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 671
  • Благодарностей: 359
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Это недоделанный Шмидт . Исправлены только внеосевые аберрации. А сферическая остается , но несколько меньшей за счет диафрагмирования.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 998
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
При чем Шмидт, у него же коррекция линзой?

От Сикорука...
=====================================
"Идея Шмидта заключалась в том, что он в центре кривизны сферического зеркала установил диафрагму несколько меньшего, чем зеркало, диаметра (рис. 77, а). Теперь каждый пучок, наклонно проходящий через диафрагму, падал на зеркало вдоль одной из его нормалей, а фокус отраженного пучка так же лежал на этой нормали. Дело выглядело так, как если бы любой участок зеркала был самостоятельным зеркалом, на котором происходит центральное отражение.

Нужно подчеркнуть, что именно удачное расположение диафрагмы и есть главное достоинство камеры Шмидта. Для того, чтобы устранить кому и астигматизм, больше ничего не нужно.

Чтобы не допустить виньетирования, диаметр зеркала должен быть больше диафрагмы на два диаметра поля зрения. Например, диаметр отверстия равен 100 мм, а диаметр поля камеры равен 33 мм. Тогда главное зеркало должно иметь диаметр 166 мм." (С).
=========================================
Пдробно по ссылке...
https://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava4/4_6.htm


Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
То есть удлинить трубу и поставить в центре кривизны зеркала диафрагму, когда хочется резких краев. А когда тусклые туманности снимать?
Заманчиво..
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 998
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
В чем мысль?
Простейшим способом без всякой доп-оптики убрать полевые аберрации.

Всю трубу не обязательно удлинять в два раза. Достаточно закрепить легкую диафрагму на трех резьбовых шпильках в центре кривизны ГЗ.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
А...
Мы не про сферу видимо говорим.
Поставлю параболу F/3.5 и диафрагму на шпильках. И коректор комы не нужен.
А когда ставлю фильтр смотреть туманности диафрагму снимаю.
Спасибо.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 157
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Пошёл книжки читать. Не понимаю как это действует.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100