Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

   А там тока два решения и базарить не о чем .
    Либо лента , либо два коромысла.

[Бобр-99]

Вот уже есть о чём.  Что такое лента? Ремень боковой разгрузки?

[Сергей Казаков]

  ...

[Бобр-99]

Можно подробности? Не видел такого.
Вот эта толстенная полоса слева, это кожаный ремень огибающей половину периметра зеркала?

[Аурипигмент]

Вы всё ждёте готовых решений? Их не существует в природе. Есть общие принципы, а исполнение каждый раз надо изобретать самому по месту. В общем, это творческая работа, а не команды: копать!, не копать!

[Андрей Лёвин]

9 (фото приложил - Orion Optics использует такие оправы для 12 дюйм. зеркал)

Считал такую разгрузку. Она оказалась лучше чем разгрузка на равносторонних треугольниках у которых две опорных окружности. Однако вы правы. Разгрузка на узких треугольниках имеет повышенные требования к их опорам. Трение должно быть минимальным.

Эта 9-точечная по Максутовски? Наружные тучки на краю диска и расстояния между ними одинаковые? А если нормально распределить?

[Бобр-99]

Вы всё ждёте готовых решений?

Готовые решения в каждой компании делающей телескопы. Лучше спросить у кого хорошо получилось.

А творчество начинается если ни у кого не вышло.

[Бобр-99]

Может быть как-то так?
Только второй винт просится с противоположной от шарика стороны

[ysdanko]

Эта 9-точечная по Максутовски? Наружные тучки на краю диска и расстояния между ними одинаковые? А если нормально распределить?

Да на первом рисунке близко к Максутову. На втором все 9 точек на одной окружности. (Вершина треугольника наружу).
Нормально это как ?

[AntonP]

А если нормально распределить?

Если брать Plop, то я перебрал все возможные варианты расположения точек, и они в лучшем случае примерно на уровне шеститочечной разгрузки, не говоря уже про 9 точек на одном кольце. Разница у одинаковых расстояний между наружными точками и неодинаковых невелика. Причем главный минус расположения точек на 2 кольцах - это чувствительность к расположению точек, небольшой их сдвиг приводит к резкому возрастанию деформаций.
Опять же - если верить программе.

[Бобр-99]

Причем главный минус расположения точек на 2 кольцах - это чувствительность к расположению точек,

А если треугольники вывернуты в сторону кольца, то чувствительность гораздо ниже

[AntonP]

А если треугольники вывернуты в сторону кольца, то чувствительность гораздо ниже

Да, как и при 6 точках.
Внутренние 3 точки при классической девятиточечной  помогают примерно на том же уровне, как столу 4 ножка - часто она вообще висит в воздухе, а основная нагрузка распределяется лишь на две ножки. Так и эти 3 внутр. точки заставляют сдвигать наружу внешние 6, увеличивая между ними расстояние и прогибы. Плюс эти же 3 внутр. точки мешают немалую часть деформаций убрать в зону экранирования вторичкой.

[Бобр-99]

    Это недоделанный Шмидт . Исправлены только внеосевые аберрации. А сферическая остается , но несколько меньшей за счет диафрагмирования.

Позвольте вернуться к этому вопросу.
Во-первых, в реальном варианте я хочу использовать параболическое зеркало. Сферическое я ставил потому что оно было под рукой и не терпелось взглянуть в телескоп. Насколько я понимаю, я столь же успешно уберу кому как было бы со сферическим?

Во-вторых. Резьбовые шпильки конечно хорошо, но даже с ними удвоив длину трубы я видимо получу хороший дисбаланс.

Тогда такое решение - резьбовые шпильки, но не до 2F, а лишь до F.
Тогда кома уйдет наполовину и будет примерно как в телескопах F/6. То есть никакой корректор комы будет не нужен. Верно?

[Сергей Казаков]

    Ничего там путного не нахимичить .
    Лучшее решение парабола и паракорр .

[Андрей Лёвин]

Эта 9-точечная по Максутовски? Наружные тучки на краю диска и расстояния между ними одинаковые? А если нормально распределить?

Да на первом рисунке близко к Максутову. На втором все 9 точек на одной окружности. (Вершина треугольника наружу).
Нормально это как ?

  Нормально - это не по краю и сдвигать точки в ту сторону, чтобы уменьшить провалы. Мы же уже разжёвывали варианты. Что, программа тупо двигает треугольники, не меняя их геометрию?

[Бобр-99]

но проще как на фото 2

Да, просто. Наверное так и сделаю.
А большее число точек подождёт большего телескопа. И может быть большее число точек это 18, а не 9. Просто повесить на такие коромысла равносторонние треугольники. Plop действительно изменил представление.

[AntonP]

Да, просто. Наверное так и сделаю.

Только для 6 точек важно, чтобы оси вращения коромысел лежали как можно точнее в одной плоскости, все точки в одной плоскости, и коромысла имели небольшой люфт для компенсации возможных неточностей.

[Kassy]

Товарищи, подскажите пожалуйста.
Поскольку Сатурн перестал брать заказы, у кого теперь на форуме можно размещать мелкие заказы на металлообработку?
Для начала, основание для накладного сферометра и втулку-переходник с 1,25 на микроскопную биноприставку хочу заказать.

[Бобр-99]

Что-то слепил, но как-то не нравится.
Что бы с этим сотворить?

[Бобр-99]

Сзади