Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Бобр-99]

Думаю фрезеровать, не насквозь. Оставить 2-3 мм стенку из 14-и.

Вопрос в том, стоит ли делать  салазки большего радиуса, с тем чтобы их почти на землю уложить. Или фрезеровкой я добьюсь почти такого же веса?

[Бобр-99]

Если просто насверлить разных дырок

Да, видел эту конструкцию. Выглядит забавно. Разбирается в ноль. Что-то подобное и хочется.

[Сергей Казаков]

    Господа !
    Модуль стали на вскидку 20 ,
    Березы 1 .
    А что для алюминия ?!
   
    Спасибо , нашел ! Семёрка . Осталось из нее найти кубичный корень.
    А теперь вопрос .
    Пластина алюминий 100 / 250 / 15 .
    У  концов астрограф 70 мм и гид 70 мм
 Хватит ли толщины в 15 мм ?
    Снимки небесных объектов с меня . Разумеется , если шайками не забросаете .

[Skyangel]

Вполне хватит. Может даже избыточная толщина.

[Сергей Казаков]

   Спасибо !
   Надо будет в Домовом эпоксидки набрать и сложить из пары кусков фанеры прошпилив десятком шурупов .
   Леха и Олег фрезеровать отказались ,но  наших ЛА ничем и никогда не остановишь . В Электричке сейчас и придумал решение , хоть и Кока-Кола была из Средней Азии .

[Сергей Казаков]

    Набрал шурупов разных .
    Во вторник займусь . Авось фанеру двадцатку найду . Тогда всего два слоя и хватит .

[AntonP]

Чтобы доснять мат в центре зеркала (F/5.5), пришлось отойти от полученной хорошей сферы, сильно увеличив штрих. Обязательно ли возвращаться к сфере или можно приступить к параболизации? Ведь все равно парабола автоматически у меня не получится, значит так и так придется ее корректировать ретушью или подрезкой. Тогда зачем вообще сфера?

[Аурипигмент]

Есть такой способ. Сферу можно не получать, а тереть сразу параболу. При большой светосиле только так и делают.
Ну а мат? Куда же без него?

[Сергей Казаков]

    Чтобы мат был мельче - не надо ронять гирю на лапу .

[Бобр-99]

В монтировке Добсона вышел перекос. Насколько я понимаю несоосность осей салазок или упоров на которых они стоят. (Как это называется, салазки и упоры?)
Получилась тенденция на вылет при движении. Ограничители я поставил, но это не дело.
 
Как измерить несоосность? Большая фанерная штука, обе оси воображаемые где-то в пространстве.

[Alexander_Z]

Попробуйте отрегулировать подкладками разной высоты до тех пор, пока не будет уводить в сторону и при этом обе оси будут прилегать ко всем четырем подкладкам, которые и будут являться опорами. Потом или основания передвините, или на них установите опоры соответствующей толщины из фторопласта.
У меня другая конструкция осей высоты, но принцип тот же, соосности я добился опорами разной толщины (на фото). Если говорить точнее, то не соосности, а горизонтальности оси высоты.

[sergeo]

Может кто знает , киньте ссылку на чертеж ластохвоста , для мака 150 ская .

[Бобр-99]

отрегулировать подкладками разной высоты до тех пор

Спасибо. Как раз попробовал. Работает.
Заодно нашёл кривости. Буду переделывать.

А почему не 3 точки?

[Alexander_Z]

Три точки - это треугольник, а его можно вписать только в одну окружность, определенного радиуса. Как вы угадаете? Ваши полуоси - это отрезки окружностей уже заданного радиуса. Через две точки можно провести бесконечное число окружностей.

[Alexander_Z]

Когда опоры делают в виде отрезков окружностей, то это диктуется скорее эстетическими соображениями. Полуоси в них все равно опираются только на две точки (или даже одну, если радиус выреза окажется больше радиуса полуоси, или "салазки", как вы ее называете). Поэтому достаточно сделать угловые вырезы в перьях вилки, что и предлагал Джон Добсон.

Другое дело, что при большом диаметре полуосей, может пострадать компактность. Но и в круговых вырезах, по-моему, имеет смысл поставить по две скользящие опоры на полуось.
Кто строит такие монтировки может поделиться.

[Бобр-99]

Я имел в виду не по 3 точки на салазку, а 3 на обе.
Пару тефлоновых прокладок на одну салазку и одну прокладку по центру другой салазки.
.

[Alexander_Z]

Одна точка опоры создает неустойчивость, к тому же должна быть симметрия.

[AntonP]

Подвернутый край на самом-самом краю как можно убрать? Только с помощью маленького ретушера?

[Бобр-99]

Сойдёт за первый свет?

Параболическое зеркало не опробовано и не покрыто. Вместо него поставил сферическое F/3.2.

[Бобр-99]

Телескоп планируется для широкого поля. Как компаньон обычного F/5. Чтобы показывал то, что не помещается в окуляр 40 мм. Звездные поля, большие туманности. То есть увеличение 30-50х. Вопрос - не будет ли сфера лучше, дабы подавить кому?

Эта картинка меня обнадёживает. Думал будет сплошная муть. Однако не так страшно.
Может быть компромисс сделать между сферой и параболой? Насколько?