A A A A Автор Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы  (Прочитано 503853 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 531
  • Благодарностей: 352
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Спасибо !
   Надо будет в Домовом эпоксидки набрать и сложить из пары кусков фанеры прошпилив десятком шурупов .
   Леха и Олег фрезеровать отказались ,но  наших ЛА ничем и никогда не остановишь . В Электричке сейчас и придумал решение , хоть и Кока-Кола была из Средней Азии .

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 531
  • Благодарностей: 352
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Набрал шурупов разных .
    Во вторник займусь . Авось фанеру двадцатку найду . Тогда всего два слоя и хватит .

Оффлайн AntonP

  • ****
  • Сообщений: 335
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AntonP
Чтобы доснять мат в центре зеркала (F/5.5), пришлось отойти от полученной хорошей сферы, сильно увеличив штрих. Обязательно ли возвращаться к сфере или можно приступить к параболизации? Ведь все равно парабола автоматически у меня не получится, значит так и так придется ее корректировать ретушью или подрезкой. Тогда зачем вообще сфера?
SW 2001PDS

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 913
  • Благодарностей: 187
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Есть такой способ. Сферу можно не получать, а тереть сразу параболу. При большой светосиле только так и делают. ;D
Ну а мат? Куда же без него? ^-^
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 531
  • Благодарностей: 352
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Чтобы мат был мельче - не надо ронять гирю на лапу .

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
В монтировке Добсона вышел перекос. Насколько я понимаю несоосность осей салазок или упоров на которых они стоят. (Как это называется, салазки и упоры?)
Получилась тенденция на вылет при движении. Ограничители я поставил, но это не дело.
 
Как измерить несоосность? Большая фанерная штука, обе оси воображаемые где-то в пространстве.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 167
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Попробуйте отрегулировать подкладками разной высоты до тех пор, пока не будет уводить в сторону и при этом обе оси будут прилегать ко всем четырем подкладкам, которые и будут являться опорами. Потом или основания передвините, или на них установите опоры соответствующей толщины из фторопласта.
У меня другая конструкция осей высоты, но принцип тот же, соосности я добился опорами разной толщины (на фото). Если говорить точнее, то не соосности, а горизонтальности оси высоты.

Оффлайн sergeo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 40
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sergeo
Может кто знает , киньте ссылку на чертеж ластохвоста , для мака 150 ская .

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
отрегулировать подкладками разной высоты до тех пор
Спасибо. Как раз попробовал. Работает.
Заодно нашёл кривости. Буду переделывать.

А почему не 3 точки?
« Последнее редактирование: 07 Июл 2025 [23:37:41] от Бобр-99 »
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 167
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Три точки - это треугольник, а его можно вписать только в одну окружность, определенного радиуса. Как вы угадаете? Ваши полуоси - это отрезки окружностей уже заданного радиуса. Через две точки можно провести бесконечное число окружностей.

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 167
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Когда опоры делают в виде отрезков окружностей, то это диктуется скорее эстетическими соображениями. Полуоси в них все равно опираются только на две точки (или даже одну, если радиус выреза окажется больше радиуса полуоси, или "салазки", как вы ее называете). Поэтому достаточно сделать угловые вырезы в перьях вилки, что и предлагал Джон Добсон.

Другое дело, что при большом диаметре полуосей, может пострадать компактность. Но и в круговых вырезах, по-моему, имеет смысл поставить по две скользящие опоры на полуось.
Кто строит такие монтировки может поделиться.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
Я имел в виду не по 3 точки на салазку, а 3 на обе.
Пару тефлоновых прокладок на одну салазку и одну прокладку по центру другой салазки.
.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 167
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Одна точка опоры создает неустойчивость, к тому же должна быть симметрия.

Оффлайн AntonP

  • ****
  • Сообщений: 335
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AntonP
Подвернутый край на самом-самом краю как можно убрать? Только с помощью маленького ретушера?
SW 2001PDS

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
Сойдёт за первый свет?

Параболическое зеркало не опробовано и не покрыто. Вместо него поставил сферическое F/3.2.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
Телескоп планируется для широкого поля. Как компаньон обычного F/5. Чтобы показывал то, что не помещается в окуляр 40 мм. Звездные поля, большие туманности. То есть увеличение 30-50х. Вопрос - не будет ли сфера лучше, дабы подавить кому?

Эта картинка меня обнадёживает. Думал будет сплошная муть. Однако не так страшно.
Может быть компромисс сделать между сферой и параболой? Насколько?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 531
  • Благодарностей: 352
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   В данном случае ошибки сложатся . Кома и плюс сферическая .
   Птица будет , как в Атакаме .
« Последнее редактирование: 10 Июл 2025 [12:17:47] от Сергей Казаков »

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 167
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Если только в центре кривизны не установить диафрагму. Сферическая останется, но для фотографического телескопа может оказаться приемлемой, в зависимости от диаметра и величины относительного отверстия.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
Что за птицы а Атакаме?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 531
  • Благодарностей: 352
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Здоровые . Даже сынишку капитана Гранта утащили . Сам видел .
   Диафрагма в центре кривизны не от хорошей жизни . Это аберрационное экранирование . В фотообьективах применяется для обрезания хвостов .