Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Firt]

Почему вы решили что это полирит вьелся?

На инструменте, не на детали.

Я так понимаю как раз про зеркало идёт разговор

[Бобр-99]

Не видно интерференции. В чем может быть дело?

Оконное стекло стоит под 45 градусов освещая стёкла от окна. Смотрю сквозь него сверху. Полос не видно. Стекла протерты спиртом. Затем дышал и протирал бумажной салфеткой.
Когда поднимаю через несколько минут, стёкла присосались, съезжают в бок.

Положил сверху слабую линзу. Колец ньютона тоже не видно.

[Бобр-99]

Вижу.
Помог фонарик с оранжевым фильтром, рассеянный на бумаге.

А как же получают радужные картинки с белым светом? Белый свет от того же фонарика ничего не показывает.

Что интересно, полосы почти прямые. Я лишь вырезал круг из стекла 12 мм. Из такого столы делают. Значит шлифовка не нужна, сразу полировать?

[Lex1]

А как же получают радужные картинки с белым светом?

Там достаточно точные поверхности. В монохроме (лазерном) кольца Ньютона будут видны и при 100 микронах между линзами

[AntonP]

Почему вы решили что это полирит вьелся?
Такая?

Потому что полирит высох в этих местах на зеркале, когда мат ещё не сошел.
Пленка видна не как на ваших фото, а еле-еле и только в отражённом свете лампы на сухом зеркале.

[Firt]

Ну как то так вышло.
Минут 20 ловил картинку. Перескок тени внутри 0.02 миллиметрового диапазона, вес переносишь чтобы колёсико покрутить, картинка слетает. На самом краю как бороздка, так и не пойму, что это, толи срыв толи тень от фаски, iso если порегулировать на камере, то появляется то пропадает.
Сфера конечно получается сама, но она точно не в курсе.

[VladTsVs]

Да и не спасает подрезка от завала.

Мне помогает. Наружные миллиметров 10 ослабил, и вот какой только капец с формой ни творится, но край не заваливает

[Firt]

Это же хорошо!
Значит хорошо контролируете. Меня подводила спешка постоянно.
1,5 месяца уже потратил, на эксперементы с полировкой. А сейчас перешлифовал 1200 образивом и отполировал до сферы за 3 дня, без единой подрезки полировальника.
Одна царапина была посередине и та ушла при полировке, аж жалко ее параболизировать.

[VladTsVs]

Это же хорошо!
Значит хорошо контролируете. Меня подводила спешка постоянно.

Вообще изначально немного ослабить край советуют многие авторы, именно потому чтобы край не заваливало

И да, у меня 150 F/4, пытаюсь в параболу сразу выводить, т.к. между сферой и параболой там огого какая разница и если сперва сферу а потом параболу, то пока буду параболизовывать могу еще кучу ошибок наделать, а значит их все равно придется исправлять. А тогда и смысла в сфере немного

[VladTsVs]

Смысл сферу делать есть теневым методом пользоваться, но для 150 F/4 теневой метод мне кажется заведомо дохный номер при параболизации, потому что как я проконтролирую точно, а ошибки при F/4 куда сильнее проявляются. Потому собрал интерферометр Баса, проверил что он корректно работает, и получаю сразу численные данные о форме

[Бобр-99]

Вроде бы писали что такой интерферометр на 1:4 не работает.

[VladTsVs]

Вроде бы писали что такой интерферометр на 1:4 не работает.

Работает он. Специально проверил что при небольших подвижках элементов интерферометра измеряемая форма волнового фронта не меняется в пределах разброса из-за погрешностей, а значит я меряю именно форму зеркала.

Но только надо учитывать что он добавляет астигматизм, но это учитывается двумя измерениями с поворотом зеркала на 90 градусов

[Vladstar]

т.к. между сферой и параболой там огого какая разница и если сперва сферу а потом параболу, то пока буду параболизовывать могу еще кучу ошибок наделать, а значит их все равно придется исправлять

Об этом я писал неоднократно, главное чтобы была плавная поверхность и ещё важнее отсутствие срыва края.
На счёт зеркала Firt a. Предположу, что у Вас вращение зеркала и полировальника происходит в противоположных направлениях и относительная скорость вращения чрезмеона. Тогда большая вероятность получить бублик на краю. Начало бублика = длине полуштриха.

[Firt]

Тогда большая вероятность получить бублик на краю.

Да вы правы, я это понял, остатки видны на теневой, а плавный бугор в центре это прогиб, чтобы убрать до конца, разгрузку надо делать, зеркало у меня снизу. Вот только полирую я руками на столике который может крутиться на подшипнике, и движениями полировальника увлекал стол, и валик из-за этого. Я даже пользовался этим, разными комбинациями, так весело было разные формы получать. Понравилось короче мне стекла тереть.

[Firt]

Смысл сферу делать есть теневым методом пользоваться, но для 150 F/4 теневой метод мне кажется заведомо дохный номер при параболизации, потому что как я проконтролирую точно, а ошибки при F/4 куда сильнее проявляются. Потому собрал интерферометр Баса, проверил что он корректно работает, и получаю сразу численные данные о форме

Я бы тоже сферу не делал, но посчитал неправильно аберрацию и пришлось переделывать. Ну и решил что надо пройти весь путь, по заветам так сказать. Ну и могу сказать, что сферу надо сделать, чтоб руками почувствовать, понять все нюансы и ошибки.
Это я буду по теневому делать, вроде навострился очень точно мерить. Фотографирую с шагом, на компе контраст вывожу, масштабирую и мерию. Подставляю в программу. Повторяемость получается несколько сотых, при замерах. Ну и довел я теневой, до хорошей чувствительности, и Максутова уже раз 5 перечитал. А потом поглядим, ваш вот опыт посмотрим ещё, и глядиш на следующем зеркале и до интерферометра доберусь.
Я вот боюсь программирование не осилю, много раз хотел освоить, но так и не дошли руки. А монтировку на приводе хочется.

[VladTsVs]

Я вот боюсь программирование не осилю, много раз хотел освоить, но так и не дошли руки. А монтировку на приводе хочется.

для монтировки на приводе, если хочется своими прим руками, то не обязательно программировать, можно OnStep на ардуину накатить и готово)

[Firt]

можно OnStep на ардуину накатить и готово)

Вот нужно разбираться, а я дуб дубом в этой теме.

И да, у меня 150 F/4, пытаюсь в параболу сразу выводить

Дак, а вы пытаетесь звездой тереть сразу параболу? Так вряд ли вы это сделаете, а с гиперболы в сторону сферы возвращать звездой прям мне кажется совсем не реально.

[VladTsVs]

Дак, а вы пытаетесь звездой тереть сразу параболу?

Не, не звездой

[lx75]

Это я буду по теневому делать, вроде навострился очень точно мерить. Фотографирую с шагом, на компе контраст вывожу, масштабирую и мерию. Подставляю в программу. Повторяемость получается несколько сотых, при замерах. Ну и довел я теневой, до хорошей чувствительности

Можно подробней описать методику измерений? С каким шагом  делаете фото,  что значит "вывожу контраст", в какой программе анализируете?

[VladTsVs]

В общем после некоторого количества подходов к полировке ослабленный край полировальника в итоге перестал быть ослабленным, и небольшое ослабление по центру тоже исчезло, и теперь при полировке с выносом на 1/4 снова начала расти гипербола, а до того постепенно уменьшалась