Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сванье де ла Каналья]

Да, можно выгадать в сечении. Но это актуально только для больших добов 

Легкий доб 300 приспокойненько несут прямоугольные трубки 10х20х1,5 из АД31Т. Куда меньше, 10х10 что ли или D10?

[Бобр-99]

Спасибо

[Бобр-99]

Я думаю о добе 200, на трубках 10. Подходит?

[Сванье де ла Каналья]

Если 1:5 думаю да. 1:6 попробовать можно. Тогда и остальные детали логично делать сверхлегкими. Но задираться будет при смене окуляров (прижимные пружины на ось высоты в помощь)

[Skyangel]

Может есть у кого программа Fast Interf? Интересует старая версия.

[Бобр-99]

Первая попытка 1:3.5.
Вторая вероятно будет 1:8.

[dreamer68]

Я не верно сформулировал. Дело не в том чтобы металл был сверху. А может ли он работать в телескопе на растяжение и сжатие. Плюс нечто дающее прочность чтобы не сломать при перевозке.
Первое что приходит в голову обмотать очень тонкую трубку, хоть железную, стеклотканью с эпоксидкой.

Разные коэффициенты теплового расширения. Может отделиться эпоксидка от дюраля. Стекло- углепластиковые трубки так с дюралевых оправок и снимают. Там правда греют до 80 градусов

[papa Slava]

Если я правильно понимаю, прочность и жесткость трубки обеспечивает в основном ее внешняя часть. Стало быть выгодна максимально тонкая трубка большого диаметра. Однако это конечно нельзя доводить до фольги. Где здесь оптимум?

Почитайте про Баттинг.
Можно сделать эрзац-баттинг, впрессовав в края дополнительную трубу. Так делают дельтапланеристы. Этим мы увеличиваем местную прочность. Я в бинокулярной треноге вообще пробки вставлял. Трубы Д16Т 55/1 мм, за 5 лет ни одной вмятины.
Ну и в конце концов, Вы же не дрова грузите.

[Девятый]

Читаю книгу по обработке стекла. Я правильно понимаю, что напряжения нужно контролировать смотря в торец заготовки?

[Firt]

Читаю книгу по обработке стекла. Я правильно понимаю, что напряжения нужно контролировать смотря в торец заготовки?

Там такого точно не написано.

[Kostyan]

Здравствуйте ! Планирую трубу добсона 10” f/4.7 установить на экваториал. Какую длину пластины ласточкиного хвоста мне следует взять ?

[Бобр-99]

Есть ли зависимость смолы от светосилы параболического зеркала?
Нужно ли взять для 1:3.5 помягче?

[papa Slava]

Какую длину пластины ласточкиного хвоста мне следует взять ?

Ориентируйтесь на желаемое расстояние между кольцами. Гармоничным выглядит расстояние сравнимое с диаметром трубы или немного меньше. Я бы выбрал от 200 мм. Хотя в моём телескопе колец нет, всего 1 хомут, но прижим "в ложе", и ластохвост кажется 220 мм, точно уже не помню. И всё прекрасно работает.

[Сванье де ла Каналья]

Есть ли зависимость смолы от светосилы параболического зеркала?
Нужно ли взять для 1:3.5 помягче?

Зависимость есть, смола должна быть мягче, чем для полноразмерного полировальника, но в пределах разумного. На малом полировальнике канавки обязательны

[Бобр-99]

А на большом не обязательны?

[Сванье де ла Каналья]

А на большом не обязательны?

На большом конечно нужны. Но на малом на мягкой смоле они быстро заплывают. Надо часто обновлять, не лениться. Иначе заедать будет и работать хуже.

[Бобр-99]

Нужно ли взять для 1:3.5 помягче?

Я имел в виду зеркало F/3.5.
 Нужна ли ему смола мягче чем для F/5?

[Бобр-99]

Понял. Спасибо.

[Firt]

Подскажите. Данная теневая говорит о наличии астигматизма?
Не могу понять, что то случилось, и теперь всегда при приближении к центральной зоне так. Пробовал крутить зеркало, менять положение объектива. Особо ничего не меняется. Перетирал раза 3, тоже все примерно одинаково.
Или это так из-за несовершенного теневого прибора? Между точкой и ножом где-то 4 мм, неуж то так сильно влияет?

[AntonP]

Канавки всегда должны заплывать при полировке? Может такое быть, что смола нормальная по ногтевому тесту, а канавки даже не начинают заплывать, несмотря на достаточную нагрузку? (Битум 70%, канифоль 30%, воск 1%, темп. 20 градусов)