Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Lex1]

Фокусное получилось ~2850 мм

Если есть где разместить такую трубу, то может получиться хороший рефрактор. Хроматизм будет терпимый, чуть больше чем у 100/1000.
Но теперь стоило бы проверить картинку с окуляром.

изображение окна на противоположную стену

Упс. По настолько близким предметам фокусное больше (~2x, см. wiki), чем по бесконечности. Это уже даёт более разумную длину трубы, но сильный хроматизм.

[lx75]

Спроецировал изображение окна на противоположную стену. Фокусное получилось ~2850 мм.

А какое расстояние от линзы до окна?

[ngc1365]

Спроецировал изображение окна на противоположную стену.

Надо было проецировать не изображение окна, а изображение того, что за окном. Вряд ли комната длиннее 6 метров, значит фокусное "~2850 мм" как минимум вдвое короче.

[R]

Спроецировал на листе бумаги изображение соседнего дома, расстояние от линзы до бумаги 2800 мм.  Попробовал посмотреть через 15 мм окуляр, хроматизм жуткий. Вопрос более не актуален.

[Vladstar]

Если для определения фокусного расстояния не удаётся сфокусировать заоконные далёкие объекты на экран, то воспользуйтесь формулой 1/F=1/f+1/s. F- фокусное расстояние. объектива, f-расстояние от объектива до изображения, s-расстояние до объекта до объектива (спирали лампочки, фонарика). На светодиодном фонарике (линзе) лучше сделать какую-нибудь чёрную метку маркером. Её будет виднее на экране/стене.
  Если не хочется заморачиваться с вычислениями (для ленивых ) , тогда играясь расстоянием s, добейтесь того, чтобы s и f были равны. Тогда фокусное будет половиной от этих расстояний.
 ПС. Менять можно от середины объектива.

[AntonP]

Попробовал посмотреть через 15 мм окуляр, хроматизм жуткий

Вы пробовали перевернуть линзу?

[ysdanko]

Спроецировал на листе бумаги изображение соседнего дома, расстояние от линзы до бумаги 2800 мм.

У вас и для окна комнаты 2850мм. И для дома 2800, который значительно дальше .. Так не должно быть.  Если для окна измерили правильно, то фокусное должно быть примерно в два раза меньше, то есть 1400мм. Примерно на таком же расстоянии надо разместить экран, для изображения удаленных предметов, например того же дома.

[R]

Вы пробовали перевернуть линзу?

Вот этого не делал, на днях попробую.

[R]

У вас и для окна комнаты 2850мм. И для дома 2800

Начнем с соседнего дома, расположена она на расстоянии примерно 500 м,  открыл окно, перед открытым окном поставил линзу направив на соседний дом, взял лист бумаги и начал двигать лист от линзы, на расстоянии ~2800 мм ( мерял грубо рулеткой ) получил четкое перевернутое изображение окон соседнего дома. Если лист поставить на расстоянии 1400 мм, никакого изображения уже не будет.

[nikbor1]

быть примерно в два раза меньше, то есть 1400мм.

Нет так неправильно . Если строится изображение на листе от линзы объектива на расстоянии 2800 то это и есть фокусное расстояние объектива . А вот  если бы изображение ловилось в квартире то тут должно уже быть по радиусу кривизны , то есть 2 фокусных расстояния 5600 мм , а не половинка как вы считаете ...

[ysdanko]

Нет так неправильно .

Неправильно то что у ТС практически одинаковые расстояния до экрана, что для изображения дома, который находится на расстоянии несколько сотен метров, что для окна в квартире, а там несколько метров..
Для типичной комнаты это 6 метров. То есть если до экрана 2800, то до окна примерно столько же. А это и будет двойное фокусное расстояние линзы.
А вывод простой. ТС все определяет не верно.

Читаем...

Спроецировал изображение окна на противоположную стену. Фокусное получилось ~2850 мм. Не выйдет из него объектив?

Понятно что это не фокусное, а расстояние до экрана…

Спроецировал на листе бумаги изображение соседнего дома, расстояние от линзы до бумаги 2800 мм.  Попробовал посмотреть через 15 мм окуляр, хроматизм жуткий. Вопрос более не актуален.

А если это фокусное, то что же видел ТС на экране в комнате? 

[ngc1365]

Через окуляр не получается сфокусироваться.

Пытаться смотреть через окуляр в отдельно стоящую линзу тот ещё геморрой. По-хорошему, надо чем-нибудь закрепить линзу на подоконнике, чтоб она стояла вертикально и не падала. Потом соорудить экран, например, из гофрокартона 50х50 см (больше - лучше), вырезав в нужном месте отверстие для линзы. И только после отсечения лишнего света пытаться что-то разглядеть в окуляр. Причём малейшая несоосность тут же ведёт к ухудшению изображения. Возможно, результат перекоса был ошибочно принят за "жуткий хроматизм".

[Firt]

Война с краем окончена, путем обновления фаски, чем был удален вьевшийся полярит.
Вот чего получилось.

[Firt]

Центр и край тяжко мерить, удалось достигнуть погрешности измерений в пределах 0,2 мм. Замеры 7 точек от края к центру
Расчетное - замеренное усредненное
0,00 - 0,00
0,94 - 1,00
1,88 - 1,85
2,82 - 2,65
3,76 - 3,55
4,70 - 4,30
5,17 - 4,70
Пойдет? Или не очень?
Последнее фото, это дофокал получается.

[lx75]

Пойдет? Или не очень?

Хорошо для этого метода контроля, значительно лучше не получится.

[Firt]

Хорошо для этого метода

Я у центра ближе к сфере оставил, вроде так лучше чем переборщить.
А то что на дофакале, пятна есть, это плохо? Я просто не могу их убрать совсем, даже на сфере не получилось.

[lx75]

А то что на дофакале, пятна есть, это плохо?

Не знаю, что это.

[Firt]

Эх, красиво получилось!
Жаль, что, нифига не правильно

[Бобр-99]

Формую полировальники на станке. 15-60 минут работы на воде с кухонным гелем. Залипание, тряска. Когда добавляешь полирит плавненько.
Что делать?

[AntonP]

Какой кратности микроскоп нужен, чтобы увидеть разницу между полировкой оксидом церия 2 мкм и 0,5 мкм?
И, вообще, по небу при визуале видна будет разница?