Малогабаритный шлифовально-полировальный станок любителя астрономии.

[nbn]

http://www.astroshop.de/glasfilter-in-fassungen/daystar-0-3a-h-alpha-quantum-pe-filter/p,12818

Думаю как барометр, последовательное соединение нескольких резонаторов, и пьезокерамика для настройки
Стоит "всего" EUR 16990,-

[Борис Юрьевич]

http://www.astroshop.de/glasfilter-in-fassungen/daystar-0-3a-h-alpha-quantum-pe-filter/p,12818

Думаю как барометр, последовательное соединение нескольких резонаторов, и пьезокерамика для настройки
Стоит "всего" EUR 16990,-

700000 наших рублей, круто однако. Стоимость очень крутого телескопа. Но апертура небольшая. Неужели кто-то реально покупает такие игрушки?

[Mikhail Nalivkin]

Уважаемый Борис Юрьевич!
Вот Вы говорите "двигатель шпинделя", "высокоточный", биение 5 микрон"... и т.д.
А шпинделя - то нету! В асинхронных двигателях вал и подшипники не рассчитаны на осевую нагрузку, которая, безусловно, будет при шлифовке.
Как Вы собираетесь решать проблему с осевой нагрузкой и осевыми люфтами? Какие подшипники применяются? Марля не в счёт.

[Philipp]

я на мобильник снимаю...
Старый совсем стал, был моложе...

Ну... Вы совсем, как по Маяковскому: "Родился, рос, кормили соскою,- жил, работал, стал староват...Вот и жизнь пройдёт, как прошли Азорские острова".

А на видео нельзя-ль записать, как работает этот КП61-62. Интересно глянуть.

Хорошо запишу на видео выложу, немного позже - пока в отпуске, на работу не хожу.

Фидель!!! ....извините, тут у меня вопрос закрался, долго анализировал относительно феномена Бориса Юрьевича...
Вот такой вопрос:
А не вы ли  Борис Юрьевич???  - столько добра всякого на диване, несут и несут... Может все это снимается в подвале ВАГО???
Для прикола???

[Шум]

Для прикола???

Я тоже давно подозреваю, что часть участников форума - нанятые аниматоры, чтобы будоражить общественность, дать ей возможность проявить свою осведомленность.

[arkturz]

Для прикола???

Ну,все,Фиделю не отмазаться

[lipaal]

..... долго анализировал относительно феномена Бориса Юрьевича...

Борис Юрьевич видно вел кружок астрономический, что и подтверждается перепиской, опубликованной Фиделем.
Но более всего подтверждается постановкой речи многоопытного педагога - снисходительно и немного туманно, все-все-все знают - но при этом в основном общие фразы.

[vits]

Прецизионный солнечный фильтр

Знать бы как он устроен, и сколько стоит?

Борис Юрьевич а не кажется вам что в фильтре чередуются слои металла и стекла? и основная проблема это их равнотолщинность которая для столь узкой полосы пропускания должна быть невероятной точности.а для любителей используют бракованные фильтры вырезая из них маленькие пригодные кружки.

[Борис Юрьевич]

Борис Юрьевич а не кажется вам что в фильтре чередуются слои металла и стекла? и основная проблема это их равнотолщинность которая для столь узкой полосы пропускания должна быть невероятной точности.а для любителей используют бракованные фильтры вырезая из них маленькие пригодные кружки.

Есть и такие фильтры, но в основном оксиды метеллов и кремния. Например оксид титана, или иначе рутил, один из видов полудрагоценных камней, у него показатель преломления 2,2. Как все знают у воздуха один, а у стекла К-8:- 1,56(примерно).Чередуя методом вакуумного напыления слои оксидов титана и кремния можно получить широкую гамму интерференционных фильтров, в том и просветляющего действия. Если говорить строго, то напылить оксид металла, во много проще, чем напылить чистый металл. Раньше моя задача была напыление пленок чистых металлов, таких как молибден, титан, цирконий, необий и тантал. Для её реализации я всеми мерами боролся с газовыделением и натеканием установок, а также применял хитроумные схемы питания газового разряда. Я эту технологию отлично освоил, притом напылял пленки толщиной до 5 микрон. Теперь надо вернуться назад и попробовать напыление как просветляющих покрытий, так и дихроичных фильтров. Будем говорить так: Если вы научились решать задачи по высшей математике, то арифметическую задачку вы всегда решите. Сейчас я знаю об интерференционных фильтрах достаточно, что бы пробовать их напылять и недостаточно, что бы на это решиться. Пока у меня не будет разработана технология изготовления конкретного фильтра, проволить напыление не стоит.

[Борис Юрьевич]

Уважаемый Борис Юрьевич!
Вот Вы говорите "двигатель шпинделя", "высокоточный", биение 5 микрон"... и т.д.
А шпинделя - то нету! В асинхронных двигателях вал и подшипники не рассчитаны на осевую нагрузку, которая, безусловно, будет при шлифовке.
Как Вы собираетесь решать проблему с осевой нагрузкой и осевыми люфтами? Какие подшипники применяются? Марля не в счёт.

Умные люди говорят:"Если нет гербовой бумаги, то пиши на простой!" Я говорю шщпиндель по привычке обозначения деталей оптико-механического станка. Такая терминология устоялась давно. Дело в том, что я использую тихоходные электродвигатели и нет смысла для малых оптических деталей делать редукцию. Что бы ускорить изготовление станка я на вал двигателя закрепляю втулку с резьбой, на которую будут наворачиваться инструменты. И я его условно называю шпинделем. Естественно, такой простейший шпиндель не имеет отношение к тем специальным узлам, которые имеются на многих станках, начиная от координатных и кончая сверлильными. Я лично не собираюсь на тех станках, которые я показывал полировать точные пластины, для этого станка у меня имеются прецизионные шпиндели, где диаметр опорного подшипника равен диаметру планшайбы стола, неплоскостность которого не более 1 микрона., постараюсь сейчас найти и выложить на форум.
Высокоточный стол для малогабаритного полировального станка финишной полировки кварцевых пластин фильтров Фабри Перо. Проверяется плоским пробным стеклом 1 разряда.
Диаметр стола 80 мм.

[NeXuS_NexT]

БЮ, вы где то в одной из ваших тем, собирались апертурный солнечный фильтр к прохождению Венеры напылить.
А, вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96336.440.html

Напылили? Не поделитесь результатом?

[Борис Юрьевич]

БЮ, вы где то в одной из ваших тем, собирались апертурный солнечный фильтр к прохождению Венеры напылить.
А, вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96336.440.html

Напылили? Не поделитесь результатом?

Полноапертурный солнечный фильтр я не пылил, потому, что мне срочно надо было сделать полноапертурное 5-ти слойное инфракрасное дихроичное зеркало для 3-х канального звездного патруля, а заготовка 100 мм оптического стекла для полноапертурного фильтра была только одна, я на ней и напылил полноапертурный фильтр для 90 мм веб-камеры, оно вставляется целиком за объективом, завтра могу снять и показать. Сейчас уже за полночь.

[Fidel]

Фи

я на мобильник снимаю...
Старый совсем стал, был моложе...

Ну... Вы совсем, как по Маяковскому: "Родился, рос, кормили соскою,- жил, работал, стал староват...Вот и жизнь пройдёт, как прошли Азорские острова".

А на видео нельзя-ль записать, как работает этот КП61-62. Интересно глянуть.

Хорошо запишу на видео выложу, немного позже - пока в отпуске, на работу не хожу.

Фидель!!! ....извините, тут у меня вопрос закрался, долго анализировал относительно феномена Бориса Юрьевича...
Вот такой вопрос:
А не вы ли  Борис Юрьевич???  - столько добра всякого на диване, несут и несут... Может все это снимается в подвале ВАГО???
Для прикола???

Увы... в подвале нет дивана... иначе на нём постоянно валялся бы Гусев 

Борис Юрьевич степенный мужчина с окладистой седой бородой. К тому же симулировать его знания  и манеру излагать мне было бы весьма затруднительно. И ещё - будь Борис Юрьевич в Москве он, полагаю, уже давно собирал-бы большую подвальную вакуумную камеру 

Так что извините... "НЕ ОН ЭТО!" 

[Грехов Михаил]

мне срочно надо было сделать полноапертурное 5-ти слойное инфракрасное дихроичное зеркало для 3-х канального звездного патруля, а заготовка 100 мм оптического стекла для полноапертурного фильтра была только одна,

И как успехи? мне кажется что вы совместили несовместимое. "дихроичное зеркало" это вроде "динозавр-балерина". Есть понятие дихроичного фильтра, дихроичной призмы. Для расщепления белого света на спектральные диапазоны. Там надо точно контролировать толщину интерференционных плёнок для получения эффекта (до долей волны). Уверен, что ваше оборудование не позволяет это делать!

Ещё как странность. Двигатели, подключаемые в сеть переменного тока на выходном валу имеют порядка 3000 об/мин (двухполюсные) Можно получить 1500 об/мин (четырёхполюсные). На самом деле чутка пониже из-за скольжения. Так вот частоту вращения шпинделя в шлифовально-полировальном станке надо регулировать... и она много ниже этих цифр. Нужен понижающий редуктор или ремённая передача с возможностью плавной перестройки (или а худой конец чутка ступенчатой). А у вас этого нет. Если вы будете шлифовать на 1500 об/мин даже, то мягко говоря никакой точной поверхности вы не получите. Это ближе к шлифмашинке. Или как решение использовать двигатель с частотно-регулируемым приводом или двигатель с фазным ротором. Но необходим в первом случае электронный блок, во втором-доп. питание. У вас ничего этого нет.

И ещё странность. Вы постоянно меняете свои цели, но не одну из них не довели до конца.... планы меняются по ходу пьессы, из разного хлама собираются устройства разного назначения, потом всё это переходит в другой план и т.д. Может пора бы на чём-нибудь остановиться?

А не вы ли  Борис Юрьевич???  - столько добра всякого на диване, несут и несут... Может все это снимается в подвале ВАГО???Для прикола???

Б.Ю. давно уже "пробит" по IP Иваном. Действительно пишет из Курска. 

[mvp]

http://www.astroshop.de/glasfilter-in-fassungen/daystar-0-3a-h-alpha-quantum-pe-filter/p,12818

Думаю как барометр, последовательное соединение нескольких резонаторов, и пьезокерамика для настройки
Стоит "всего" EUR 16990,-

700000 наших рублей, круто однако. Стоимость очень крутого телескопа. Но апертура небольшая. Неужели кто-то реально покупает такие игрушки?

Это термостабилизированный, суб-апертурный эталон, работать будет хоть на метровом телескопе. Ставлю 100$ - что все это словоблудие и БЮ не сделает эталоны.

[Labak]

Ещё как странность. Двигатели, подключаемые в сеть переменного тока на выходном валу имеют порядка 3000 об/мин (двухполюсные) Можно получить 1500 об/мин (четырёхполюсные).

Прочитав это, немного покопался по сусекам и нашёл движок (вот он, лежит передо мной на столе), на котором написано: синхронная скорость 750 об\мин, асинхронная 695 об\мин. Если бы ещё покопался, то нашёл бы и пятисотник, но зачем...

[Astel-150]

Ещё как странность. Двигатели, подключаемые в сеть переменного тока на выходном валу имеют порядка 3000 об/мин (двухполюсные) Можно получить 1500 об/мин (четырёхполюсные).

Прочитав это, немного покопался по сусекам и нашёл движок (вот он, лежит передо мной на столе), на котором написано: синхронная скорость 750 об\мин, асинхронная 695 об\мин. Если бы ещё покопался, то нашёл бы и пятисотник, но зачем...

Но бьюсь об заклад, что ниже пятисотника не найдете! Или таких габаритов, что не поднять ...

[Олег Чекалин]

http://www.astroshop.de/glasfilter-in-fassungen/daystar-0-3a-h-alpha-quantum-pe-filter/p,12818

Думаю как барометр, последовательное соединение нескольких резонаторов, и пьезокерамика для настройки
Стоит "всего" EUR 16990,-

700000 наших рублей, круто однако. Стоимость очень крутого телескопа. Но апертура небольшая. Неужели кто-то реально покупает такие игрушки?

Это термостабилизированный, суб-апертурный эталон, работать будет хоть на метровом телескопе. Ставлю 100$ - что все это словоблудие и БЮ не сделает эталоны.

Он ничего из обещанного не сделает.И не делал те инструменты, про которые рассказывает.
Но мужик хозяйственный, натаскал домой кучу обломков империи.

[Грехов Михаил]

Прочитав это, немного покопался по сусекам и нашёл движок (вот он, лежит передо мной на столе), на котором написано: синхронная скорость 750 об\мин, асинхронная 695 об\мин. Если бы ещё покопался, то нашёл бы и пятисотник, но зачем...

Всё-равно это чудовищно много. Треба на выходе получить 20-30 об/мин.  А таких асинхронных двигателей без редукторов не существует.

[vits]

Пора плавно переходить к теме"Изготовление любительского станка для намотки труб телескопов"