ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Cчитаю эту монтировку очень перспективной.
Cчитаю эту монтировку очень перспективной.У кого какие мнения.
Отпишусь здесь как владелец МАК 127 на EQ3-2.Мой вариант на алюминиевых ногах (версия от Левенгука), у товарища Георгия (LookAss здесь на форуме) - на стальных (версия от Sky Watcher). Ставили на обе эти монтировки кучу разных телескопов - от 127 МАКа до 200мм Ньютона.1. Стальные ноги намного устойчивее, вот прям намного.2. Проявляться это начинает при весе от 5кг, установленном на монтировку. До 5кг - по барабану.3. Сам по себе МАК 127 (3.5 кг) монти несет в пол силы и алюминиевая тренога не досаждает.4. С тяжелым фотиком + барлоу может уже начать досаждать5. Ставили 150/750 Ньютон (около 5кг) с 2мя противовесами (1,5 + 7кг) + тяжелые окуляры, на алюминиевых ногах есть ощутимые вибрации, но при несильном ветре вполне терпимые, на стальных - раза в 2 лучше.6. Ставили Ньютон 200/1000, на алюминиевых ногах наблюдать просто невозможно - дрожание не затухает несколько десятков секунд и возникает от малейшего ветра. На стальных - секунды через 3-4 успакаивается, худо-бедно можно смотреть.Вот как-то так.P.S. самое слабое место алюминь-треноги пожалуй вот тут у крепление ног к платформе:http://cs627321.vk.me/v627321168/1da31/SseLgEmt630.jpgP.S.S. при большом весе на монтировке с алюминь-ногами довольно сильно сказываются выдвинуты ноги или нет, я стараюсь не выдвигать.
EQ8: 50кг, вес головы 28,5кг, вес треноги 31кг, противовесы 1х10кг. Итого 69,5кг.
Поздравляю ! А почему именно её а не скажем EQ8 ? Периодику сами измеряли ?
Поздравляю! Редкая птица. Есть подозрение, что в этом ценовом классе присутствуют монти с прямым приводом, что оставляет вопрос механической периодики за скобками. Почему таки такое решение? Тяга к классике?