"Табель о рангах" монтировок

[Наблюдатель Звезд]

Добрый день! Монтировка HEQ-3 на алюминиевых ногах какой вес может держать и какой ее будет аналог eq?

Может EQ-3? По паспорту до 7кг. Аналог CG4, Андрей указал выше. Отличается стальными ногами, это намного лучше от Синтовских алюминиевых, головы одинаковые.

[Igor-crveni]

Добрый день! Монтировка HEQ-3 на алюминиевых ногах какой вес может держать и какой ее будет аналог eq?

Может EQ-3? По паспорту до 7кг. Аналог CG4, Андрей указал выше. Отличается стальными ногами, это намного лучше от Синтовских алюминиевых, головы одинаковые.

В одном из объявлений так было написано. Скорее всего это eq-3 на алюминиевых ногах. Вообще подыскиваю монтировку в приемлемой цене. Лучше бы конечно eq-5...

[Наблюдатель Звезд]

Лучше бы конечно eq-5...

А для каких целей если не секрет?

[Igor-crveni]

Лучше бы конечно eq-5...

А для каких целей если не секрет?

Недавно трубу рефрактора омни-102 приобрел. На лоджии пока по планетам смотрю. Вот. Дело в том, что использую монтировку от  имевшегося у меня короткофокусного ньютона Астромастер 130. На балконе с ней еще можно погонять. Но на улице это будет несерьезно. Поэтому надо что-то посерьезней и лучше с запасом. В перспективе можно было бы трубу 200 мм взять. Так-то астрономия с детства интересует. В любом случае ненадоест. А рефрактор удобен: с работы пришел и можно сразу Венеру, Юпитер посмотреть (хорошо наблюдаются), не утомляя себя термостабилизацией и тд.

[Наблюдатель Звезд]

Недавно трубу рефрактора омни-102 приобрел.

Для этой трубы EQ3 хватит, только на стальных ногах, для 200-ки маловато, надо EQ5 или мощнее.

[Igor-crveni]

Недавно трубу рефрактора омни-102 приобрел.

Для этой трубы EQ3 хватит, только на стальных ногах, для 200-ки маловато, надо EQ5 или мощнее.

Да так и получается, я уже изучил этот момент. Недавно просматривал цены с немецкого астромагазина в инете. У них цена на монтировку ЕQ-5 252 евро плюс доставка в 50 евро пишут. Рассматриваю и этот вопрос. В наших магазинах предложения существенно дороже...

[Newyasher]

Да так и получается, я уже изучил этот момент. Недавно просматривал цены с немецкого астромагазина в инете. У них цена на монтировку ЕQ-5 252 евро плюс доставка в 50 евро пишут. Рассматриваю и этот вопрос. В наших магазинах предложения существенно дороже...

Учтите, что и EQ-5 для 200-мм "Ньютона" с фокусным 1 метр  маловато, дрожать будет как осиновый лист при перефокусировке и ручном ведении. Тогда придётся ставить мотор хотя бы на ось RA
и на фокусер (и не дышать))), а это дополнительные затраты. Это если хотите с комфортом наблюдать и сберечь при этом нервы. Но всё равно захочется стабильнее. 
Может брать монтировку с запасом под такую трубу?

[Igor-crveni]

 [/quote]
Учтите, что и EQ-5 для 200-мм "Ньютона" с фокусным 1 метр  маловато, дрожать будет как осиновый лист при перефокусировке и ручном ведении. Тогда придётся ставить мотор хотя бы на ось RA
и на фокусер (и не дышать))), а это дополнительные затраты. Это если хотите с комфортом наблюдать и сберечь при этом нервы. Но всё равно захочется стабильнее. 
Может брать монтировку с запасом под такую трубу?


[/quote]

Да. Об этом тоже думал... Модель с большей грузоподъемностью уже дорого получается. NEQ-6 - стоимость серьезная. Так-то по идее Добсоны есть, но мне кажется экваториал будет удобнее на лоджии и еще летом в планах наблюдать на темном небе. Я живу на окраине города, дача в 2 км. Там обзор хороший, но скоп надолго не оставишь - есть риск. И в поле еще в мыслях выезжать - там комаров нет. Нужна мобильность, а машины нет. Транспорт - велосипед, скутер. Поэтому пока так... Также еще хочется попробовать что-то пофотографировать в будущем.

[Denk36]

HEQ-5 ProSyntrek (Synscan) для Ньютона SW2001 для визуала то, что надо, да и потренироваться в астрофото подойдет.

[Igor-crveni]

HEQ-5 ProSyntrek (Synscan)

Хорошая. До 13 кг. 850-900 евро. Но это реально пока дорого...

[sky-man]

Если есть замечания, дополнения, просьба указывать.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.msg2140458.html#msg2140458

Будет дополнение по МТ-1С. Вес головы не 5.7 кг, а 6.1 кг. Сам взвесил, купив Тал-100:


Также прошу добавить вес деревянной треноги 5.7 кг:


Также вес металлической стойки с опорами - 8 кг.

Это информация будет полезна многим, кто планирует поездки и рассчитывает вес.

[Denk36]

Спасибо, обновлено.

[Igor-crveni]

Добрый вечер! Подскажите про монтировку. Это из объявления на Авито. На такие монтировки ставили телескопы ЛОМО. По внешнему виду вроде как на DS EQ-8 похожа. Вроде как EQ-3-2 на алюминиевых ногах.... Вес какой трубы она может держать?

[Наблюдатель Звезд]

На такие монтировки ставили телескопы ЛОМО

Да, интересная монтировка, сам когда то искал по ней инфу но так нече и не нашел. Телескопы ЛОМО ставились на монтировки A9025 вплоть до Максутова-Ньютона 203мм (эта чем то похожа) Значит по грузоподъемости не такие и плохие, информация с сайта http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=3&tid=5

[Igor-crveni]

На такие монтировки ставили телескопы ЛОМО

Да, интересная монтировка, сам когда то искал по ней инфу но так нече и не нашел. Телескопы ЛОМО ставились на монтировки A9025 вплоть до Максутова-Ньютона 203мм (эта чем то похожа) Значит по грузоподъемости не такие и плохие, информация с сайта http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=3&tid=5

Эту информацию я недавно прошерстил... Такая монтировка мало распространена. У немногих есть.

[Наблюдатель Звезд]

Сомнения вызывают только алюминиевые ноги, скорее всего что их под замену на сталь или дерево.

[Igor-crveni]

Сомнения вызывают только алюминиевые ноги, скорее всего что их под замену на сталь или дерево.

Это даже без вариантов....

[Владимир Николаевич]

Добрый вечер! Подскажите про монтировку. Это из объявления на Авито. На такие монтировки ставили телескопы ЛОМО. По внешнему виду вроде как на DS EQ-8 похожа. Вроде как EQ-3-2 на алюминиевых ногах.... Вес какой трубы она может держать?

Это не EQ-8. Это версия EQ-3. У нее две червячных шестерни и ее грузоподьемность порядка 6кг. Ноги менять нет никакого смысла тк 6кг это предел нагрузки для головы, а ноги вполне тянут 15 кг с  учетом противовесов, по крайней мере раньше на EQ-5 с этими ногами ставили ахромат 152\1200 - это нагрузка на ноги с головой и противовесами порядка 25кг!
Реально вполне адекватно эта головка несет МАК150. А то что у вопрошающего в подписи это элементарно... как бы не перебор по монтировке!

[Igor-crveni]

Реально вполне адекватно эта головка несет МАК150. А то что у вопрошающего в подписи это элементарно... как бы не перебор по монтировке!

С обвесом самый раз должна быть получается.

[Waldemar Witt]

Прочитал  "Характеристики монтировок"...Даёт общие понятия...Но как без такой главной характеристики как "Периодическая ошибка" можно классифицировать монтировки???О каком "Табель о рангах" монтировок можно говорить,пытаться анализировать,без этих данных...Мне кажется,производители этого "китайского металлолома"  специально замалчивают эту важнейшую характеристику...Ведь она важна не только для астрофото=для визуальных наблюдений тоже...