Журнал наблюдений переменных звёзд

[Денис Денисенко]

Денис, попытаюсь помониторить твой объект в Цефее. Будут ли затмения в ночь с 8 на 9 и 9 на 10 октября? Эти ночи я запросто захватываю.

Ориентировочно около 20 часов UT 8 октября и около 1.5 часов UT 10 октября будут вторичные затмения (а может и главные - по данным NSVS оба минимума почти одинаковой глубины). Сегодня постараюсь прописать затмение в 20h UT (у нас в Москве это будет как раз полночь с 8-го на 9-е), если позволит погода.

Кое-что получилось сделать в процессе обучения ребят из астрономического кружка, которые специально приехали понаблюдать ночью со своей руководительницей. Навелись только в 23:30, в 1:30 труба уперлась в ногу монтировки (склонение +79). В минимум попали как раз почти посередине ряда! Вот предварительные кривые блеска за обе ночи (3 часа 5/6 октября и 2 часа 8/9 октября). Очень хочется сравнить с данными Ивана! Реальна ли несимметричная форма затмения и подъем на 0.1m вблизи минимума?

На второй картинке - сумма двадцати пяти 15-секундных экспозиций, как и в моем посте от 07.10.2010 [02:30:30], только центр немного смещен. Катаклизмическая переменная (помечена двумя штрихами) сегодня на 3m слабее, чем трое суток назад! В максимуме она такого же блеска, как соседняя с ней звезда ромбика.

[SERIV]

Денис, отнаблюдал я твой объект в Цефее! Минимум захватил! Поздновато на базу приехал (если что срочно на небе надо прогнать смс шли +37529 5703781). Пока расчехлился, отождествил район, почистил чип, калибранулся... А около пол-второго ночи роса страшнейшая выпала! Запотело вторичное зеркало и матрица, пришлось сворачиваться.
Так возьмите меня в соавторы если надумаете публиковаться.  Поправки к центру Солнца не приводил... А вообще доволен очень результатом! Электроника не подвела!

[SERIV]

Кривая более-менее симметричная. Небольшой подъем яркости перед минимумом в пределах ошибок наблюдений. Наверняка это фиктивный подъем. А вообще, пропишу я еще раз затмение.

[SERIV]

Кстати, а вот как максимову фотометрию в csv-формате сконвертить в AAVSO и VSNET форматы? Какой софтиной это делается? У меня скопились тысячи пзс-наблюдений переменных. Вбивать это все на сайт AAVSO  геморр ещё тот.

[Protozvezda]

Насколько я помню, AAVSO предлагает свой софт для этого, посмотрите в AAVSO-шном мануале. Например, может подойдет что-то из этого: http://www.aavso.org/software-exports-aavso-format
А в MaxIm DL 5.07 всё делается автоматически, если при сохранении  выбрать не .csv, а AAVSO.

[Денис Денисенко]

Денис, отнаблюдал я твой объект в Цефее! Минимум захватил! Так возьмите меня в соавторы если надумаете публиковаться. 

Отлично, Иван! Естественно, статья будет совместная - я один достаточно данных не наберу.

Хорошо, что мы снимали параллельно и твоя кривая оказалась гладкой - значит, взбрык на дне затмения у меня вызван дрейфом звезды по кадру и неровностям плоского поля. "Бублики" от пылинок невозможно удалить одним единым флэтом для всех кадров - плоское меняется в течение ночи, и приходится исхитряться, создавая для разных серий кадров несколько флэтов медианной фильтрацией самих кадров, вычищая с них звезды за счет дрейфа. А это все-таки не очень честно. Если заметили, на моих сложенных снимках вообще нет горячих пикселей, зато есть "рытвины" от дрейфа следов от вычищенных звезд.

Важное замечание: к сожалению, звезда с координатами 00 40 24.4 +79 17 00, помеченная номером 1 - полуправильная красная переменная с амплитудой около 0.2m (11.9-12.1 по NSVS) и периодом 42.2(1) суток. Она единственная звезда в поле ярче переменной, но все равно ее нельзя использовать в качестве звезды сравнения на длинных интервалах. Да и в течение одной ночи тоже нехорошо, потому что у нее очень большой показатель цвета B-R>3.0 (по USNO-B1.0 величины B1=14.75, R1=11.39, B2=14.96, R2=11.81, I=10.52). Хотя высота над горизонтом меняется "только" на 22 градуса (от 45 до 67 на широте Москвы), все равно это вносит дополнительную систематическую погрешность.

[Денис Денисенко]

Хорошо, что мы снимали параллельно и твоя кривая оказалась гладкой - значит, взбрык на дне затмения у меня вызван дрейфом звезды по кадру и неровностям плоского поля.

На самом деле у меня за первые 45 минут твоя звезда номер 2, которая у меня была опорной с блеском 12.6, уползла за край изображения, и мне пришлось часть снимков (как раз вблизи минимума!) фотометрировать по другой звезде, которой наоборот нет на первых снимках, взяв ее величину за 12.65. Так что скачок на кривой, возможно, появился не только из-за того, что переменка прошла по дефекту плоского поля. Хотя два участка кривой в точке смены звезды сравнения были состыкованы гладко.

Важное замечание: к сожалению, звезда с координатами 00 40 24.4 +79 17 00, помеченная номером 1 - полуправильная красная переменная с амплитудой около 0.2m (11.9-12.1 по NSVS) и периодом 42.2(1) суток. B-R>3.0 (по USNO-B1.0 величины B1=14.75, R1=11.39, B2=14.96, R2=11.81, I=10.52).

Вообще поле жутко неудобное для фотометрии - звезда 2 тоже выглядит подозрительной по USNO-B1.0: B1=14.77, R1=13.32, B2=14.61, R2=12.60, I=11.40. Цвет близок к переменной, но такой большой разности красных величин двух эпох (R1-R2=+0.72) нет ни у одной другой соседней звезды. Но делать нечего, надо брать три звезды - одну опорную и две контрольки, а уж если сразу две окажутся совсем плохими, оставить одну более слабую, чем переменка.

P.S. Снял еще ночью свою катаклизму в Андромеде J2319.6+3647 - она по-прежнему в минимуме. Последний раз ее вспышку я зафиксировал 5 ноября 2009 года на Брэдфордском телескопе (см. ATel 2282 и ссылки в ней на карту и кривую блеска по NSVS). Также снял транзиент МАСТЕРа в Возничем (все еще не ослабел) и рентгеновский источник в Близнецах (пока в минимуме). До Рыси уже не добрался.

[Anton]

А скажите ка мне, парни, есть ли какое либо полезное поле деятельности для моего телескопа?

ТТХ:
Апертура 250мм, f/6 (ТАЛ-250К с редуктором)
Поле квадратное 35х35 минут дуги. (STL-4020m)
Фокус 1500мм, 1.01 секунды дуги на пиксел.
Фильтры LRGB и Ha 4.5нм, могу купить и поставить фотометрические, если нужно будет.
Телескоп роботизирован, (CCDautopilot & ACP). Автофокус и термокомпенсация есть.
Скоро будет удаленный доступ.
Находится от в Звенигороде и неба там уже давно категорически нет, сильная засветка.
Тем не менее, вчера протестировал специально, телескоп достаточно уверенно  (выход 80% и 70% соответственно)
дает без гидирования кадры по 60 и 120 секунд с FWHM < 2" и достает 17.1m и 17.6m соответственно.
Те за час можно получать порядка 30 одноминутных экспозиций с проницанием 17m.

Есть ли для него какое либо поле деятельности? Или сейчас вся польза с 21m начинается?
Астрофотография ради картинок что-то быстро надоела, а прошлое покоя не дает,
мне бы померять чего-нибудь прецизно или лабораторку какую нибудь сделать.

[Иван С. Брюханов]

А скажите ка мне, парни, есть ли какое либо полезное поле деятельности для моего телескопа?

ТТХ:
Апертура 250мм, f/6 (ТАЛ-250К с редуктором)
......
Есть ли для него какое либо поле деятельности? Или сейчас вся польза с 21m начинается?
Астрофотография ради картинок что-то быстро надоела, а прошлое покоя не дает,
мне бы померять чего-нибудь прецизно или лабораторку какую нибудь сделать.

Польза начинается с систематических и аккуратных наблюдений (по переменным) Не обязательно с +21 величины... И если есть фильтры - то с применением фильтров обязательно для малоизученных звёзд.

Я так вообще - вернулся на самые яркие звёзды, так как эти "фонари" никто не наблюдает ... А для отслеживания периодов эпохи экстремумов (реальных пронаблюдЁнных) всё равно нужны ... Спрос есть - наблюдателей на яркие переменки - почти нет ...
 

[Anton]

Польза начинается с систематических и аккуратных наблюдений (по переменным)

Как раз с систематичностью проблем нет, телескоп, он же робот, ему зарядил программу и он будет долбить до победного конца, когда будет погода. Только так я и не понял, есть ли поле деятельности для телескопа с проницанием 17m или нет? Или в этой нише уже нечего ловить?

[Денис Денисенко]

А скажите ка мне, парни, есть ли какое либо полезное поле деятельности для моего телескопа?

дает без гидирования кадры по 60 и 120 секунд с FWHM < 2" и достает 17.1m и 17.6m соответственно.
Те за час можно получать порядка 30 одноминутных экспозиций с проницанием 17m.

Есть ли для него какое либо поле деятельности? Или сейчас вся польза с 21m начинается?
Астрофотография ради картинок что-то быстро надоела, а прошлое покоя не дает,
мне бы померять чего-нибудь прецизно или лабораторку какую нибудь сделать.

"Померять" дофига чего есть, простите мой просторечный!!! От 14-й до 17-й величины - поле непаханное с сотнями, не побоюсь этого слова, тысяч неоткрытых переменных и с сотнями уже открытых, но еще не исследованных объектов, представляющих астрофизический интерес. Навскидку могу накидать пару десятков объектов, которые крайне желательно снимать каждую ночь в ожидании вспышки до 12-15m, а как только они вспыхнут - запускать непрерывную серию фотометрии с 60-секундными экспозициями до утра. На один объект иногда может потребоваться потратить несколько ночей, потому что основная задача - проследить изменение их поведения вблизи максимума вспышки и на стадии спада.

Вот конкретный пример объекта, в котором такая система с проницанием до 17.5m прямо сейчас могла бы дать "горячий" результат - транзиент МАСТЕРа OT 071948.9+405332 в Возничем 16.7m. Он был объявлен в Телеграмме Астронома ATel 2878 28 сентября. Я его отождествил со слабой звездой в минимуме 21.5m в ATel 2883 29 сентября, снимал его на 200-мм Ньютон с DSI Pro II из Москвы на Шаболовке 5 и 8 октября - он все еще был виден на уровне 16.5-17m. Но до сих пор никто не сделал его фотометрию и не померил период переменности!

В качестве "лабораторки" предлагаю поснимать карликовую новую в Рыси SDSS J080434.20+510349.2 - офигеннейше интересный объект, упомянутый выше в этой же теме! Он еще месяца два будет "колбаситься" как раз от 13m до 16m, иногда вырастая за ночь на 3 величины, а иногда - на столько же падая! При этом у нее орбитальный период 85 минут, и фазовый профиль каждый раз разный. Когда посмотришь на ее кривую блеска, снятую своими руками, обалдеешь!

Если готов взяться за это дело, я тебе могу накидать в личку или мэйлом списки объектов, которые нужно снимать в режиме мониторинга, и тех, чьи кривые блеска можно прописывать уже сейчас по несколько часов в ночь. Наверняка Кирилла Соколовского тоже заинтересует твое предложение, и он мог бы периодически добавлять "горячие" источники, которые вспыхнули в радио, гамме или рентгене по наблюдениям со спутников.

P.S. С полем 35'x35' ты почти в любом созвездии за одну ночь откроешь 1-2 новые быстрые переменные типа RR Лиры или EW, а за неделю - штук 5-10 с периодами более суток. А это уже статья.

[Денис Денисенко]

Поле квадратное 35х35 минут дуги. (STL-4020m)
дает без гидирования кадры по 60 и 120 секунд с FWHM < 2" и достает 17.1m и 17.6m соответственно.
Те за час можно получать порядка 30 одноминутных экспозиций с проницанием 17m.

Почему 30?!? Это если бы у матрицы время считывания было 60 секунд, то за час получалось бы 3600/(60+60)=30 снимков по минуте. Я посмотрел специфкацию STL-4020m - у нее readout time 9.8 сек! 3600/(60+10)=51 одноминутная экспозиция в час! Даже 51.5!

[Денис Денисенко]

Еще поснимал TYC 4500-1549-1 (J0039+7919) с субботы на воскренье 2 часа в максимуме с вечера, пока труба опять не уперлась в треногу, и почти 2 часа под утро в ожидании минимума. К сожалению, проспал буквально на полчаса момент, когда ПЗ (пер. звезда) удрейфовала за границу ПЗ (п-я зрения) и выход из минимума пропустил!!! На картинке - вход в утреннее затмение 10 октября. Опять на том же месте кривой, что и с 8-го на 9-е, получился "взбрык" на 0.1 величины - удивительно, неужели звезда две ночи дрейфовала по одним и тем же пятнам плоского поля?!?!?

Кстати, как такое может быть: выставляю полярку каждый раз "на глазок" (1/3 радиуса поля зрения "дырки" в оси монтировки налево от Полярной - поле там около 5 градусов), а звезда в Цефее дрейфует по матрице в одном и том же направлении с одной и той же скоростью! Неужели я попадаю мимо полюса все время в одну и ту же точку с точностью до угловой минуты?

[KMM]

Anton, плюс если таки затариться фильтрами (вообще, очень полезная вещь, тем более, как я пониаю, у вас там автоматически фильтры менять можно - а тут ещё больше поле деятельности!), можно ещё и снимать мириды в минимумах - есть много мирид, которые ведут визуальщики, прописывают максимумы, но минимумы оказываются пропущенными всеми.
Только что-то для такой системы проницание какое-то маленькое... Небо плохое?

Кстати, как такое может быть: выставляю полярку каждый раз "на глазок" (1/3 радиуса поля зрения "дырки" в оси монтировки налево от Полярной - поле там около 5 градусов), а звезда в Цефее дрейфует по матрице в одном и том же направлении с одной и той же скоростью! Неужели я попадаю мимо полюса все время в одну и ту же точку с точностью до угловой минуты?

Ну почему сразу до угловой минуты? Нет же гарантии, что часовик ведёт строго точно со звёздной скоростью, потому, кроме ошибки выставления полярки, ещё и систематическая ошибка ведения может накладываться.
А в сумерках выставить полярку поточней нет возможности и тогда посмотреть положение Полярной в "дырке"?

[Anton]

Почему 30?!? Это если бы у матрицы время считывания было 60 секунд, то за час получалось бы 3600/(60+60)=30 снимков по минуте. Я посмотрел специфкацию STL-4020m - у нее readout time 9.8 сек! 3600/(60+10)=51 одноминутная экспозиция в час! Даже 51.5!

В спецификациях, как и на заборах, много чего написано, readout - это только чтение матрицы в буфер. Полное же время получения кадра 25-30 секунд, по USB1.1 достаточно медленно данные идут. Плюс к тому же выход годных ~80%. Вот так тридцать кадров в час и получается.

[Anton]

Только что-то для такой системы проницание какое-то маленькое... Небо плохое?

Небо просто никакое, как на Красной Площади в праздник.
Уточнил немного предельное проницание используя IzmCCD с USNO A2.0, получил на 1 минуте в R канале  ~18m на грани воображения.
На 6 минутных кадрах в L канале получил что-то между 20 и 21m. IzmCCD не отождествляет у меня звезды слабее 20m, может их просто в каталоге нет?
Вообщем, вот такие вот предельные возможности прибора.

[Anton]

От 14-й до 17-й величины - поле непаханное с сотнями, не побоюсь этого слова, тысяч неоткрытых переменных и с сотнями уже открытых, но еще не исследованных объектов, представляющих астрофизический интерес.

Вот, это именно то, что я надеялся услышать! Значит есть прямой смысл.

А это уже статья.

[SERIV]

Денис, полярку удобно выставлять с помощью информации программы Polar Finder. Там отмечено положение полюса в данный момент времени и ориентация слабых звездочек относительно Полярной звезды. Я пробовал - сходу сразу выставился нормально. Звезда  полностью пересекала пзск-кадр за 2.5-3 часа.
Антон, работы на небе для твоего аппарата очень много. Поисковые работы. Согласен с Денисом - тысячи неоткрытых переменных ждут своих открывателей. Так что вперёд! Для начала долби всю ночь один и тот же район неба , а затем прогони кадры через MuniWin. Так ты запеленгуешь быстрые колебания яркости звезд RR Лиры или откроешь звезду типа ЕW.
Кстати, Денис, можешь поднять ряды наблюдений К.Гоффмейстера по EW Сеp?
Врядли полуправильная звезда с амплитудой 0.2 или даже больше изменит яркость за ночь.

[SERIV]

Кстати, Денис, интересует меня твой список объектов для мониторинга.

[Anton]

Так что вперёд! Для начала долби всю ночь один и тот же район неба , а затем прогони кадры через MuniWin.

Ок. Как наладится удаленный доступ, серьезно займусь этим делом, во всяком случае попробую.
Как раз до конца октября погоды не будет, поэтому будет время на доделки телескопа.
К зиме надеюсь начать работу.