Журнал наблюдений переменных звёзд

[smit]

САМ же рассказывал что координаты переменных у Сойер-Хогг и Кутс-Клемент какие-то грубые и линейные 
bis

поэтому меня эти каталоги и заинтересовали

спасибо. поищу его е-мэйл 

[Денис Денисенко]

2 Иван Сергей
ИМХО, из приведённой фазовой кривой блеска для периода 0.15 можно сделать неутешительный вывод - если оно и меняется, то не с таким периодом.
На эту мысль наводит резкий скачок на фазе 0.5 (а потом обратно) и общая ни на что непохожесть графика.

Иван, тут я согласен с Кириллом - ты же человек опытный и наверняка знаешь, что кривые блеска должны быть более-менее гладкими! Похоже, программа искала не лучший период, а тот, при котором данные наиболее равномерно покрывают все фазы кривой блеска. Попробуй свернуть свой ряд с 0.14833d или 0.29666d. Амплитуда действительно небольшая, по NSVS от 9.98 до 10.18, и отношение сигнал/шум маленькое. Кривые блеска по данным NSVS даже с "лучшим" периодом получаются не очень-то красивые, но по крайней мере непрерывные и похожие на правду. Смотри приложенный файл: я собрал на одной картинке оба возможных периода - и одинарный, и двойной.

[SERIV]

Кирилл и Денис ! Я добавил данные еще за 2 ночи (к сожалению не всеночные   ). Рьяно просится 0.15 сут период. Пробовал искать в районе 0.28 - 0.30 - ничего толкового не прос матривается - "сплошная каша" на графике. По-видимому, поляки все-же правы в отношении периода 0.14 сут.

[SERIV]

Денис, где обещанные координаты площадки в Цефее? Твой объект в Лебеде еще понаблюдаю. Чем больше данных тем лучше. Вообще, малоамплитудные звезды для моей пзс  мало годятся. Разброс точек-наблюдений большой. 

[Денис Денисенко]

Кирилл и Денис ! Я добавил данные еще за 2 ночи (к сожалению не всеночные   ). Рьяно просится 0.15 сут период.

Ага! Вот теперь явно просматриваются две половинки волны - максимум и минимум! Только опять же они не сшиты на графике в гладкую кривую, а пересекаются друг с другом! Явно период надо увеличить.

Слушай, что-то у тебя очень большие ошибки на 10-й величине! Как же ты потянешь две звезды 11.5-12m в 15" друг от друга???

[KMM]

Иван, а ты с 200мм телескопом снимал или с фотообъективом?

Иван Брюханов, наблюдения GV DRA перешлю где-то на выходных, когда будет время разгрести свои архивы и проверить всё ли я собрал.

[Иван С. Брюханов]

.... наблюдения GV DRA перешлю где-то на выходных, когда будет время разгрести свои архивы и проверить всё ли я собрал.

ХОРОШО. На этой же ветке где-то в 40-х страницах есть и мое е-мэйл. Лучше прямо на него. И в такой форме в столбец как FILE.TXT:

JD hel          m vis + (Фамилия-Имя-Отчество, адрес проживания)
2454036.345 8.42
..
..

Более подходит для TYC 3551-183-1 период 0.2966691. Для улучшения поиска периода остаётся ИЛИ вречную перебрать периоды ИЛИ шаг поиска периода уменьшить до 0.001-0.0003...

bis

[Денис Денисенко]

Поздравляю! Катаклизму открыть - это правда круто! 

Народ, я в пятницу открыл вообще бомбу!!! ТРИ неисследованных переменных звезды в одном поле 10x10 минут в Цефее, причем две - просто красота!!! Катаклизма всего в 2.5' к северо-западу от затменки, блеск меняется по меньшей мере на 4 величины (от 18.5 в минимуме до 14.5 во вспышке), рентгена нет, ИК нет, не квазар.

Не могу не поделиться новостью: сегодня ходил в ГАИШ просматривать свежеоткрытую катаклизмическую переменную на архивных пластинках тамошней фототеки. Нашлось только 12 пластинок (1 коробка) с нужным мне полем в Цефее. Из них 7 сняты в 1993 году. Так вот, даже эти 7 пластинок дали очень интересные результаты! Переменная ведет себя достаточно необычно. В течение 10 дней октября звезда дважды успела побывать в максимуме: на первой пластинке она отлично видна на уровне 14.5-15m, через 5 суток в очень хорошую ночь ушла ниже предела (17-17.5m), а еще 5 суток спустя опять оказалась во вспышке! Успел перекинуться парой слов с Николаем Николаевичем (буквально в дверях) - он укрепил мое недоумение: так часто переходят из минимума в максимум катаклизмические переменные типа Z Жирафа (UGZ), но у звезд UGZ амплитуда не бывает 4 величины, как здесь! Вероятно, это звездочка типа UGSU или UGSS с довольно частыми вспышками. Так что объект должен быть очень "живым" и увлекательным для мониторинга.

В этой связи опять остро встает давнишняя проблема регулярных наблюдений неисследованных нестационарных объектов. В Европе, Америке и Японии есть множество продвинутых любителей, которые каждую ясную ночь снимают по несколько десятков известных переменных звезд! Не глядя в архивы рассылок CVNET, VSNET и AAVSO, могу навскидку назвать следующие имена и фамилии: немец Патрик Шмеер, Майк Симонсен (США), англичане Дэвид Бойд и Гари Пойнер, бельгиец Эдди Мюллэрт, француз Этьен Морель. Подглядев в рассылки, добавлю бельгийца Юбера Отеклера, англичанина Джереми Ширса, японцев Хироюки Маехару и Сейити Йосиду, американца Джона Бортля, немца Августа Крибеля, француза Франка Гобе, испанца Хосе Риперо... Да, вот еще Эрика Морильона совсем забыл! И голландца Эрвина ван Баллегоя.

Это я все к чему? Если послать координаты новых катаклизмических переменных этим людям, каждую ночь кто-нибудь из них обязательно снимет все объекты, доступные в данное время года, и ни одна вспышка ни одной звезды не пройдет незамеченной! Я уже почти два года держу "для своих" координаты открытых мною карликовых новых - а результата все нет. Может быть, за это время у нас появились настоящие фанаты исследования необычных переменных звезд, готовые систематически патрулировать ряд избранных объектов и "караулить" их вспышки? Или же кометчики, ловцы астероидов и просто продвинутые астрофотографы возьмутся за это дело, включат в программу наблюдений хотя бы 2-3 объекта и станут снимать их каждую ночь? Делов-то всего на 5 минут для каждого объекта (ну ладно, пусть 10 минут с учетом перенаведения)! А в итоге неизбежно будет получен астрономически ценный результат. Ау, кто-нибудь меня слышит?

[SERIV]

Я снимал на 200-мм телескопе. Ошибки что-то действительно большие. Может быть провести усреднение, как я делал наблюдая с фотообъективом? Скажем по 10-15 кадров сложить с усреднением.
Денис, зачем держать координаты для "своих"? Разве ты не знаешь менталитета наших ЛА ?  Cмело бросай клич в международное сообщество, пусть люди вносят вклад в науку.
Есть еще одна ночка наблюдений, позже обработаю и "имплантирую" в общую кривую. Нужно обязательно разобраться с периодом - сколько бы ночей не ушло на этот объект в Лебеде.
Кстати, у NSVS по этой звезде также большой разброс. Зведочка Леонидоса 13 величины пронаблюдена у меня с большей точностью чем твоя звезда 10-й величины. Возможное объяснение такое. Поскольку я не использую автогида, а вручную корректирую " стрельбу" объект и звезды сравнения уходят из поля зрения за 2 часа. Приходится использовать несколько пар звезд сравнения. Наверняка отсюда и большой разброс. Да и подходящих по спектру ярких звезд сравнения 10 величины не густо. Приходится довольствоваться звездами 11-12-й величины.

[Денис Денисенко]

Денис, зачем держать координаты для "своих"? Разве ты не знаешь менталитета наших ЛА ?  Cмело бросай клич в международное сообщество, пусть люди вносят вклад в науку.

Погоди, ребята с форума уже заинтересовались этим объектом и предложили понаблюдать его с Tzec Maun! Пусть и и на "чужом" американском телескопе и не совсем "своими руками", но все-таки нашими людьми! Так что не отпугивай народ раньше времени!

Вот, наконец-то сваял анимашку из двух Паломарских пластинок, на которых хорошо видно, как звезду колбасит!

[KMM]

Я снимал на 200-мм телескопе. Ошибки что-то действительно большие.

А выдержки какие были?
Я думаю, что дело в том, что звёзды либо просто попали в пересвет (а у этой матрицы есть антиблюминг с его нелинейностью на ярких пикселях), либо выдержки были очень котроткие и атмосферная "колбасня" видна во всей своей красе.

[SERIV]

Выдержки 22-30 с

[LeonidOS]

Я думаю что скоро профотометрируем катаклизму на 70см скопе. На территории бывшего СССР 

[Andrey Prokopovich]

Поскольку я не использую автогида, а вручную корректирую " стрельбу" объект и звезды сравнения уходят из поля зрения за 2 часа.

Иван, так тут похоже ведение не фурычит корректно или полярка выставлена криво. Без автогида звезда просто "болтается" в кадре, а тут, говоришь, что совсем уползает. 

[KMM]

Выдержки 22-30 с

Ну, похоже, такая яркая звезда просто ушла в пересвет... У меня звёзды 10m на моей 130-ке уже самые яркие пикселы выползают на нелинейный участок на вержках где-то 20сек. И это город с его смогом, а у тебя в Молодечно нет такого поглощения.

[SERIV]

Наверняка КММ прав насчёт пересвета. Конечно , любая звезда через 2 часа совсем уползает из кадра, если конечно, не внести коррекцию. По азимуту точно не удаётся выставить установку - особенность площадки для установки (кто был у меня тот поймёт). Этот недочет исправлю позже.

[рюрик]

Если  верить  испанским  расчётам,  очередной  минимум  у  затменной  звезды  NN   Дельфина  должен  состоятся   min I=55091,756665,  т.е.  16  сентября.  Всё   затмение  длится  почти  сутки,   начинать  наблюдение  нужно  за  12  часов  до  и  после  указанного  момента  минимума.   Вся  закавыка  в  том,  что  мне   в  расчётные  моменты  падение  блеска  фиксировать  ни  разу  не  удавалось.   Зато  в  другие   дни  блеск  NN  Del  падал  с   8.5  до   9.0m.  Как  будет  в  этот   раз,   посмотрим.

[kirx]

Алярм, товарищи! Сейчас навёлся - новая катаклизма Дениса во вспышке!
Снимок получен на 350мм скопе + нефильтрованная ST-10E:

[Иван С. Брюханов]

Я думаю что скоро профотометрируем катаклизму на 70см скопе. На территории бывшего СССР 

 
ТО ЕСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ ГАИШ - НА 0,7м ТЕЛЕСКОПЕ ЧТО СТОИТ В БАШНЕ МЕЖДУ ГАИШ И МГУ ....?   

bis

[Иван С. Брюханов]

Если  верить  испанским  расчётам,  очередной  минимум  у  затменной  звезды  NN   Дельфина  должен  состоятся   min I=55091,756665,  т.е.  16  сентября.  Всё   затмение  длится  почти  сутки,   начинать  наблюдение  нужно  за  12  часов  до  и  после  указанного  момента  минимума.   Вся  закавыка  в  том,  что  мне   в  расчётные  моменты  падение  блеска  фиксировать  ни  разу  не  удавалось.   Зато  в  другие   дни  блеск  NN  Del  падал  с   8.5  до   9.0m.  Как  будет  в  этот   раз,   посмотрим.

Правильно-правильно, товарищ Рюрик 

Я однажды провёл наблюдения и главного и вторичного минимумов ... Сложность в наблюдениях в том, что и падение яркости и возрастание яркости происходит ВЕСЬМА медленно ... ТРУДНОУЛОВИМО для визуала... Устаёшь ждать    надоедает, в глаза прёт всякая всячина 

bis