Журнал наблюдений переменных звёзд

[Degen1103]

А чем вам интересен Алголь V572 Per

Да чисто методически.
Хотелось понять, можно ли в тесных парах надёжно оценивать если не достоверные значения m, то хотя бы относительные изменения блеска, моменты минимума.

[varobs]

Хотел найти что нибудь интересного для себя в этой звезде V572 Per но так ничего и не нашёл. При выборе звезд я обычно руководствуюсь примечанием к ним в ОКПЗ, например меня заинтересовала V373 Cas по данным ОКПЗ там написано: Своеобразная кривая блеска с подозрением на апсидное движение амплитуда у звезды 6.03-613m период примерно 13 дней,  полураздельный Алголь плохо изучен. У этой переменной обмен масс только на начальной стадии. К сожалению графиков блеска к этой звезде нигде в интернете так и не нашёл. 

[Degen1103]

А где в ОКПЗ примечания? Что-то не нахожу...

[varobs]

У меня есть ОКПЗ в печатном варианте,  первая часть занимает информация о переменных звёздах а вторая часть отведена чисто под примечания, процентов 30 от содержания всего каталога, в примечании указаны  звёзды с особенностями в блеске периоде , эти звёзды помечены знаком (*) в первой части каталога. Если рядом с переменной звездой стоит звёздочка можно обратится сразу к примечанию. В ОКПЗ в электронном виде такого разделения  нету, хотя было бы не плохо чтобы и в электронном виде было раздельно. А в электронном виде всё на одной странице и инфа о переменной звезде и примечания.
 

[Degen1103]

Интересный рассказ про звездообразование и молодые звёзды.
https://youtu.be/4V1CC6--OwE

[taurus23]

а UV Cet кто то наблюдать пробовал?

[Degen1103]

Случайно наткнулся на новый канал, ведомый новозеландскими и австралийскими товарищами.

[Романов Филипп]

30 ноября 2022 года - на удалённом 0.35-м телескопе обсерватории Эбби-Ридж - зафиксировал сверхгорбы катаклизмической переменной AQ CMi. Прилагаю кривую блеска за 3 часа съёмки. На основании моих данных и данных других наблюдателей период был определён как 0.06613(2) суток: http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/mailarchive/vsnet-alert/27151

[Degen1103]

сверхгорбы катаклизмической переменной

Интересный диссер: Исследование карликовых новых типа SU UMa с изменяющейся цикличностью вспышек

[Degen1103]

Рентгеновские двойные

[Романов Филипп]

13 октября 2022 года, в течение 1,5 часов, на 0.61-м. удалённом телескопе обсерватории Берк-Гаффни, по моему запросу была выполнена серия фотографий (с фильтром V) катаклизмической переменной звезды SDSS J001153.08-064739.1. После проведения фотометрии, зафиксировал часть сверхгорба на кривой блеска (прилагаю её - вместе с данными других наблюдателей AAVSO).

[Degen1103]

Подскажите, пжл, как по-нашему будет Period Bouncer Variable? "Переменная со сбоем периода"? Не сумел найти в ОКПЗ правильный термин.

(кликните для показа/скрытия)

Напр, Period Bouncer Cataclysmic Variable EZ Lyn in Quiescence

[Романов Филипп]

14 и 16 июля 2022 года, на удалённом телескопе обсерватории Эбби-Ридж, наблюдал (часовыми сериями) катаклизмическую переменную звезду VY Aqr, зафиксировав часть сверхгорбов. Прилагаю кривые блеска (вместе с данными других наблюдателей AAVSO).

[Degen1103]

Точность измерений получается на порядок хуже, чем эта указываемая ошибка!

Ещё раз о погрешностях.
_{Из статьи НЕОБЫЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ ЗВЕЗДЫ ТИПА UX ORI V719 PER.}

[Degen1103]

Period Bouncer Cataclysmic Variable EZ Lyn in Quiescence

Заинтригованный упомянутой статьёй про затишье EZ Lyn и вдохновлённый дистанционными наблюдениями Романа, попросил сделать серию на телескопе mpo61. Т.к. обрабатывал впервые, то весьма сомневаюсь в точности результатов. Наверняка погрешности можно уменьшить, но в целом, насколько можно судить, диск колбасит так же, как в марте прошлого года.

Непонятно, нужно ли отправлять всю эту свистопляску в AID, либо правильней указать одно среднее значение за три периода?

[Degen1103]

как по-нашему будет Period Bouncer Variable? "Переменная со сбоем периода"?

Оказывается, это - "отскочившие от минимума орбитальных периодов катаклизмические переменные".
Разъяснения автора - С.В. Жарикова:

(кликните для показа/скрытия)

EZ Lyn - короткопериодическая катаклизмическая переменная типа WZ Sge. Особенностью этих систем является низкий темп массопереноса между компонентами на коротких ~80мин. орбитальных периодах.
Теоретические расчеты показывают что для катаклизмических переменных с вторичной звездой главной последовательности есть так называемый минимум орбитального периода. Считается что такие двойные системы эволюционируют с потерей углового момента   вначале за счет магнитного торможения, и начиная с 2 часов, за счет гравитационных волн, от длинных периодов к коротким вплоть до так называемого минимума орбитальных периодов. После достижения минимума - период двойной системы начинает расти.
Упрощенно говоря это связано с тем что вторичная звезда становится практически "вырожденной" - давление в звезде поддерживается за счет давления вырожденных электронов - и не помещается в своей полости Роша. Ей надо как бы отодвинутся от первичной (в данном случае белого карлика) чтобы объем полости Роша соответствовал размеру звезды, соответственно  увеличивается орбитальный период.
Такие системы, которые прошли данные этап эволюции, и называются Period Bouncer. По-русски -  это "отскочившие от минимума орбитальных периодов катаклизмические переменные".
Возраст нашей Галактики таков что порядка 70% ранее образованных катаклизмических переменных уже должны были проэволюционировать до минимума орбитального периода и соответственно перейти в разряд "bouncer".
Но.... мы их знаем и  наблюдаем очень мало: основная причина здесь в том что при увеличении орбитального периода происходит и резкое падение темпа переноса между звездой и белым карликом и соответственно  светимость такой системы резко падает.
Она либо начинает выглядеть как  слабый малопеременный одиночный белый карлик, либо как разделенная двойная система.
Собственно наличие редких супервспышек позволяет в числе слабых объектов обнаруживать такие источники.
Здесь тоже не всё просто. Супервспышки связаны с аккреционным диском, с изменением его состояния, так как темп переноса вещества резко падает то и условия необходимые для достижения вспышки в диске формируются на длинной временной шкале порядка нескольких десятков лет -  всё это в совокупности приводит к тому что количество таких объектов которые обнаружены на данный момент не превышает двух десятков.
Нами были исследованы несколько из них и найдены некоторые характерные особенности которые могут свидетельствовать о том что данный объект прошел минимум орбитального периода.
Одна из таких особенностей - фотометрический период в 2 раза меньше орбитального, то есть мы имеем два горба в кривой блеска за один орбитальный (спектральный) период. Последнее связано с тем что в аккреционных дисках таких систем формируются спиральные волны плотности (как показывают гидродинамические расчеты для систем с отношением масс компонентов q= Mstar/Mwd <0.1) которые и проявляют себя таким образом в фотометрических данных.
 
В общем-то коротко как-то так.

[Романов Филипп]

нужно ли отправлять всю эту свистопляску в AID

Какие погрешности измерений? Около 0,2 - 0,5 зв.в.? В VPhot фотометрию делали?

[Degen1103]

В VPhot фотометрию делали?

Ну да, впервые попытался. Порядка 0,3 вроде выходит погрешность, 0,5 максимум, хотя VPhot выгружает ошибку на порядок меньше.
Рискнул отправить, поскольку всё чётко легло в прошлогодний диапазон, хотя отчётливых двух горбов за период не видно. Да и контрольная звёздочка, несмотря на разброс, лежит на полке, а тут отчётливый рост.

[Alexrama]

Одна из крупнейших звезд в нашей галактике (5 место среди известных) красный гипергигант RW Цефея (в 1535 раз > Солнца в диаметре) внезапно начал терять в блеске. Сейчас переменная звезда достигла блеска в 7,5 - 8 m вместо 6,5 m

[Degen1103]

затишье EZ Lyn

Сложение серий, сделанных на 7-дюймовом BSM, позволяет лишь исключить вспышку, какие уж тут кривые! Оценки, конечно, сомнительные, но всяк поточней обычных для этой звёздочки "<14".

Ещё про "отскок периода":

(кликните для показа/скрытия)

Детали механизма приводящего к росту орбитального периода могут быть найдены в данных публикациях:
https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1981AcA....31....1P
https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1981ApJ...248L..27P

простыми словами, изменения в структуре вторичной звезды при консервативном массопереносе (то есть масса не уходит из системы) и потерях углового момента только за счет гравитационных волн приводят к такой эволюции углового момента системы который требует увеличение её орбитального периода что и происходит на определенном этапе эволюции. Очень грубо, звезда донор становится вырожденной и не может менять свою плотность и размер и закон сохранения углового момента (с учетом гравитационных потерь) требует чтобы компоненты обращались вокруг общего центра масс с большим орбитальным периодом. Хотя расчеты принимают во внимание как эволюцию системы в целом так и эволюцию звезды донора.

С. Жариков