Журнал наблюдений переменных звёзд

[kirx]

На всех снимках что я нашел в СкайМорфе, объект не обнаружен, похоже и правда вспышка Новой, которую пропустили в 1989, хоть она и была вблизи эклиптики.

А может астероид?.. Яркий астероид?..

[LeonidOS]

А какая у DSS2 экспозиция? Тимур сказал что 45 минут вроде?

Такая мысль была у меня. Попробую пробить по СкайБоту все же.

[LeonidOS]

Ага, экспозиция у DSS2 не большая, это явно.

Искомый объект - астероид 11 (Parthenope), блеск около 10m.

[kirx]

Хорошо что загадка разрешилась!
А как правильнее всего проводить "проверку на астероид" для исторических снимков? В смысле MPChecker же только за последние два года данные выдаёт...

[LeonidOS]

Для таких случаев помогает сервис SkyBot http://vo.imcce.fr/webservices/skybot/

Можно подключаться как через HTML запросы, так и через SOAP. Я работаю с первым методом, он проще хотя наверно не так изящен 

[LeonidOS]

Да, есть и третий метод - написать мне 

[kirx]

Не знал раньше про СкайБот. Интересная штука!
Спасибо! 

[Timur]

Круто! Почему же он все-таки не размазался? Видать остнавливался перед петельской, ведь экспозиция на красных пластинках действительно длинная.

[SERIV]

А вот как отличить звездообразный артефакт от реального объекта на DSS? Есть ли какие программыные средства?
Есть ли статистика по частоте появления звездообразных артефактов на DSS?

[LeonidOS]

Ну в данном случае у нас был реальных объект, а так думаю космики отличаются так же как всегда, по гистограмме, правда я встречал космики с практически настоящим гауссом...

[Сергей Шмальц]

а так думаю космики отличаются так же как всегда, по гистограмме

Можно попросить на примере показать? Меня это очень заинтересовало.

[LeonidOS]

Видать остнавливался перед петельской

Ага, скорость была 0.064"/мин.

[LeonidOS]

Можно попросить на примере показать? Меня это очень заинтересовало.

К сожалению нет, я конечно не помню на каком из снимков я это видел (их у меня уже десятки тысяч).
Но как только увижу, выложу на форуме для примера.

[Timur]

Реальность объекта по одиночным снимкам DSS доказуема на 100 процентов только тогда, когда объект дает лучики на растяжках (достаточно яркий). Сегодня нашел при блинковании диффузный штрих, и был на 100 процентов уверен, что это комета. Оказалась дорогая всем нам комета Черных..., но уверен был именно потому что это штрих, а не круглое диффузное изображение.

[SERIV]

Тимур, а у слабого объекта, скажем 15-16 величины лучиков на растяжках наверняка не будет. Как быть тогда?

[Timur]

Судя по данным с БТА открыли поляр с периодом 0.08 суток (а не 0.168). На это указывает мощная линия He II, которая образуется при отсутствии акреционного диска. На БТА сняли 24 спектра, и видимо покрыли период, так что после обработки можно будет сказать очень много. Приятно открывать объект переднего края астрофизики.
Наверное, это даже важнее, чем открытие кометы или  обычного NEO, и приятно, что при визуальном блинковании.

Сегодня получил уточнение от Вячеслава Шиманского: Система с этого сета вероятно промежуточный поляр, а
не классический. В спектре есть линии HeI, что говорит
о заметном диске. Без доплеровской томографии нельзя
сказать точно.

Интересно, какие объекты все-таки считаются более редкими, классические поляры, как система K-K, или промежуточные, как эта?

[Timur]

Тимур, а у слабого объекта, скажем 15-16 величины лучиков на растяжках наверняка не будет. Как быть тогда?

Думаю никак, 100-процентная достоверность объекта не доказуема. Нужно, как минимум два изображения во вспышке.

[kirx]

Интересно, какие объекты все-таки считаются более редкими, классические поляры, как система K-K, или промежуточные, как эта?

Даже и не знаю - и классические и промежуточные поляры это достаточно редкие звери! Про систему K-K я думаю что она не поляр т.к. там вроде нет никакого периода который бы стабильно держался (кроме орбитального разумеется) который можно было бы отнести на счёт вращения белого карлика. Думаю что это скорее дисковая система типа SW Sextantis. Возможно это самые слабые из магнитных катаклизмиков, типа как промежуточные поляры только с магнитным полем ещё слабее и диском ещё мощнее...

[Timur]

Говорю только то, что мне написали профи: Как раз вчера бурно обсуждали имеющийся
вариант статьи по ней и сроки отправки в печать. Это
классический поляр, т.е. в системе нет заметного диска.
Доплеровская карты не содержат никаких деталей. Короче,
вещество донора через точку Лагранжа сразу валится на
оба полюса белого карлика. По характеристикам излучения
выдающийся объект. Борисов нашел у него поляризацию в
линиях около 10% без поляризации непрерывного спектра.

[Иван С. Брюханов]

В этой теме обсуждался вопрос о применимости различных камер для фотометрии переменных. Вот статья http://var.astro.cz/oejv/issues/oejv0114.pdf, может заинтересует переменщиков - владельцев зеркальных камер.

К применению цифрозеркалок в фотометрии скептически отношусь...

Я тут ради интереса снимал звездные поля  с максимальным качеством жпег цифрозеркалкой ........ Может с цифрозеркалкой получится сносный график или нет?

Посмотрите все-таки статью. Она стоит того, чтобы с ней хотя бы познакомиться.
К сожалению ссылка уже устарела, но по журналу можно найти.

Дополню. И цифрозеркалки и цифромыльнмцы подходят для наблюдений переменных звёзд ... ОСОБЕННО - без фильтров - для проработки профиля (Т1-Т2-Т3-Т4) затменных переменных. Вопросов нет. Нужны наблюдения ...)))

bis