Журнал наблюдений переменных звёзд

[SERIV]

какой у неё сейчас период по твоим наблюдениям? Был 0.3500671.

Чтобы точно определить текущий период, нужно хотя бы 5-7 ночей пронаблюдать всю ночь. У меня только в этом году одно наблюдение BV Dra. Можно взять наблюдения за прошлые годы и построить фазовую кривую. Если сильного "смаза" не будет, то период, более-менее стабильный. Моя задача - получение самих моментов минимумов, так как есть интересные затменные, которые никто не наблюдал 5-7 лет, а то и больше! Я сейчас временно отошел от ревизии переменных звезд. Свои наблюдения с интервалом 2 года, прилагаю.

[SERIV]

В ночь с 18 на 19 апреля отнаблюдал главное затмение GT UMa. Практический момент минимума наступил на 2 минуты раньше расчетного, что хорошо согласуется с данными чехов (см.красная точка на графике O-C(Epoch)). Использовал "cинтезированные" значения звезд сравнения на основании данных VSP от AAVSO (вычислил значения на основании уже готовых зв.величин звезд сравнения). Готовые зв.сравнения, которые генерирует VSP заметно слабее переменной, да и находятся "далековато" (мне нужны поярче и поближе  )

[SERIV]

В ночь с 20 на 21 апреля отнаблюдал главное затмение VV UMa, которое наступила на 12 минут раньше расчетного, что удовлетворительно согласуется с общим трендом изменения периода на графике O-C(Epoch). Лист наблюдений этой звезды  в БД чехов: https://var.astro.cz/en/Observations?starId=20139#
Использовал 200-мм Newton (5/1000). Cложение с усреднением по 5 снимков скриптом в Maxim DL. Звезды сравнения из сервиса VSP: карта X40153AXG.

[рюрик]

какой у неё сейчас период по твоим наблюдениям? Был 0.3500671.

Моя задача - получение самих моментов минимумов, так как есть интересные затменные, которые никто не наблюдал 5-7 лет, а то и больше! Свои наблюдения с интервалом 2 года, прилагаю.

Спасибо за оценки!Скажи, а удавалось ли в последнее время тебе поймать минимумы v1016 Ori и v1125 Tau?

[Романов Филипп]

2 мая 2025 года, накануне Дня астрономии, наблюдал сверхгорбы катаклизмической переменной TCP J13560585+3727068 (UGWZ) - в течение 3 часов, на удалённом 0.61-м телескопе обсерватории Берк-Гаффни. Прилагаю кривую блеска с сайта AAVSO по данным моих оценок блеска (CV).

[рюрик]

какой у неё сейчас период по твоим наблюдениям? Был 0.3500671.

У меня только в этом году одно наблюдение BV Dra. Можно взять наблюдения за прошлые годы и построить фазовую кривую. Свои наблюдения с интервалом 2 года, прилагаю.

Сначала построил кривую по твоим оценкам, потом добавил к ним свои оценки...

[рюрик]

...Свои и твои оценки, прилагаю.

[Астровитянин]

Красивая кривая получилась, снимал этой ночью площадку в Драконе, в поле попала KO Dra - переменная типа RR Лиры.

[Романов Филипп]

В январе 2025 г. в arXiv был добавлен препринт https://arxiv.org/abs/2501.11524

Статья опубликована в Astronomy & Astrophysics: https://doi.org/10.1051/0004-6361/202553823

[SERIV]

Сначала построил кривую по твоим оценкам, потом добавил к ним свои оценки...

Вряд ли имеет смысл обьединять разнородные ряды только двух наблюдателей. Лучше взять 6630 наблюдений в полосе V из базы AAVSO и провести ревизию в системе VSX - определить новый период изменения яркости и соответственно, новую эпоху. Общую кривую от AAVSO прилагаю. Звезда имеет пределы изменения яркости 7.88 - 8.48 V (VSX), но по данным AAVSO, звезда ярче. Значит наблюдатели не учитывают яркость соседки BW Dra, т.е. в базе AAVSO суммарная яркость двух переменных BV Dra и BW Dra.
Кроме того, можно обьединить данные в полосе V с данными в полосе TG (687 оценок яркости. Как я уже говорил, временно отошел от ревизии переменных звезд.

[SERIV]

Скажи, а удавалось ли в последнее время тебе поймать минимумы v1016 Ori и v1125 Tau?

Нет. Я не наблюдаю эти звезды.

[рюрик]

Скажи, а удавалось ли в последнее время тебе поймать минимумы v1016 Ori и v1125 Tau?

Нет. Я не наблюдаю эти звезды.

Ясно. Спасибо за долгожданный ответ.

[slava03]

А на AAVSO V1016 Ori и V1125 Tau тоже никто не смотрит?

[рюрик]

А на AAVSO V1016 Ori и V1125 Tau тоже никто не смотрит?

На ААВСО затменки не в почёте. На v1016 Ori чаще поглядывают, потому что внутри М42, в Трапеции сидит - последняя оценка 26 фев 2025 г. А v1125 Tau последняя оценка 11 янв 2022 г., и оценок не густо.

[SERIV]

А на AAVSO V1016 Ori и V1125 Tau тоже никто не смотрит?

Cмотрят. Вот, для V1016 Ori в базе AAVSO имеется 3260 наблюдений. Любопытно, то, что кривая от времени никак не напоминает Алголь с периодом 65.4 d! данные по звезде в VSX: https://vsx.aavso.org/index.php?view=detail.top&oid=24079 В 2024 году админом VSX проведена ревизия, по результатам которой установлен новый период - 65.4331 d. Дело в  том, что как известно, затменные типа EA большую часть времени проводят в максимуме. А на кривой от времени совершенно "иная картина".
Для V1125 Tau в базе AAVSO всего 244 наблюдения. Данные о звезде в VSX: https://vsx.aavso.org/index.php?view=detail.top&oid=36142
Ревизия проведена в 2021 году Пятницким Максимом на основании данных  ASAS-3, Hipparcos и TESS. Так что световые элементы практически "свежие". Представляет интерес тайминг моментов минимумов. Будь бы эти звезды чуть поярче, можно было бы "прогнать" их по моей фототеке с 2019 года. Предел на моих фотоснимках обычно около 7.7-8.3.

[boch]

Глупый конечно вопрос, но обратил внимание на точку в правом нижнем углу.
Такое чувство, что она разная. Время между снимками примерно полчаса.
Почему быстро загорается и быстро тухнет? Стоит ли на такое обращать внимание?

[SERIV]

Стоит ли на такое обращать внимание?

Обязательно! Проверьте пожалуйста звезду в VSX, если ее там нету, то в VizieR. Если и там нету, можно начинать процедуру регистрации новой переменной звезды. Фотометрию можно получить из открытых источников (данные автоматических обзоров). Ликбез нужен? Если полчаса между снимками, это может быть звезда типа UV, CV. Cложно сказать по 4 снимкам.   

[Романов Филипп]

О моих наблюдениях AT 2025abao написал в соответствующей теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87546.msg6447491.html#msg6447491 про внегалактические Новые.

[slava03]

Сорри за офф.
Иногда захожу в эту посмотреть кто и что смотрит. Ощущения, что за 25-30лет тут одни и те же люди, новичков очень мало. Сам когда-то смотрел переменки(до 2009г порядка 12000 оценок для примерно 70 звёзд). Я к тому, что рассуждения и обсуждения это хорошо, но надо искать способы привлечения ЛА, показывая тут интересные результаты простым языком. А то переменок много, а нас всё меньше.

[KMM]

Я к тому, что рассуждения и обсуждения это хорошо, но надо искать способы привлечения ЛА, показывая тут интересные результаты простым языком.

Кому надо? )) Лично мне вполне достаточно 2-3 единомышленников. Если научному сообществу что-то в самом деле надо, то пусть они и популяризируют это (ну, или просто на всяких подкастах зарабатывают, как те же Сурдин, Семихатов, Попов и другие). Если президент самой богатой страны говорит, зачем тратить на науку (хотя при этом вовсю пользуется её достижения для личного обогащения!), а их одно из научных сообществ постоянно просит донатить простых любителей, то это мои проблемы вообще?! )) У меня с какого-то возраста пропало желание активно участвовать в этой всей системе национализации расходов и приватизации прибылей. Мне, которому и так тратит свои личные доходы на хобби, ещё и бегать привлекать кого-то куда-то?! Пф, нет уж. Раньше я бы, может, и бегал с этим (когда мне было лет эдак меньше 25, ну, или 30, если сильно постараться), а сейчас - нет, я не буду делать за кого-то чужую работу. "Спасать мир" свойственно молодым. А потом люди умнеют. ))
Да и в среде людей, интересующихся астрономией всегда был очень небольшой процент тех, кто готов был не просто интересоваться что там понаоткрывали другие, а и самому тратить своё временя и деньги на проведения научных исследований. Потому я спокойно отношусь к такой немногочисленности.
Но даже в таком немногочисленном сообществе встречаются больше одной в одном месте токсичной личности. Например, тут вот так было. Я пропадал на несколько лет как и из-за ряда обстоятельств в жизни плюс возник ряд технических проблем с оборудованием, которые никак не мог решить (благо сейчас с китайскими товарами стало гораздо легче), но и из-за такой токсичности некоторых, которые не понимали, что им объясняют, так ещё и отвратительно себя вели, что у меня отбило охоту участвовать в этом всём надолго. Очень даже хорошо, что они тут не появляются, как-то стало спокойнее. "Если долго сидеть у реки, то можно дождаться, когда труп твоего врага проплывёт по ней."
Далее. Вот что значит "интересные результаты", а? Как я вот, например, когда-то рассказал одному человеку, что намечается, что мои наблюдения могут быть использованы для научной публикации учёного, а реакцией было что-то на подобии "и чё с того?" Как это "чё"?! Т.е. человек вообще не понял, что это значит для любителя, а не профи в этом деле (да и не хотел знать). А тем более, как у нас тут, когда результатом наблюдений является какой-то график. Мало кому графики могут показаться интересными, а тем более ещё меньше тех, кто может понять, чем же конкретный график любопытен, и что из него следует. Тем более, что-то необычное, уникальное - это редко встречается, а в основном какая-то рутина. Но те, кто на постоянку этим занимается, находят какой-то личный интерес в этой рутине, при этом другие могут просто покрутить у виска и пройти мимо. И вот что может быть интересного, если сказать, что у очередной мириды максимум был ниже или выше, чем предыдущий? Даже для тех, кто переменками занимается, реакцией будет "и чё?!". А для тебя это результат, потому что это результат, который ты сам получил, сам добыл это знание у неба - для тебя лично это знание потому имеет просто неоценимую значимость. А вокруг "и чё" при этом. Хорошо хоть этот твой "маленький" результат может быть положен в копилочку общечеловеческого знания, который не сейчас, а потом может дать какой-то плод в расширении наших знаний о мире. Потому для меня важно, лишь бы мне было интересно. Если ещё кому-то будет интересно - отлично. Но большинству просто не будет никакого дела - так уж устроен этот мир. И я с этим смирился, принял как данность. И это ещё хорошо, если никто не будет капать на мозг, осуждая тебя за твой личный интерес к "какой-то фигне".
Потому для меня ценность этой темы на форуме как раз в обсуждениях, как что-то сделать, как улучшить получаемые результаты или разобраться в каких-то интересующих меня вопросах. Вон, Филипп Романов написал, что его наблы использовали в ещё одной публикации. Была хоть какая-то реакция на это, кроме моей?! )) Вот то-то и оно! ))
Ок, хотите какой-то результат - пожалуйста. Недавно был просвет на всю ночь. Я поставил снимать серию T CRB на почти 2 часа в надежде прописать у себя какие-то колебания блеска, ведь когда я её в сентябре наблюдал в предыдущем минимуме орбитального периода в 200 с лишним дней (только тогда минимум был вторичный, а сейчас главный), то уже за 50 минут было уверенно стал заметен тренд на изменение блеска на почти 0.1m. А в этот раз она за 2 часа очень слабо менялась, на уровне ошибок около блеска 10.2m! На приведённой ниже кривой блеска видно, что звезда сравнения примерно того же блеска лишь ненамного спокойнее выглядит (хотя всё же видно, что у T CRB колебания блеска сильнее, чем у этой звезды сравнения, т.е. похоже, что это таки реальные изменения с небольшой амплитудой). В конце декабря ещё меньше были изменения. Меня это удивило, а вас?