Журнал наблюдений переменных звёзд

[LeonidOS]

Я набираю данные на одном скопе с одной и той же матрицей, дополнительные наблюдения пока не нужны. За предложение спасибо.

[kirx]

ИМХО, данных много не бывает никогда.
(Правда мой нынешний научрук категорически не согласен с этим утвержденем. )
Я думаю, что включение наблюдений Ивана позволит улучшить покрытие фазовой кривой блеска, а значит и подтвердить период (что это именно правильный период, а не какой-то очень хитрый алиас... и особенно хорошо, что обсерватория Ивана находится на совсем другой долготе). Потом, всегда приятно иметь независимое подтверждение с другого инструмента.
Бесфильтровые наблюдения с разных телескопов можно скомбинировать приравняв блеск затменки в максимуме. Как я уже писал где-то в этой теме - это, конечно, трюк, но это "честный" трюк.

[SERIV]

Хорошо, а вот примут ли к публикации в тех же ПЗП такие "трюковые" данные "сшитые" с нескольких телескопов? И вопрос такой. Если искать новые переменки с периодами менее суток, куда лучше направляться? Вот бы глянуть некую карту распределения численности быстропериодических звезд на небе и "бомбить дыры". Есть ли такие карты?    Я думаю что в небе таиться много неоткрытых затменок с периодами близкими к целому числу. Т.н. "суточный дрейф фаз" очень малый, поэтому сложно открывать такие объекты. Например, зведу с периодом 0,95 труднее  открыть, чем, скажем, звезду с периодом 1,2 сут. Или я не прав?

[kirx]

Конечно примут!
На то, принимать статью к публикации или нет должны влиять надёжность и новизна представляемых в ней данных, качество (ясность) представления этих данных, а не ортодоксальность методов которыми они были получены, "крутизна" использованного инструмента или известность автора статьи. Конечно это некий идеал и в реальной жизни последние три фактора тоже оказывают кое-какое влияние... Но о существовании идеала редакции научных журналов (в частности ПЗП) прекрасно осведомлены и стараются реализовать его в своей работе.

Для поиска новых переменок (как коротко- так и долгопериодических) я бы посоветовал смотреть туда, куда ещё не добрались ASAS и NSVS (по склонению, по предельной величине или по точности измерений на данной звёздной величине), причём ASAS гораздо "опаснее" чем NSVS.

Затменку с периодом порядка суток открыть правда не просто (а открыв её потом ещё замучаешься период определять). Но даже в таком случае робот который снимал эту область год (а то и десять лет) имеет явное преимущество перед бедными любителями. Так что не стоит рассчитывать на большое количество ярких, амплитудистых затменок с периодом 1d. Хотя ясно, что такие тоже есть (ну не могли найти все!).

Как получить актуальную карту распределения известных переменок по небу я не знаю (может через визир как-то можно? туда недавно VSX включили). Но ясно, что ASAS и NSVS всё ещё самые главные конкуренты любительским открытиям.

[Юрий Иващенко]

   Здравствуйте, коллеги,

решил написать в эту тему, хотя может и не по адресу. В ночь на 1-е августа, во время очередного обзора астероидов, зафиксировано повышение яркости одной из опорных звезд на примерно 0.7-0.8 зв. вел. в интеграле. Не являясь специалистами по переменным звездам, ни охотниками за новыми, все же не хочется выбрасывать в корзину этот факт. Возможно, кому-то и пригодится это наблюдение.

Измерения предствалены в формате МРС, в котором мы выдаем астрометрию малых планет. Обозначение звезды - совершенно условное, фотометрия - относительная, т.к. фильтры не используются.

     S504593  C2009 07 31.93193 03 00 48.44 +29 08 24.4          17.6        A50
     S504593  C2009 07 31.93235 03 00 48.44 +29 08 24.3          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93275 03 00 48.46 +29 08 24.5          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93316 03 00 48.41 +29 08 24.9          17.7        A50
     S504593  C2009 07 31.93358 03 00 48.44 +29 08 24.4          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93398 03 00 48.39 +29 08 24.5          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93439 03 00 48.40 +29 08 24.6          17.7        A50
     S504593  C2009 07 31.93480 03 00 48.37 +29 08 24.6          17.7        A50
     S504593  C2009 07 31.93521 03 00 48.38 +29 08 24.4          17.9        A50

     S504593  C2009 07 31.95297 03 00 48.41 +29 08 25.2          17.1        A50
     S504593  C2009 07 31.95339 03 00 48.42 +29 08 25.3          16.9        A50
     S504593  C2009 07 31.95380 03 00 48.43 +29 08 24.9          17.0        A50


Всего доброго,

Юрий Иващенко.

[SERIV]

Юрий, можно подробнее? Яркость звезды, координаты. В ближайшую ночь наведусь на этот район. Очень любопытно. В течении какого промежутка времени произошло повышение и как долго длилось? J

[Timur]

Иван, Юрий все эти данные поместил в своем сообщении...

[Денис Денисенко]

В ночь на 1-е августа, во время очередного обзора астероидов, зафиксировано повышение яркости одной из опорных звезд на примерно 0.7-0.8 зв. вел. в интеграле. Не являясь специалистами по переменным звездам, ни охотниками за новыми, все же не хочется выбрасывать в корзину этот факт. Возможно, кому-то и пригодится это наблюдение.

Добрый день, Юрий Николаевич!  Думаю, это обычная рядовая переменная типа UV Кита.  Цвет красный и по USNO, и по 2MASS:

USNO-B1.0 1191-0037622
03 00 48.40 +29 08 25.1  B1=N/A  R1=19.02  B2=21.36  R2=18.99  I=17.57

2MASS 03004841+2908247
03 00 48.42 +29 08 24.8  J=15.376+/-0.044  H=14.657+/-0.051  K=14.440+/-0.075

То есть в принципе ничего особенного (амплитуда маленькая, данных немного, шансов поймать следующую вспышку тоже маловато).  Если звезда и заслуживала бы интерес, то только в том случае, если бы она была первой переменной, открытой на вашей обсерватории.

[kirx]

И хорошо если это рядовая переменка типа UV Кита. Подтвердить (поймать ещё одну вспышку) и написать заметку в ПЗП - ИМХО, вполне себе достойное дело! Хотя бы аналогичные сообщения на форуме не будут появляться касательно этой конкретной звезды в будущем...

[SERIV]

Затменка Леонида в Пегасе с периодом 2,1 сут по  данным NSVS выдаёт период 3,1 сут...

[Timur]

  Здравствуйте, коллеги,

решил написать в эту тему, хотя может и не по адресу. В ночь на 1-е августа, во время очередного обзора астероидов, зафиксировано повышение яркости одной из опорных звезд на примерно 0.7-0.8 зв. вел. в интеграле. Не являясь специалистами по переменным звездам, ни охотниками за новыми, все же не хочется выбрасывать в корзину этот факт. Возможно, кому-то и пригодится это наблюдение.

Измерения предствалены в формате МРС, в котором мы выдаем астрометрию малых планет. Обозначение звезды - совершенно условное, фотометрия - относительная, т.к. фильтры не используются.

     S504593  C2009 07 31.93193 03 00 48.44 +29 08 24.4          17.6        A50
     S504593  C2009 07 31.93235 03 00 48.44 +29 08 24.3          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93275 03 00 48.46 +29 08 24.5          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93316 03 00 48.41 +29 08 24.9          17.7        A50
     S504593  C2009 07 31.93358 03 00 48.44 +29 08 24.4          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93398 03 00 48.39 +29 08 24.5          17.8        A50
     S504593  C2009 07 31.93439 03 00 48.40 +29 08 24.6          17.7        A50
     S504593  C2009 07 31.93480 03 00 48.37 +29 08 24.6          17.7        A50
     S504593  C2009 07 31.93521 03 00 48.38 +29 08 24.4          17.9        A50

     S504593  C2009 07 31.95297 03 00 48.41 +29 08 25.2          17.1        A50
     S504593  C2009 07 31.95339 03 00 48.42 +29 08 25.3          16.9        A50
     S504593  C2009 07 31.95380 03 00 48.43 +29 08 24.9          17.0        A50


Всего доброго,

Юрий Иващенко.

Юрий, если это все оценки звезды за ту ночь - публиковать статейку по этим только данным сложновато, а если это только выборка неприрывного ряда - очень даже можно, если в разрыве между 31.93 и 31.95 - есть еще точки, и 31.95380 - не последняя.

[Юрий Иващенко]

   Спасибо всем за внимание, коллеги. К сожалению, добавить ничего не могу, разве что картинку-анимацию, но кадры остались в Андрушевке. Координаты и блеск звезды я подал в первой заметке.

   Основной идеей заметки был вопрос: что делать неспециалисту по переменным звездам в таких случаях? Куда писать, кого может заинтересовать такая информация. Я понял, что можно обращаться в эту тему.

   Если картинка кого-то все же заинтересует, прошу сообщить, через неделю смогу выложить.

   Всем ясного неба,

   Юрий.

[Денис Денисенко]

Затменка Леонида в Пегасе с периодом 2,1 сут по  данным NSVS выдаёт период 3,1 сут...

(И далее кривая блеска звезды NSVS 11584420 с координатами RA 21 26 35.49 Dec +12 55 20.17).

Иван, это другая звезда! Более яркая (12.5m) в 1.5' к юго-востоку от обсуждаемой затменки.  Леонид же написал координаты своей переменной (см. ответ #1094):

RA 21 26 30.74 Dec +12 56 40.5

Это NSVS 11584327 с Median Magnitude 13.83, Scatter 0.127 и Median Error 0.078.  Я еще 27 июля пробовал вытянуть из нее период, но данные слишком шумные и значимых пиков на периодограмме нет.  Эта же звезда есть и в ASAS (ASAS 212631+1256.7), но там статистика еще хуже и период тоже не ловится.

[SERIV]

И правда... Я сильно ошибся (прошу прощения). Совершенно с тобой Денис согласен. А я проводил фотометрию звезды  USNO-A2 975-20343949 Экват. координаты (J2000): Alp: 21ч 26м 35.23с   Del: +12° 55' 37.0" V: 12.0m  B: 13.1m  (Здесь следует считать R:12 , а не V)
А нужно было фотометрировать  USNO-A2 975-20342883 Экват. координаты (J2000): Alp: 21ч 26м 30.79с   Del: +12° 56' 42.0" V: 13.4m
B: 14.3m
Чуть позже выложу результаты.

[SERIV]

Вот показываю результаты наблюдений звезды Леонида. По моим данным, наиболее подходит период 1.05 сут. На вдвое меньшем периоде "висит кусок" восходящей ветви вдали от четко прорисованного затмения...Затменная однозначно. Кстати, bis в одесской стеклотеке уже начал прогон объекта на фотопластинах. Наверняка будет совместная статейка.
С этим объектом "завязываю". Перехожу к следующему. 

[Timur]

А где вторичный минимум?

[SERIV]

Тимур, всё что было выложил. Видимо, не попал на вторичный минимум.

[Timur]

Тогда надо пронаблюдать, тем более что эфемерида теперь есть, иначе заявления о периоде 1.05 - голословны.

[SERIV]

Ну тогда пронаблюдаю вторичный минимум.

[Иван С. Брюханов]

////. Кстати, bis в одесской стеклотеке уже начал прогон объекта на фотопластинах. ///

bis не начинал прогон звёзды Еленина в Одессе...

ТАК КАК ещё не посмотрел 
ДЕЛО В ТОМ что
- предел на лучших пластинах на 4 и 5 камерах ТОЛЬКО в синих лучах до 14-15,5 вел.
- в среднем в В на камерах 3 и 6 только до 12,5-13,0 вел.
- в среднем в V на камерах 1, 2 и 7 только 10,0-11,0

ПОЛУЧИЛ карту от тебя, Ваня... СЕЙЧАС посмотрю...

НО...! Если это на пределе, то амплитуду в 0,4 вел не прощупать - ТАК КАК  ошибки могут достигать 0,3 вел. и болтанка в зв. сравнения жуткая,,
Таким образом я мог нормально проработать в Одессе только затменную с амплитудой от 13,9 до 15,3 в районе NGC 2174 и NGC 2175.

bis

P.S. Сейчас я прогоняю в В AR Per V0482 Per NO Per ...

У NO Per в синих лучах амплитуда достигает 1 вел. Иэто тоже затменка, кажется типа ЕВ... Но это ложные ощущения пока график не построишь ...