ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кулик с Васильевым поди не раз уже в гробах перевернулись
Типичный примерчик современного типа "научного" исследования: отбрасываем все факты, не вписывающиеся в "теорию", объясняем лишь один - почему летел так долго в атмосфере - и всё окейно, версия выстроена, зарплата получена. И этих дармоедов мы кормим своими налогами.
Вот ссылка на оригинал статьи в журнале королевского астрономического общества. https://academic.oup.com/mnras/article-abstract/493/1/1344/5722124 Можете зарегистрироваться, скачать полную версию, и аргументированно раскритиковать "дармоедов".
Взрыв может быть точечным если залетело очень много тротила, или ядерный заряд. А воздушный взрыв любого космического тела может быть только объемным.
Я посмотрел и убедился в объемном взрыве сложной структуры.
С таким же успехом они могли подлететь с любого направления.
И магнитная буря была через несколько минут после взрыва зафиксирована - аналогичная бывает только после ядерных взрывов.
В показаниях можно найти все что угодно. А вариантов трактовки еще больше. Из чего следует, что третьего не дано? Откуда такая уверенность? По вывалам уверенно можно вычислить только очень простое событие.
Цитата: Митрич от 29 Апр 2020 [21:42:46]И магнитная буря была через несколько минут после взрыва зафиксирована - аналогичная бывает только после ядерных взрывов.Нет... Такая бывает только после грандиозных ЭМИ. А ЭМИ являются спутниками ядерных взрывов, но порождаются отнюдь не только лишь ими...
Вот хорошая работа. не со всем согласен в плане выводов.http://web.snauka.ru/issues/2018/06/87130
Приёмчик то достаточно заезженный: послать собеседника куда-нибудь очень далеко А может, лучше пусть они сюда идут и отвечают на все вопросы? Ну или Вы сам, раз уж впрягаетесь в их защиту?Вроде как бремя доказательств лежит на авторах гипотез - или я что-то уже упустил?
В случае Тунгуски имел место точечный и очень сильный взрыв, вызвавший характерный радиальный вывал леса с центральным островом "телеграфника"(деревья на корню без сучьев) в эпицентре взрыва, ничего общего не имеющий со следом, оставленным только ударной волной от пролёта(этот след там тоже наблюдается). Васильев, кстати, указывал, что имеется и след послевзрывной баллистической волны(как будто тело или его крупные обломки после взрыва некоторое время двигались дальше) - но он очень слабый и короткий(в пределах вывала от точечного взрыва).
А может, лучше пусть они сюда идут и отвечают на все вопросы?
Так может быть гипотеза "железного метеорита" как раз и объясняет этот феномен?