Мысли о космических исследованиях в результате миссии Mars Science Laboratory

[Antigon]

А так, например, можно было бы построить радиотелескоп. База Земля-Марс (а еще лучше Марс-Луна, конечно) такие бы подробности открыли о вселенной, что возможно, это было бы сравнимо с тем, когда Галилей направил свой телескоп на небо

А зачем такие титанические усилия, чтобы гора родила мышь? Не проще в точку либрации телескоп запустить?

[bob]

Не проще в точку либрации телескоп запустить?

Конечно проще. Телескопы на небесных телах - вообще апофеоз абсурда: половина поля зрения закрыта, гравитация, пылища, а иногда и атмосфера. А на орбите чисто, полный телесный угол, и конструкции могут быть почти сколь угодно лёгкими.

[MC Именем]

А так, например, можно было бы построить радиотелескоп. База Земля-Марс (а еще лучше Марс-Луна, конечно) такие бы подробности открыли о вселенной, что возможно, это было бы сравнимо с тем, когда Галилей направил свой телескоп на небо

А зачем такие титанические усилия, чтобы гора родила мышь? Не проще в точку либрации телескоп запустить?

И такое же плечо будет?
Твердая опора - это твердая опора.

[Turist_40rus]

Как я уже не раз писал, открытие внеземной жизни в любой форме, даже преджизни в виде самореплецирующихся сложных молекул даст материал для сравнений с земной, что прояснит механизмы синтеза таковых молекул, что прямо приведет к новым технологиям в виде нанороботов, искусственных организмов и т.п. и т.д. Это не миллионы, а сотни триллионов прибыли и новая технологическая революция. И не я один такой вумный - биохимики это прекрасно понимают. И смогут, я вас уверяю, убедить конгресс. И (об этом писали) задача миссии Любопытства - не толкьо провести геологические исследования, но и оценить перспективы и места для будущих более биологических миссий типа "Экзомарс"

[bob]

Твердая опора - это твердая опора.

Твёрдая опора, к тому же подвижная  - это кошмар для телескопостроителей. Небесные тела не могут быть выгодной базой для монтажа телескопов. То, что мы их вынуждены строить на Земле - это от нищеты. На Луне или Марсе их ставить - полный бредЪ. Кроме того, см. выше:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99110.msg2080959.html#msg2080959

[Antigon]

И такое же плечо будет?
Твердая опора - это твердая опора.

Я -справочное бюро?
http://www.popmech.ru/article/1912-bolshoe-zerkalo/

Что значит "твердая опора"  По вашему небесное тело неким супер-гвоздем к "небесной тверди" приколочено? 

[postoronim]

В открытом космосе целесообразно устанавливать радиотелескопы только. А рефракторы и рефлекторы очень быстро будут повреждены микрометеоритами. Любая микропробоина на зеркале или линзе приведет к сильным помехам...
А фантастика, ув. bob не закончилась. Впереди еще очень много откровений...

[Antigon]

А рефракторы и рефлекторы очень быстро будут повреждены микрометеоритами. Любая микропробоина на зеркале или линзе приведет к сильным помехам..

 
А с какого года без замены летает зеркало Хаббла?

[MC Именем]

Я -справочное бюро?
http://www.popmech.ru/article/1912-bolshoe-zerkalo/

Что значит "твердая опора"  По вашему небесное тело неким супер-гвоздем к "небесной тверди" приколочено? 

Однозначно на справочную не годитесь. В точках либрации плечо будет 1,5 миллионов, а на Марсе до 300 миллионов. Так, мелочь конечно.
Твердая опора - это значит попробуйте в невесомости поработать, и на Земле. На Марсе подогнал робота к радиотелескопу, и он ремонтом занялся. Ремонт в точке либрации одна большая проблема.

[postoronim]

А с какого года без замены летает зеркало Хаббла?

В 2008 г. он вышел из строя и потребовался челнок для ремонта и замены поврежденных элементов конструкции. К тому же он летает на низкой орбите, где гравитация Земли вероятно отводит потоки метеоритов в гораздо вышерасположенных слоях.

[Antigon]

В 2008 г. он вышел из строя и потребовался челнок для ремонта и замены поврежденных элементов конструкции. К тому же он летает на низкой орбите, где гравитация Земли вероятно отводит потоки метеоритов в гораздо вышерасположенных слоях

Зеркало не меняли.
Как раз "наверху" чисто, у Земли - пылесос.

[MC Именем]

Твердая опора - это твердая опора.

Твёрдая опора, к тому же подвижная  - это кошмар для телескопостроителей. Небесные тела не могут быть выгодной базой для монтажа телескопов.

Зато они выгодная база для обслуживания.

[Antigon]

Твердая опора - это значит попробуйте в невесомости поработать, и на Земле

Сколько можно - присутствие силы тяжести - основной вред для любой конструкции. Вред, а не удобство.

[Asatur]

Твердая опора - это твердая опора.

А в космосе без опоры сильно трясёт?

[MC Именем]

Твердая опора - это твердая опора.

А в космосе без опоры сильно трясёт?

Простите, я про тряску разве писал?

[MC Именем]

Твердая опора - это значит попробуйте в невесомости поработать, и на Земле

Сколько можно - присутствие силы тяжести - основной вред для любой конструкции. Вред, а не удобство.

А маятник?

[Antigon]

А маятник?

А зачем на телескопе нужен маятник?

[Asatur]

Твердая опора - это твердая опора.

А в космосе без опоры сильно трясёт?

Простите, я про тряску разве писал?

А в чём ещё плюсы твёрдой опоры кроме как спасать от болтанки? В остальном только минусы.

[postoronim]

А в чём ещё плюсы твёрдой опоры кроме как спасать от болтанки? В остальном только минусы.

Например, любая пристыковка к космотелескопу сбивает его с прицела, если таковой был важен и нацеливался...

[Asatur]

Например, любая пристыковка к космотелескопу сбивает его с прицела, если таковой был важен и нацеливался...

А зачем к нему пристыковываться? К Хабблу за 20 с лишним лет аж 5 раз пристыковывались, не думаю, что это много. Дык это Хаббл рядом висит, а если бы был возле Марса, то не факт, что хотя бы раз был.