Мысли о космических исследованиях в результате миссии Mars Science Laboratory

[roggy]

Я не сторонник теорий заговоров, и не говорю , что ровера на Марсе нет. Но в ходе любых научных исследований всегда появляется информация, не очень нуждающаяся в огласке, которая дает какие-то преференции стране проводящей эти исследования. Что-ж жду дальнейших результатов исследований! И очень жаль, что на поверхности Марса нет нашего аппарата
Особенно жду данные  спектроанализатора.

[boch]

На последние реплики... Если показать кому панораму Марса (и не сказать при этом, что это Марс), то шока это не вызовет - пейзаж похож во многом на пустынный горный Земли. Если собачку посадить на пустынный пейзаж Земли, то это шока тоже не вызовет. Если ту самую собачку посадить на пустынный пейзаж Марса, то это тоже шока не вызовет, если не сказать, что это Марс... но если сказать, что это Марс, то собачка на Марсе вызовет шок.
Это означает только одно - мы в плену иллюзий.

Нет никаких оснований считать, что Земля создана одним "создателем", а Марс другим... и одно от другого на расстоянии бесконечности. Значит мы снова в плену иллюзий.

Поэтому будем ближе к здравому смыслу... и примем как непреложное тот факт, что условия формирования и Марса и Земли едины, что условия возникновения жизни и на Марсе и на Земле тоже едины...

И потому собачка на панораме Марса не должна вызывать ужаса, а должна восприниматься как данность... Надеюсь, след колеса на поверхности марсианского грунта шока не вызывает ни у кого? Это же объяснимо...

Отсюда вывод - имеющихся на борту приборов более чем достаточно, чтобы решить вопрос - была ли жизнь на Марсе. Так как этих приборов вполне достаточно, чтобы вынести вердикт о подобном на Земле.

[Sasha_1980]

...тут в новостях полно статей про встречу марсохода с НЛО, есть 2 ролика в youtube, интересен особенно 2-ой где видны летящие точки света, если об этом уже было то прошу извинить, почему на этом форуме об этом тишина? или я не в той теме?

[Mark]

Sasha_1980, никаких НЛО на Марсе нет.

[mi.k]

...тут в новостях полно статей про встречу марсохода с НЛО, есть 2 ролика в youtube, интересен особенно 2-ой где видны летящие точки света, если об этом уже было то прошу извинить, почему на этом форуме об этом тишина? или я не в той теме?

жизнь нашли в другой ветке -> https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,253.msg2075135.html#msg2075135

[IGORЬ]

...тут в новостях полно статей про встречу марсохода с НЛО, есть 2 ролика в youtube, интересен особенно 2-ой где видны летящие точки света, если об этом уже было то прошу извинить, почему на этом форуме об этом тишина? или я не в той теме?

    Есть  мнение,  что  это  битые  пикселы. 

жизнь нашли в другой ветке …

    На нашей ветке тоже не лаптями щи хлебают. 

P.S.  Ну, и до кучи пару ссылок для любителей «истинного цвета» Марса   и   пр.объектов . 

[Olykainnen]

Почему-то тишина по поводу теста российского прибора на Курьёзити. А меж тем прибор фунькциклирует. И я так понимаю воды в грунте под точкой приземления не больше чем в земных камнях.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/PIA16084_Mitrofanov3-br2.jpg

The red time profile shows neutrons that were emitted from the ground below Curiosity after the instrument's pulsing neutron generator hit the ground with pulses of neutrons having energies of 14 megaelectron volts. The blue line shows a pre-launch test of the instrument for comparison.

These data provide information about the content of water at the Curiosity landing site, and show that the instrument is in perfect shape for the first use of the neutron sounding technique in its interplanetary exploration. Later, when Curiosity is on the move, variations of the height and duration of this profile will indicate changes in the water content of the soil down to about 3.3 feet (one meter) below the surface.

[Павел Кирпиченко]

 Еще много километров впереди. 

[vitrazhist]

Пару дне назад, в связи с этой миссией рассказывали об эволюции Марса. Как менялся там климат и геология в течении миллиардов лет.
Показывали Марс (реконструированный на компе), так как он выглядел 2-3 миллиарда лет назад.
Прям копия Земли с огромными океанами.
Если все это подтвердится, возможно ли представить себе планету, покрытую океанами, но в которым нет никакой жизни?
Или если есть вода в жидкой фазе, то обязательно и жизнь есть, хоть в какой-то форме?

[dims]

И я так понимаю воды в грунте под точкой приземления не больше чем в земных камнях.

А почему "хвост" красного графика такой другой?

[Asatur]

Или если есть вода в жидкой фазе, то обязательно и жизнь есть, хоть в какой-то форме?

С чего вдруг? Для появления жизни мало воды в жидкой фазе.

Еще много километров впереди. 

Кстати, а по сколько километров в день он по программе должен будет в среднем проезжать?

[Combinator]

Кстати, а по сколько километров в день он по программе должен будет в среднем проезжать?

Не знаю, сколько он будет проезжать, но где-то читал, что максимальный дневной пробег примерено равен длине футбольного поля, так что, в благоприятных условиях, наверное, метров 100.

[Mark]

Или если есть вода в жидкой фазе, то обязательно и жизнь есть, хоть в какой-то форме?

Вряд ли вода является единственным источником жизни. Тут скорее всего дело в водно-углеродном шовинизме. Будет интересно, если MSL откроет совершенно другую форму жизни.

[mi.k]

На нашей ветке тоже не лаптями щи хлебают

О, да время летит. помню, картинка это появилась еще во время посадки роверов-близнецов - одна из фаворитных )

[vitrazhist]

Будет интересно, если MSL откроет совершенно другую форму жизни.

Что считать жизнью? Для нас это(если примитивно) рост, движение и воспроизводство.
Будут ли обладать этим "живые" существа построенные по другому принципу?

[Turist_40rus]

MSL имеет четыре основных цели:[24]    установить, существовала ли когда-либо жизнь на Марсе;    получить подробные сведения о климате Марса;    получить подробные сведения о геологии Марса;    провести подготовку к высадке человека на Марсе.http://ru.wikipedia.org/wiki/

Мало ли что в "вики" пишут. Какие приборы "Любопытства" могут обнаружить следы жизни? Почитайте подробней о возможностях его бортовых "химлабораторий". В лучшем случае  засекут простую органику. И будут в тыщецатый раз ломать копья: биогенный синтез - абиогенный синтез

А насчет "теорий заговоров". Да если на Марсе найдут хоть подобие микроба - насовцы не дожидаясь проверок-перепроверок дадут прессконференцию и будут трубить во все голоса. Ибо это - финансирование. Это - единственное, что оправдает посылку пилотируемой миссии. А это уже - немерянное финансирование. И это не мое ИМХО. Что так будет, доказывает вмиг поднимавшаяся шумиха вокруг "микробов в метеоритах", метана в атмосфере и отложений гипса...

[Freddykrug]

Вот ссылка на новость про НЛО на Марсе.

[vitrazhist]

Да если на Марсе найдут хоть подобие микроба - насовцы не дожидаясь проверок-перепроверок дадут прессконференцию и будут трубить во все голоса.

Интересно, как они это смогут убедительно доказать?

[Mark]

Интересно, как они это смогут убедительно доказать?

Фотографиями.

[Turist_40rus]

Да если на Марсе найдут хоть подобие микроба - насовцы не дожидаясь проверок-перепроверок дадут прессконференцию и будут трубить во все голоса.

Интересно, как они это смогут убедительно доказать?

Никак скорее всего. Об чем и речь. Разве что микроб будет живой и будет ползать перед камерой) Но скорее доказательства  опять будут косвенные. Однако для конгрессменов (и вообще, обществености) достаточно и косвенных аргументов, или просто "ученые НАСА полагают..." Хотя за видео живого микроба денег выделят куда больше )

Вообще - речь шла о том, что сенсационные открытия на Марсе секретить не выгодно. Выгодно их раздувать.