Жизнепригодность системы белого карлика

[gas]

Так насколько близко к порогу? Точнее.
Сириус B уже подходит?
Тогда что такое "старые"?

Старые это такие, которые имеют возраст около возраста галактики, ну или хотя бы половину, те белые карлики, которые в наличии в таких возрастах они скорее всего  не взрываются
Сириус Б где-то на десяток с лишним процентов не дотягивает до критической массы предела Чандрасекара,
Как оказывается, БК при охлаждении не сжимаются,
тем не менее, Сириус Б имеет шансы добрать массу за счет Сириуса А.
Куда деваются старые тяжелые карлики, - это весьма большой вопрос!!!

[gas]

Однако в нашей части галактики "газ" сильно разреженный. Расстояние между соседними звездам в среднем в 10-50 миллионов больше радиуса звезд. Даже в период "сближения" дистанция в миллион раз больше радиуса. То есть гравитационное воздействие на траекторию примерно такое же как на Землю воздействует Марс.

Не совсем, Марс в резонансе, если б мимо пролетела чужая планета, она бы могла существенно деформировать траекторию Земли, как оно имеет место в галактике между звездами, там изредка бывают близкие пролеты с большим изменением траектории звезды.

Поэтому интенсивность звездообразования ниже. Но это не означает, что его нет совсем.

Ну так об этом и речь, что между рукавами почти нет звездообразования и звезд там мало, поэтому вероятность органической жизни в галактике очень малая.

[Инопланетянин]

Поскольку гражданин Gas не читал ссылки на рассуждения Семёнова об атомных бомбах, мне придётся изложить здесь самую выжимку своими словами.
Видите ли, уран, даже когда его чистого и обогащённого собирают в одном месте, имеет привычку нагреваться от цепной реакции раньше, чем собрана критическая масса. Основная проблема взрыва бомб - не просто сжать уран, а сжать его с достаточной скоростью и очень равномерно. Иначе будет пшик, а не взрыв. Таким образом, даже если в звезде сконцентрируется много нужного изотопа урана, он начнёт разогреваться до достижения взрывных концентраций. Температура в звезде поднимется и дальнейшая концентрация прекратится.
Но это только в предположении, что там действительно есть столько урана. На самом деле, в астрономии металлами называются любые элементы кроме водорода и гелия. Так что высокометаллическим могут назвать кислородный или углеродный карлик. Урана там следовые количества, концентрироваться для взрыва им некуда. И даже если весь уран карлика каким-то чудом соберётся в одном месте, его мощности не хватит, чтобы взорвать звезду.

[gas]

Тяжелые изотопы накапливаются в центре, но это не самое главное, поток нейтрино из нейтронного ядра может менять плотность нестабильных и делящихся изотопов, и очень быстро может менять, кроме того, при сбросе оболочки и давления, взорваться  должно и нейтронное ядро

[Инопланетянин]

Вы путаете белый карлик и нейтронную звезду. Да и у той нейтринный поток бывает только в момент взрыва сверхновой, т.е. в момент образования.

[snickers]

А сколько уже напролетало! Как же мы ещё живы тут?

А сколько лет человечеству то? Вы это возраст Земли и возраст человечества не путайте ... письменности всего около 5 тыс. лет... а до этого что и кто пролетел хз.

В радиусе, для примера, 16 св лет, где находиться 53 систем звезд и коричневых карликов, ничего нового уже не будет найдено. Разве что ультрамелкие коричневые карлики. И белых карликов там всего 4 штуки.

ну да вон куда так вот летим...

 Но как мне думаеться нас должно интересовать то, что мы сейчас как бы в промежутке в небольшом газовом облаке...ведь то же потепление/похолодание может быть связано с ним... 0,5-1% увеличения/уменьшения на земле получаемой от Солнца энергии намного мильнее действует на планету чем тепловое засорениее ее человечеством.. причем тут расстояния в световые года на не сотни и тысячи и шанс влететь в более плотные слои облака намного вероятнее..

[Инопланетянин]

У БК у поверхности недостаточно температуры для ионизации всех электронных оболочек.

10-17 тыс. градусов? Не хватит?

[Инопланетянин]

У меня что-то возникают сомнения в вероятности накопления урана, тория и т.д. в ядре звезды...

И у меня возникают. Но ему как об стенку горох. Массивных белых карликов должно быть много, а если их не много, то они взрываются. И ничего ему не докажешь. Вот спросите, к примеру, с чего массивных белых карликов должно быть много?

[gas]

У меня что-то возникают сомнения в вероятности накопления урана, тория и т.д. в ядре звезды...

Тяжелые элементы диффундируют к центру, но дело не в них, малые остатки легких элементов препятствуют коллапсу, взрывая материю при сжатии, пока элементы легче железа не уйдут из ядра, коллапс в звездах около предельной массы не возможен. Когда уйдут, при достаточном сжатии звезды вполне возможен.

[LonelyWanderer]

Прошу прощения, а нейтронные звёзды здесь колонизировали уже?  Имея площадь поверхности как у маленького астероида, они должны, в отличии от белого карлика, весьма долго остывать.

[Mercury127]

Что вы имеете против железного ядра??? Вы в курсе, что у крупных планет оно имеется?

я, кстати, недавно спрашивал...
Может ли звезда зажечься без первоначального гравитационного разогрева?
люди против...

[gas]

Кажись допер, почему нет старых белых карликов, а все просто, они по любому проходят сквозь газопылевые облака и там набирают массу, и снова становятся звездами, собственно ларчик оказывается просто открывался, и есть шанс, что Сириус не взорвется в обозримый период, но в облаке должен взорваться,
впрочем, точной теории сверхновых нет, поэтому пока все рассуждения умозрительные.
В таком случае возраст звезд не может быть определен в принципе, ибо не известно сколько раз до того звезда успела набрать массу.

[Инопланетянин]

Мысль интересная. Но тогда и любая другая звезда может пройти сквозь газопылевое облако и набрать дополнительную массу. Почему же этого не происходит? Или происходит? И мы тоже теоретически можем пройти сквозь газопылевое облако и Солнце станет голубым гигантом, а Земля Юпитером?
Я уже как-то поднимал этот вопрос, мне сказали, что световое давление сформировавшейся звезды препятствует дальнейшему накоплению вещества.

[Rudnik_VS]

  У меня вот такой вопрос знатокам.  Вот имеется шаровое скопление Плеяды. 
**Звёздное скопление Плеяд имеет около 12 световых лет в диаметре и содержит около 1000 звёзд, принадлежность которых к нему установлена статистически надёжно. Из них многие являются кратными. По оценкам, общее число звёзд скопления около 3000. Преобладают там горячие голубые звёзды. Невооружённым глазом можно увидеть до 14 из них (в зависимости от остроты зрения и условий наблюдения). Расположение ярчайших звёзд немного похоже на расположение звёзд Большой и Малой Медведицы. Общая масса звёзд скопления оценивается в примерно 800 масс Солнца.

В Плеядах много бурых карликов — субзвёздных объектов с массой менее 8 % солнечной, что недостаточно для начала термоядерных реакций. Бурые карлики могут составлять до четверти звёзд скопления, но менее 2 % его массы. Бурые карлики молодых звёздных скоплений (таких, как Плеяды), представляют большой интерес для астрономов, так как ещё достаточно яркие для наблюдения и изучения.

Кроме того, в скоплении есть несколько белых карликов. Ввиду сравнительно небольшого возраста скопления звёзды вряд ли имели возможность эволюционировать в белых карликов «обычным» путём, так как это обычно занимает несколько миллиардов лет. Но они могли быстро образоваться из звёзд большой массы в тесных двойных системах из-за перетекания вещества с них на второй компонент. **
   
    А вопрос будет такой.  В окрестностях солнечной  системы расстояние между звёздами примерно в 5 световых лет.   В Плеядах это расстояние  видимо не превышает половины  светового года.  Это же всё небо усеяно яркими звёздами. Свет такой, как в лунную ночь.   Это же микрогалактика, где звёзды должны вращаться вокруг своего общего центра.  Не то что двойные, а тройные и четверные и большей степени парности ансамбли звёзд. 

[Mercury127]

Это же микрогалактика, где звёзды должны вращаться вокруг своего общего центра.

с чего это? это обычное рассеянное скопление, те звезды, что проживут больше десятков мегалет - просто разбегутся.

[sharp]

Мысль интересная. Но тогда и любая другая звезда может пройти сквозь газопылевое облако и набрать дополнительную массу. Почему же этого не происходит? Или происходит?

Облако, обладающее достаточной для этого массой и плотностью, само достаточно быстро породит звезду и протопланетный диск, не дожидаясь гостей. Так что описанный случай, хотя и физически не запрещен, происходит куда реже, чем, например, столкновение нейтронных звезд.

[Dem]

Но тогда и любая другая звезда может пройти сквозь газопылевое облако и набрать дополнительную массу. Почему же этого не происходит? Или происходит? И мы тоже теоретически можем пройти сквозь газопылевое облако и Солнце станет голубым гигантом, а Земля Юпитером?
Я уже как-то поднимал этот вопрос, мне сказали, что световое давление сформировавшейся звезды препятствует дальнейшему накоплению вещества.

Совершенно правильно сказали - солнечным ветром любую пыль ближе нескольких ае не подпустит. А газ вообще ближе десятков ае.
Но вот если его нет - ничто не будет мешать пыли сформировать аккреционный диск.

[gas]

в белом карлике выгорают остатки легких элементов.

какие ваши доказательства?

в нейтронных звездах горения нет, и они остывают быстро, карлики остаются горячими очень долго,

[EvilShurik]

в белом карлике выгорают остатки легких элементов.

какие ваши доказательства?

в нейтронных звездах горения нет, и они остывают быстро, карлики остаются горячими очень долго,

Кстати, да. Нейтронные звёзды остывают до температур десятки тысяч градусов за считанные миллионы лет, а белые карлики остаются горячими миллиарды лет. Несмотря на то, что теплоёмкости этих звёзд примерно равны. И, часто находят одиночные белые карлики, которые несмотря на почтенный возраст, заметно горячее, чем это им полагается по законам термодинамики, в частности, остывания посредством излучения тепла. Конечно, можно утверждать, что они разогрелись из-за падения на них "скрытого вещества". Но тем не менее факты имеются.

[Mercury127]

Факт в том, что бк и нз непрозрачны для собственного излучения, потому потеря тепла возможна лишь с поверхности, и определяется темпом поступления тепла из глубины. А он у нз очень высок в силу сверхтекучести нейтроной жидкости.