Посоветуйте 4 мм планетный окуляр.

[leviathan]

С приличным Плесслом не сравнивал - по причине его отсутствия.

Рекомендую начать с этого.... А то знаний у народа целая книжка, а плессла в глаза еще не видали...
Все знания по принципу одна тетка сказала....

Что-то я не припомню Плёссла с фокусным 4мм.

[Shandrik]

Это Kokusai Kohki что-ли? Их тоже не могу найти.

Ага, Покусай Кошки
На барахолке относительно недавно видел.

[Астролис]

Сравнивал Юпитер в SW Super Plossl 6.3mm и НПЗ ОК1-10мм + НПЗ Барлоу 2х. Картинка в Синтовский Плессл была заметно хуже, чем в НПЗшный окуляр в связке с НПЗшной Барлоу, несмотря на меньшее увеличение.

А если Плесслы, то чьего производства?

[Shandrik]

Вставай в очередь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104264.0.html

[leviathan]

Да и дорогие тоже.

Ну, в целом да. Подождём:

http://agenaastro.com/kasai-trading-abbe-orthoscopic-eyepiece-5mm.html

[Владимир Николаевич]

Сравнивал Юпитер в SW Super Plossl 6.3mm и НПЗ ОК1-10мм + НПЗ Барлоу 2х. Картинка в Синтовский Плессл была заметно хуже, чем в НПЗшный окуляр в связке с НПЗшной Барлоу, несмотря на меньшее увеличение.

А если Плесслы, то чьего производства?

Тут все просто - лб улучшает бяки Ньютона. Не обольщайтесь что PL6.3 плох. Кроме этого помоему, может я не прав, 6.3 это серия штатных плесслов.

Ну а если Вам нравится Телевью - то почему бы плесл не их производства (хотя мне еще ни разу никто разницу не доказал)

Если же вы хотите мой взгляд на эти вещи, то тестируя Юпитер с Игорем Нестеренко в флюоритовый  суперАПО 180\1620 из десятка плесслов 6.5мм в тч НПЗ, Deepsky и Селестрон, выбор пал на ноу нейм китайский плесл за 500р. Так с тех пор его и пользую.... Он оказался вне конкуренции!

[SergeiS]

Подождём:http://agenaastro.com/kasai-trading-abbe-orthoscopic-eyepiece-5mm.html

Зачем? Это тот же Baader Genuine Ortho. У меня есть 9-ка. Ее хватило чтобы не продолжать серию. В целом я бы поставил этому ортоскопику четверку с минусом.

[alfardus]

Зачем? Это тот же Baader Genuine Ortho. У меня есть 9-ка. Ее хватило чтобы не продолжать серию. В целом я бы поставил этому ортоскопику четверку с минусом.

Хм, и в то же время эти ортоскопы считались едва не лучшими из имеющихся на рынке.

[SergeiS]

Хм, и в то же время эти ортоскопы считались едва не лучшими из имеющихся на рынке.

Вот именно "из имеющихся". AP SPL - сняли, ZAO II - сняли, и даже TMB SMC сняли. На уровне есть Pentax XO, но нужно фокусное приемлемое для биновьювера, да и вообще более широкий диапазон фокусных.

[Владимир Николаевич]

Зачем? Это тот же Baader Genuine Ortho. У меня есть 9-ка. Ее хватило чтобы не продолжать серию. В целом я бы поставил этому ортоскопику четверку с минусом.

Хм, и в то же время эти ортоскопы считались едва не лучшими из имеющихся на рынке.

Если не учитывать что они 4-х линзовые и не ортоскопики то да!

[alfardus]

Если не учитывать что они 4-х линзовые и не ортоскопики то да!

Т.е. как не орто? В оригинальной схеме Аббе как раз 4 линзы. А слово genuine в названии линейки как бэ намекает, что отступлений от схемы не было.

[megavoltt71]

Вставай в очередь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104264.0.html

Хи-хи . Правда на барахолке будет ещё предложение. Вроде Николай ещё 5мм грозился продать.

[Владимир Николаевич]

Если не учитывать что они 4-х линзовые и не ортоскопики то да!

Т.е. как не орто? В оригинальной схеме Аббе как раз 4 линзы. А слово genuine в названии линейки как бэ намекает, что отступлений от схемы не было.

Значит недосчитал. Помню на одну линзу больше чем положено. Наверное значит 5-ти!

[alfardus]

Значит недосчитал. Помню на одну линзу больше чем положено. Наверное значит 5-ти!

Это другая линейка - "иудаскопы".

[SergeiS]

С точки зрения планетных окуляров я бы в сторону Baader вообще не смотрел. Все что у них есть лучшего -  это наследство от Zeiss. Но ввиду массовой ориентированности они и эту тему забросят.

[leviathan]

Хм, и в то же время эти ортоскопы считались едва не лучшими из имеющихся на рынке.

Вот именно "из имеющихся". AP SPL - сняли, ZAO II - сняли, и даже TMB SMC сняли. На уровне есть Pentax XO, но нужно фокусное приемлемое для биновьювера, да и вообще более широкий диапазон фокусных.

Нету, ХО тоже сняли. Я не успел взять. КК сейчас тоже сняли.

Вот так вот.

[SergeiS]

Нету, ХО тоже сняли.

Я знаю и XW тоже. Я имел ввиду, что у меня есть. Вчера, случайно, как раз к разговору, сравнивал по Юпитеру TV зум 3-6, XO 5 и 2,5. Без сюрпризов.

[leviathan]

Вчера, случайно, как раз к разговору, сравнивал по Юпитеру TV зум 3-6, XO 5 и 2,5. Без сюрпризов.

Очень интересно, можно подробней ?

[SergeiS]

Вчера, случайно, как раз к разговору, сравнивал по Юпитеру TV зум 3-6, XO 5 и 2,5. Без сюрпризов.

Очень интересно, можно подробней ?

Если кратко, то TV зум действительно хороший окуляр, но против качественных ортоскопиков ему нечего противопоставить кроме удобства мгновенной подстройки увеличения под условия/опт систему.

[leviathan]

Если кратко, то TV зум действительно хороший окуляр, но против качественных ортоскопиков ему нечего противопоставить кроме удобства мгновенной подстройки увеличения под условия/опт систему.

Ну, это и так известно было.