Посоветуйте 4 мм планетный окуляр.

[VD]

У самого этой же серии 7мм и 16мм - очень доволен.

"У самого",  "очень доволен"  - ни разу не аргументы в пользу того,  что именно эти окуляры - отличные планетники.

[VD]

Нашел Baader Eudiascopic Eyepiece 3,8 mm ED:
стандартная схема 7 линз\4 группы и поле 45 ° - что делает его очень похожим на Vixen NLV 4mm.
Может кто имел возможность попробовать этот окуляр?

Можно ещё этот рассмотреть http://www.optcorp.com/william-optics-4mm-uwan-eyepiece.html
С выносом, полем и наглазником полный порядок. Но дорого.
У самого этой же серии 7мм и 16мм - очень доволен.

Я себе "на пробу" приобрелл вот такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4921_TS-Eyepiece-Expanse-3-5mm---1-25----2----70--Field---Photothread.html  Жду посылку с этим окуляром и рефрактором 100ED/900 mm...
Кто-нибудь смотрел в этом 3,5 мм окуляр?.... А вообще в этом магазине окуляров разных по цене и качеству хватает... Смотрите и выбирайте...

Похоже,  очень многие никак,  ну никак не могут взять в толк одну простую аксиому - чем меньше стекла и поверхностей,  тем для планетного окуляра лучше.  Менее трех линз - плохо для коррекции аберраций,  а более четырех линз - плохо из за излишнего количества стекла и поверхностей.

Планетный окуляр - это окуляр с максимально высокого качества линзами в количестве от 3 до 4 и с максимально хорошей (для такого количества линз) коррекцией аберраций.  Поля достаточно и в 40 градусов.  Для планет бОльшего поля НЕ требуется.  А луна,  если хотят смотреть большое поле,  не требует от окуляров такой уж "планетности". 

[leviathan]

Всё-таки тут необходимо оговориться что 40 гр. поле достаточно только для телескопов с ведением. На немоторизированных телескопах на большом увеличении это мучение, а не наблюдение.

[Астролис]

Всё-таки тут необходимо оговориться что 40 гр. поле достаточно только для телескопов с ведением. На немоторизированных телескопах на большом увеличении это мучение, а не наблюдение.

Согласен. Особенно если монтировка альт-азимутальная. На экваториале с ручным ведением еще кое-как справляешься, а вот на азимуталке 

[LeftUser]

Всё-таки тут необходимо оговориться что 40 гр. поле достаточно только для телескопов с ведением. На немоторизированных телескопах на большом увеличении это мучение, а не наблюдение.

+1 Конечно VD всё правильно говорит, и это понятно и на практике это видно как говорится "невооружённым" а точнее вооружённым с меньшим количеством стёкол окуляром. Но в данном случае я исходил в своём совете из некоторого компромисса в плане удобства и идеальности изображения. Потому и советовал окуляр с полем в 82 градуса, что для больших увеличений на аль-азимутале ещё вполне приемлемо по ведению руками.

[dae33]

Вести планету с окуляром 50 градусов на азимутале не проблема, по крайней мере для меня. С меньшим полем нет опыта, возможно 40 градусов уже тяжело будет