A A A A Автор Тема: Посоветуйте 4 мм планетный окуляр. (Прочитано 7980 раз)

pictor · « **Ответ #20 :** 20 Авг 2012 [22:11:50] »

Цитата: Denk36 от 20 Авг 2012 [22:03:26]

на таком увеличении объект достаточно быстро пролетает, ... другое дело, если ведение есть

Телескоп топикстартера Celestron Advanced C-8N идет на CG-5 Mount.

Denk36 · « **Ответ #21 :** 20 Авг 2012 [22:39:54] »

Цитата: pictor от 20 Авг 2012 [22:11:50]

Цитата: Denk36 от 20 Авг 2012 [22:03:26]
на таком увеличении объект достаточно быстро пролетает, ... другое дело, если ведение есть
Телескоп топикстартера Celestron Advanced C-8N идет на CG-5 Mount.

Эта монтировка с ручным управлением по умолчанию, вот поэтому-то лучше использовать широкоугольные окуляры с комфортным выносом. Сам на Добе КК 6мм пользую, правда редко (чаще DS Plano 4,5мм), наблюдать можно, но хочется, чтобы объект находился в поле зрения по-дольше.
Если выбирать из двух, то в данном случае Omni 4мм будет предпочтительнее KK 4мм, а по выносу они практически одинаковы.

sey · « **Ответ #22 :** 20 Авг 2012 [23:08:17] »

Цитата: Denk36 от 20 Авг 2012 [22:39:54]

Если выбирать из двух, то в данном случае Omni 4мм будет предпочтительнее KK 4мм, а по выносу они практически одинаковы.

На 1:5 рефлекторе, что первый, что второй вне центра будут плохи. Ортоскоп, по крайней мере, свободен от блика на глазной линзе.

Рамис · « **Ответ #23 :** 21 Авг 2012 [00:11:03] »

Цитата: pictor от 20 Авг 2012 [22:11:50]

Телескоп топикстартера Celestron Advanced C-8N идет на CG-5 Mount.

Celestron Advanced C-8N это телескоп из серии Advanced GT.Идет не только с монтировкой CG-5,но и с монтировкой CG-5GT.
Мою же трубу несет монтировка EQIVA с моторами по обеим осям.

pictor · « **Ответ #24 :** 21 Авг 2012 [00:20:49] »

Есть бюджетный вариант хорошего широкоугольного короткофокусного окуляра: комбинация окуляра SWA по схеме Эрфле с линзой Барлоу PAG3-5х. Например, SWA 20 мм с PAG5х дает отличное изображение планеты от края до края. Ортоскопик 4 мм имеет немного более высокий контраст, но узкое поле зрения убивает всякое желание им пользоваться на монти без привода (да и с приводом тоже).

Andrey Star · « **Ответ #25 :** 21 Авг 2012 [10:14:26] »

Цитата: pictor от 21 Авг 2012 [00:20:49]

Есть бюджетный вариант хорошего широкоугольного короткофокусного окуляра: комбинация окуляра SWA по схеме Эрфле с линзой Барлоу PAG3-5х

будет мыло -сам после долгих поисков пришел к выводу, что лучше плесслов омни ничего нет (ортоскопы без наглазника не вариант) -были X-Cell/Meade HD/Vixen NLV/KK ortoscopic -вынос зрачка в омни 4мм -6мм -смотреть можно, в ортоскоп 4мм просто абзац -3ммвынос -для аскетов...Из омни попался только один бликующий -6мм -остальные нормальные (была вся линейка), про дипскай плано -если они как мид HD-60 -посредственный окуляр, не понимаю как эрнест их рекомендует как планетные (собственно он все подряд рекомендует даже 7-линзовые 82гр. окуляры -бред)

Бородатый Кабан · « **Ответ #26 :** 21 Авг 2012 [11:31:03] »

Цитата: pictor от 21 Авг 2012 [00:20:49]

Ортоскопик 4 мм имеет немного более высокий контраст, но узкое поле зрения убивает всякое желание им пользоваться на монти без привода (да и с приводом тоже).

Без привода - понятно, но почему с приводом? Сам наблюдаю и вполне доволен. Единственный на мой взгляд минус - отсутствие наглазника в условиях близких паразитных источников света. Ежели таковых нет, то и наглазник необязателен. А при наблюдениях Солнца в Коронадо я всё равно непрозрачной курткой полностью накрываюсь от засветки. Так что вопрос привычки и вкуса.

pictor · « **Ответ #27 :** 21 Авг 2012 [11:50:58] »

Цитата: Бородатый Кабан от 21 Авг 2012 [11:31:03]

Так что вопрос привычки и вкуса

Именно так: не люблю смотреть в замочную скважину. Часто ставлю свою аналогичную трубу на EZ Touch, где нужен широкоугольный окуляр. Когда потом вешаю ее на HEQ5 и вставляю ортоскопик, ощущаю некоторую ущербность.

Бородатый Кабан · « **Ответ #28 :** 21 Авг 2012 [12:59:43] »

Цитата: pictor от 21 Авг 2012 [11:50:58]

Именно так: не люблю смотреть в замочную скважину. Часто ставлю свою аналогичную трубу на EZ Touch, где нужен широкоугольный окуляр. Когда потом вешаю ее на HEQ5 и вставляю ортоскопик, ощущаю некоторую ущербность.

Так Вам шашечки или ехать? Комплексы всё это.

Лично мне гораздо важнее качество изображения наблюдаемого [компактного] объекта, чем количество отвлекающего мусора вокруг него. Хотя, никому ничего не навязываю.

pictor · « **Ответ #29 :** 21 Авг 2012 [13:21:38] »

Цитата: Бородатый Кабан от 21 Авг 2012 [12:59:43]

Лично мне гораздо важнее качество изображения наблюдаемого [компактного] объекта, чем количество отвлекающего мусора вокруг него.

Думаете, что это важно только для Вас? О каком мусоре Вы говорите? О спутниках наблюдаемой планеты? А для наблюдения Луны уже сгодится широкоугольник? Качество изображения в значительно большей степени зависит от атмосферы, нежели от замены ортоскопика на широкоугольник.

Владимир Николаевич · « **Ответ #30 :** 21 Авг 2012 [21:38:43] »

Цитата: pictor от 21 Авг 2012 [13:21:38]

Цитата: Бородатый Кабан от 21 Авг 2012 [12:59:43]
Лично мне гораздо важнее качество изображения наблюдаемого [компактного] объекта, чем количество отвлекающего мусора вокруг него.
Качество изображения в значительно большей степени зависит от атмосферы, нежели от замены ортоскопика на широкоугольник.

100%
А самое любопытное что тесты того же Эрнеста показывают что часто по разрешению в центре все эти ортоскопики проигрывают...ну скажем даже FF и даже снятым с производства ED.

Астролис · « **Ответ #31 :** 26 Фев 2013 [19:35:33] »

Цитата: Алексей Юдин от 18 Авг 2012 [13:52:01]

TeleVue Radian 4mm.

А этот окуляр вообще реально где-то купить? Нигде найти не могу

зелёный · « **Ответ #32 :** 26 Фев 2013 [19:48:02] »

Теперь его купить наверно будет возможно только на барахолке. Я,то же не могу его найти.

Астролис · « **Ответ #33 :** 26 Фев 2013 [20:02:16] »

Снят с производства что ли?

А какие тогда 4-мм аналоги есть для Ньютона 1:6? Очень широкоугольный не нужен, 60^о-65^о вполне хватит - у меня есть RA-привод. Главное чтоб качество оптики хорошее было.