Телескоп по схеме Ньютона (рефлектор)

[Михаил]

То, что оргстекло не подходит в качестве заготовки для ГЗ - это понятно.

Или у Вас - просто есть кусок оргстекла с уже имеющимися отверстиями, и Вы хотите его как-то приспособить?

Имеется кусок оргстекла (без отверстий) толщиной 10 мм. Вот и думаю, как это оргстекло можно использовать в телескопе в разгрузочной части. Т.е я хотел вырезать из оргстекла круг (такого же диаметра, что и ГЗ), и на этот круг уложить ГЗ. А отверстия сделать, чтобы шло проветривание. Но раз такая схема не годится, то можно ли сделать так: вырезать пятачки из этого оргстекла, и на них уложить ГЗ (как на фото)?

На иллюстрации - редкий случай где Сикорук неправ.
На время написания книги  оптимальной считалось разгрузка на радиусе ГЗ 80-90 % для трёх точек.
В наше время, с развитием численных методов установлено что радиус должен быть 40 % (программа PLOP)
Пятачки,десу, всё же лучше делать из толстой резины или пробки.

[Гарри_Гарриссон]

Это при обработке, а как обстоит дело для оправы уже готового зеркала.... Те же 40%

[ROVIAN]

Это при обработке, а как обстоит дело для оправы уже готового зеркала.... Те же 40%

А что измениться должно ?

[Гарри_Гарриссон]

Нагрузки разные... При обработке - зеркало внизу - на него действует одна значительная сила, при готовом зеркале установленном в оправе - на него нагрузка гораздо меньше. Разве не так? Вот потому и вопрос....

[Дрюша]

Так, для работы-то, как раз, всё и посчитано. И в Плопе, и в Солид-ворксе... Там-то просто, там зеркало лежит как тесто на своих точках опоры... Задача, считай, - тривиальная. А Солид-воркс показывает даже последствия боковой разгрузки...  Они там - пренебрежимо малы, но всё же, - интересно знать: "скока каанкретна". Но, вот, что творится во время обработки (особливо, ежели как зеркало - снизу) - никто не считал ни на каком плопе. А там нагрузки - разные и динамические... Остаётся только уповать. И вот, я думаю, даже именно при обработке (когда зеркало - сннизу) точки опоры лучше раздвинуть поширше. А то, неровен час, зеркало просто кувыркнётся, особенно когда шлифовальник-полировальник - на большом выносе.

[ROVIAN]

Нагрузки разные... При обработке - зеркало внизу -

Или сверху. 

[Гарри_Гарриссон]

И вот, я думаю, даже именно при обработке (когда зеркало - сннизу) точки опоры лучше раздвинуть поширше. А то, неровен час, зеркало просто кувыркнётся, особенно когда шлифовальник-полировальник - на большом выносе.

Значит - всё таки Сикорук прав? 

Нагрузки разные... При обработке - зеркало внизу -

Или сверху. 

Ну, да.... Сверху тоже... 

[ROVIAN]

В простом варианте, все рекомендации и прочее, которые описаны в книге, необходимо исполнять. Тем более если опыта мало. Если сделаете зеркало достаточной толщины (разгрузка на 3 точки), то будет не сильно большая разница, таблица в книге или плоп. Хотя т.к есть эта возможность, то стоит просчитать пару вариантов. С тонкими стёклами  (9, 15, 18 точек) и не заморачивайтесь, с плохой разгрузкой при обработке делать нормальную поверхность будете до скончания веков. 

[Гарри_Гарриссон]

Это к топикстартеру... 

[astrewr]

даже именно при обработке (когда зеркало - сннизу) точки опоры лучше раздвинуть поширше. А то, неровен час, зеркало просто кувыркнётся, особенно когда шлифовальник-полировальник - на большом выносе.

Что Вы имели в виду под кувыркнётся?

С тонкими стёклами  (9, 15, 18 точек) и не заморачивайтесь, с плохой разгрузкой при обработке делать нормальную поверхность будете до скончания веков

При обработке зеркала (обдирке, шлифовке, полировке) зеркало должно разгружаться так же, как оно должно разгружаться в телескопе?

[ROVIAN]

При обработке зеркала (обдирке, шлифовке, полировке) зеркало должно разгружаться так же, как оно должно разгружаться в телескопе?

По возможности. При грубой обдирке конечно разницы не будет, а тонкая шлиф и полировка нужно, особенно фигуризация.

[astrewr]

При грубой обдирке конечно разницы не будет

То есть при обдирке можно вообще разгрузку по точкам не делать (обдирать на плоской поверхности)?

[ROVIAN]

При грубой обдирке конечно разницы не будет

То есть при обдирке можно вообще разгрузку по точкам не делать (обдирать на плоской поверхности)?

Хоть на коленках.    Я деру болгаркой с алмазным диском.    Потом довожу до шаблона, потом мет шлиф. Хотя я и не занимаюсь извращениями, типа 360 диаметр, толщина 20 мм. 

[astrewr]

Я деру болгаркой с алмазным диском. Потом довожу до шаблона, потом мет шлиф.

Шутите..?

[ROVIAN]

Я деру болгаркой с алмазным диском. Потом довожу до шаблона, потом мет шлиф.

Шутите..?

нет, какие шутки. Всё где много выдирать так и делается. Куча видео в ютубе, поищите.  там много по обдирке примеров. Можно насадку и на дрель. Только обдирается не до конца, немного до края не доходить. Потом немного вручную, но время сокращается в несколько раз. Тут даже тема есть о обдирочном станке.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98504.0.html

[astrewr]

Хм... Сейчас такая идея в голову пришла... А что, если в качестве абразивных шлифопорошков использовать потолченный кирпич?

[ROVIAN]

Хм... Сейчас такая идея в голову пришла... А что, если в качестве абразивных шлифопорошков использовать потолченный кирпич?

  что, настолько с абразивом проблемотично ? Тогда уж песок лучше, но это долго и только для обдирки.
По-моему старый наждачный круг сейчас не проблемно найти. С кирпичами не связывайтесь.

[kryptonik]

Хм... Сейчас такая идея в голову пришла... А что, если в качестве абразивных шлифопорошков использовать потолченный кирпич?

Мысль интересная, обычно кирпичи любители используют на последней стадии изготовления зеркала: на один кирпич положить, а другим прихлопнуть.

[serega2007]

что настолько с абразивом проблемотично. Тогда уж песок лучше, но это долго и только для обдирки.
По-моему старый наждачный круг сейчас не проблемно найти.

        Во всех прописях сие напмсано . Еще и размер зерна подобрать можно . Он краской помечен . Круг должен быть зеленый , затем красный , и для тонкой шлифовки , белый .
        Зеленый - чуть мягче алмаза , белый - окись алюминия . Тоже не слабо , но всеж помягче .

[ROVIAN]

что настолько с абразивом проблемотично. Тогда уж песок лучше, но это долго и только для обдирки.
По-моему старый наждачный круг сейчас не проблемно найти.

        Во всех прописях сие напмсано . Еще и размер зерна подобрать можно . Он краской помечен . Круг должен быть зеленый , затем красный , и для тонкой шлифовки , белый .
        Зеленый - чуть мягче алмаза , белый - окись алюминия . Тоже не слабо , но всеж помягче .

даже если всё настолько плохо, что круг один, пусть даже наждак, то это всё рано хоть что-то. Но у нас недостатка и в алмазной пасте пока нет. Достаточно от основы отделить. Кирпич это наверно вариант чтобы не получилось ничего и при этом хорошенько помучаться.