Телескоп по схеме Ньютона (рефлектор)

[astrewr]

Его можно скруглить. У Навашина описан процесс.

Так ли страшны эти миллиметровые неточности, которые в принципе не заметны глазу?

[ДимСаныч]

Его можно скруглить. У Навашина описан процесс.

Так ли страшны эти миллиметровые неточности, которые в принципе не заметны глазу?

Я бы скруглил.

[Igor Naboka]

Его можно скруглить. У Навашина описан процесс.

Так ли страшны эти миллиметровые неточности, которые в принципе не заметны глазу?

Незаметные глазу и ошибки поверхности, без теневого. Это оптика!
Пока Вы не поймете, что это такое, лучше не беритесь за это дело. Макетом телескопа не обманешь никого, особенно себя.
Весь смысл и цель в изготовлении самодельной оптики, подручными средствами, это достичь тех точностей которые необходимы и получить от этого кайф.
Иначе, это пустая трата времени.

[astrewr]

Какая фаска более предпочтительна для ГЗ (на изображении)?

[ROVIAN]

№2 только она не скруглённая, как на рисунке, а обычная под 45 градусов.

[Дрюша]

Так ли страшны эти миллиметровые неточности, которые в принципе не заметны глазу?

Что-то мне подсказывает, что в этом случае - возможен астигматизм. Хотя, точных теоретических обоснований этому - нет. Тоже "в принципе не заметный глазу" при внешнем осмотре... Но мы не будем никому верить, ни Навашину, ни Сикоруку. Сделаем зеркало с астигматизмом, а потом будем компенсировать его астигматической же очковой линзой. Или силовым выгибанием зеркала... И это будет эпохальное открытие в этом деле. Можно будет увековечить своё имя новоизобретённым методом преодоления этого гемора... Так что, - дерзайте! Безумству храбрых поём мы песню.

[Vladstar]

Можно ли в качестве заготовки для ГЗ использовать стекло не совсем "точной" круглой формы: "на глаз" не заметно, но при обведении заготовки на бумаге видны небольшие (1-3 мм) неточности круглой формы (не сколы)?

Тоже думаю может появиться небольшой  астигматизм. При этом разница радиусов кривизны в двух перпендикулярных плоскостях будет равна разнице в диаметрах зеркала (в ПРОЦЕНТНОМ отношении), а это например при Д=200 мм и дельте=3 мм будет (3/200)х 100%=1.5 %, что недопустимо (ИМХО).Если вам лень скруглить заготовку, то можно сделать фаску так, чтобы "округлить" рабочую сторону, выглядеть правда будет не очень красиво.

[Vladstar]

Тоже думаю может появиться небольшой  астигматизм. При этом разница радиусов кривизны в двух перпендикулярных плоскостях будет равна разнице в диаметрах зеркала (в ПРОЦЕНТНОМ отношении),

Наверное я ошибаюсь. Разница не радиусов кривизны, а диаметров внефокальных изображений в двух перпенд. направениях и эти 1.5% будут незаметны.

[gals]

  Та-а-ак, прошло пол-месяца - за это время можно было бы уже сотворить заготовку и провести грубую шлифовку - эдак не торопясь. 

[Игорь Иванов]

  Та-а-ак, прошло пол-месяца - за это время можно было бы уже сотворить заготовку и провести грубую шлифовку - эдак не торопясь. 

Точно.

Тоже думаю может появиться небольшой  астигматизм.

Не факт, если обработка станком, то штрих одинаковый. После обдирки снять фаску ровную на станке, внешний вид не увидит никто. 
Но всё лучше круглить сразу.
astrewr не могу понять, что ВЫ пытаетесь выгадать из упрощения каждого этапа строительства. Не хотите делать, просто купите. Странные вопросы у Вас с самого начала. Ну прочтите книги. Там есть ответ на всё. Упрощений очень много, но тут есть пара моментов:
Половину Вы не сможете осуществить из-за не понимания как управлять процессом, а вторую половину Вам просто не раскажут. 

[ysdanko]

Не факт, если обработка станком, то штрих одинаковый. После обдирки снять фаску ровную на станке, внешний вид не увидит никто.  Но всё лучше круглить сразу.astrewr не могу понять, что ВЫ пытаетесь выгадать из упрощения каждого этапа строительства. Не хотите делать, просто купите. Странные вопросы у Вас с самого начала. Ну прочтите книги. Там есть ответ на всё. Упрощений очень много, но тут есть пара моментов:Половину Вы не сможете осуществить из-за не понимания как управлять процессом, а вторую половину Вам просто не раскажут. 

Ну по поводу штриха...Там всегда существуют люфты...Со всем остальным согласен.

[astrewr]

Всему своё время! 

---------------------------------------------------

В книгах написано, что для изготовления шлифовальника нужно использовать эпоксидную смолу, в которую добавить отвердитель. А можно ли сразу использовать эпоксидный клей, т.к отвердитель в нем уже имеется?

[Игорь Иванов]

Не смешите мои копыта.    Эпоксидный клей двухкомпнентный.
Тем более никто и не заставляет использовать эпоксидку, возьмите два стеклянных диска и вперёд.    

[ysdanko]

Всему своё время! 

---------------------------------------------------

В книгах написано, что для изготовления шлифовальника нужно использовать эпоксидную смолу, в которую добавить отвердитель. А можно ли сразу использовать эпоксидный клей, т.к отвердитель в нем уже имеется?

Ну здесь настолько "тонкие материи", что лучше все таки пользоваться рецептами предшественников, тем более что это почти 200 летний опыт...В общем делайте по Навашину и Сикоруку. Это как бы обобщение опыта стеклотеров. Когда добъетесь первого успеха, можно попытаться "изобрести", что то и свое...

[serega2007]

Не смешите мои копыта.    Эпоксидный клей двухкомпнентный.
Тем более никто и не заставляет использовать эпоксидку, возьмите два стеклянных диска и вперёд.    

         Ну , с клеем , недоразумение - он в тюбике и засахарился бы .
         А вот два диска - так и только так получают самые точные детали - пробные стекла .

[Игорь Иванов]

Не смешите мои копыта.    Эпоксидный клей двухкомпнентный.
Тем более никто и не заставляет использовать эпоксидку, возьмите два стеклянных диска и вперёд.    

         Ну , с клеем , недоразумение - он в тюбике и засахарился бы .
         А вот два диска - так и только так получают самые точные детали - пробные стекла .

Как он засахарится, если тары два ? 
А по поводу двух дисков, так  зеркала - параболы тоже так появляются. Я ещё в 80-м их начинал тереть, так и поступали.
Я в курсАх. 

[astrewr]

Так можно эпоксидный клей использовать для изготовления шлифовальника или нет?

[serega2007]

                Можно .

[Vladstar]

1) Для обдирки применять не стоит, для таких задач эпоксидка слишком мягкий материал, она будет быстро сошлифовываться. Отсюда- время обдирки увеличивается на порядки. 2)Можно использовать при  шлифовке минутниками, нанеся слой эпоксидки толщиной около 5 мм на основу. Предварительно надо проверить качество клея, сейчас трудно найти хороший , при затвердевании остаётся мягким, а должен быть по твёрдости как оргстекло. Лучше брать клей г. Дзержинск.

[ДимСаныч]

1) Для обдирки применять не стоит, для таких задач эпоксидка слишком мягкий материал, она будет быстро сошлифовываться. Отсюда- время обдирки увеличивается на порядки. 2)Можно использовать при  шлифовке минутниками, нанеся слой эпоксидки толщиной около 5 мм на основу. Предварительно надо проверить качество клея, сейчас трудно найти хороший , при затвердевании остаётся мягким, а должен быть по твёрдости как оргстекло. Лучше брать клей г. Дзержинск.

Чуть корректну.
Обдирку мы делаем кольцом. По получившейся форме льём эпоксидный шлифовальник. На нём и шлифуем до полировки.