Телескоп по схеме Ньютона (рефлектор)

[Igor Naboka]

Интересно, на какой странице темы, начнется обдирка? Конкретный вопрос. И начнется ли вообще?

[Oleg1601]

Автору - открывайте книги, вам же говорят, например Сикорука, "Глава вторая. ГЛАВНОЕ ЗЕРКАЛО ТЕЛЕСКОПА-РЕФЛЕКТОРА" и вперед...
Можно, также, и поиском воспользоваться - материалов тьма... например http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=28
Даже если вы и изготовите главное зеркало телескопа, то надо будет еще и диагональное, которое изготовить на порядок сложнее. И еще, вы думали, ГДЕ будете готовые зеркала аллюминировать? Вопрос весьма не праздный...
Не проще ли будет купить готовый комплект зеркал и уже с ним городить всю остальную механику?

[gals]

  По моему опыту механику сложнее сделать.

[Vladstar]

  По моему опыту механику сложнее сделать.

Полностью согласен.Если на изготовление асфрического ГЗ с Д=200-250 мм уходит 10-15 дней, то на механику несколько месяцев,

[Oleg1601]

  По моему опыту механику сложнее сделать.

Полностью согласен.Если на изготовление асфрического ГЗ с Д=200-250 мм уходит 10-15 дней, то на механику несколько месяцев,

Так человеку делать ВСЁ! И оптическую часть и механическую.
Тема, УЖЕ восемь страниц, а ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ НАЧАТО!

[kryptonik]

А и не надо торопиться. Кому охота пыхтеть-тереть пожалуйста. Через пару-тройку лет будем делать зеркала на 3D принтерах, можно уже и сейчас попробовать.

[serega2007]

Тема, УЖЕ восемь страниц, а ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ НАЧАТО!

              Формула Один тоже долго собирается . Это потом быстро едет .

[astrewr]

Вы конечно извините, что я так сказал: "ненавидите", просто обидно, когда нелепо подшучивают. Хочется слышать серьезные ответы на вопросы, а не шутки.

Не проще ли будет купить готовый комплект зеркал и уже с ним городить всю остальную механику?

Мне интересен сам процесс изготовления, поэтому я всё хочу сделать самостоятельно.

Интересно, на какой странице темы, начнется обдирка?

Уже очень, очень скоро. Нужно не только желание, но и абразивы...

Тема, УЖЕ восемь страниц, а ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ НАЧАТО!

Нет, начато! Что, Вы считаете, что эти 8 страниц за зря? Я столько нового узнал... И рад этому. И всем спасибо, что помогаете.

Всё таки хочется услышать ответ на вопрос, можно ли главное зеркало разгрузить в телескопе на оргстекле. Ответьте, пожалуйста.

[Пецык Алексей]

По схеме нарисованной Вами - нет. Но оргстекло можно использовать для изготовления "точек" (пятачков) разгрузки.

[Vladstar]

Оргстекло можно использовать в качестве оправы главного зеркала с  установкой  на ней разгрузок (коромысел). Лиш бы толщина оргстекла была подходящая, не менее 10 мм (ИМХО) для ГЗ с Д=200 мм. Пока писал, вам уже практически ответили

[serega2007]

Тема, УЖЕ восемь страниц, а ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ НАЧАТО!

              Формула Один тоже долго собирается . Это потом быстро едет .

               Прошу не рассматривать , как шутку .
               А оргстекло хорошо годится для шлифовки . На разгрузки - листовая пробка толщиной 1 - 10 мм .

[Alex_6619]

Интересно, на какой странице темы, начнется обдирка?

Уже очень, очень скоро. Нужно не только желание, но и абразивы...

Лучше не начинайте,пока не прочитаете книгу и не уясните весь процесс изготовления зеркала,а то получится зеркало как в комнате смеха.

[astrewr]

На разгрузки - листовая пробка толщиной 1 - 10 мм .

Вы имеете в виду пробки (кружки) вырезанные из оргстекла?

[ДимСаныч]

Всё таки хочется услышать ответ на вопрос, можно ли главное зеркало разгрузить в телескопе на оргстекле. Ответьте, пожалуйста.

Не заморачивайтесь на не стандартных методах и конструкциях, не старайтесь изобретать новшества, делайте как по книге.
Разгрузочные пятачки из не металла (оргстекло, текстолит, пластмасса).

[Дрюша]

и зеркало будет плавать на воздушной подушке

Сикорук этого не упоминал.

Это был таакой шютка. Просто, здесь недавно уже муссировалась тема разгрузки "на воздушной подушке". На уровне прикола, разумеется. Но в общем и в целом, классиков редко приходится поправлять. Но иногда - приходится. Редко - не значит "никогда". Последний раз в данном деле - их поправляли по поводу оптимального расположения точек разгрузки. Тут об этом - уже было. Ещё классики (тот же Сикорук) бывало поправляли/уточняли себя сами в более поздних изданиях.

А вообще, господа профессионалы, я с Вами по-серьезному.

Как говаривал барон Мюнхаузен (Янковский), серьёзное выражение лица - ещё не признак ума. Все самые большие глупости делались с серьёзным выражением лица. Ну, короче, - не заморачивайтесь. Ничего личного. Просто, народ тут - такой весёлый. Но это не со зла.

Вопрос был задан конкретно об ОРГСТЕКЛЕ - о котором мне мало что известно.

Оргстекло... Ну, да, неплохой материал для всяких столиков, оправочек, пятачков... Легко обрабатывается, легко моется... Вопрос в толщине. Кстати, даже Сикорук рекомендовал делать из него квадратики для шлифовальника... Но, вот, только для изготовления заготовки для самого зеркала - однозначно не годится. Тут - просто без вопросов. Не годится, - и всё тут. Это нехай многоопытные корифеи экспериментируют с оргстеклом, металлами и т.п. в качестве материала для самого зеркала, а для первого раза - от классики лучше не отступать. А для столика... Делать ли отверстия... Разумеется, любые отверстия всегда снижают жёсткость... Но если толщина такова, что жёсткость - заведомо достаточна и даже с большим запасом... Тогда отверстия, по идее, улучшают циркуляцию воздуха и отвод лишнего тепла... С другой стороны, туда могут забиваться зёрна абразива прежних номеров, что из оттуда будет довольно трудно вытравить, а потом они могут вдруг выскочить и поцарапать зеркало... Ну их на фиг, от греха подальше...

[Дрюша]

Возможно ли разгрузить главное зеркало в телескопе (ГЗ из витринного стекла) на оргстекле? На фото пример. Т.е ГЗ ложится на разгрузочный столик из оргстекла, в котором имеются отверстия (хотя не знаю, нужны ли вообще отверстия?).

Отверстия - имеют какое-то отношение к точкам разгрузки? Или у Вас - просто есть кусок оргстекла с уже имеющимися отверстиями, и Вы хотите его как-то приспособить?

Вообще-то, разгрузка на количество точек более трёх - рекомендуется по схеме на качающихся коромыслах... Так выходит 6 или 9. Тут важно чтобы при любых разумных (ну, скажем, 0.1-0.2 мм) неточностях, и независимо от них, весовые нагрузки распределялись - равномерно.

Но настоящие профессионалы делают по-другому. Они не делают качающихся коромысел. Они наклеивают стеклянную (ситалловую) заготовку на металлическую (сталюковую, чугуниевую) план-шайбу на пятачки СПЕЦИАЛЬНОГО наклеечного "воска" (хотя, там, на самом деле, в составе - не только воск), состав которого держат в глубоком секрете. Фича вся в том, что наклеечный материал - текуч, и пятачки - сами принимают нужную толщину.

[astrewr]

То, что оргстекло не подходит в качестве заготовки для ГЗ - это понятно.

Или у Вас - просто есть кусок оргстекла с уже имеющимися отверстиями, и Вы хотите его как-то приспособить?

Имеется кусок оргстекла (без отверстий) толщиной 10 мм. Вот и думаю, как это оргстекло можно использовать в телескопе в разгрузочной части. Т.е я хотел вырезать из оргстекла круг (такого же диаметра, что и ГЗ), и на этот круг уложить ГЗ. А отверстия сделать, чтобы шло проветривание. Но раз такая схема не годится, то можно ли сделать так: вырезать пятачки из этого оргстекла, и на них уложить ГЗ (как на фото)?

[arkturz]

Интересно, на какой странице темы, начнется обдирка?

дык можно совместить работу мышью и обдирку

[Пецык Алексей]

Пятачки из оргстекла сделать можно, но надо обеспечить их равномерное прилегание к тыльной стороне зеркала. Т.е. чтобы без перекосов стояли...

[Дрюша]

Да вот я и думаю, что разгрузка при наблюдениях - это одно, а при обработке - другое. Причём, на разных стадиях обработки - по-разному. Например, при обдирке лучше, наверное, разместить опорные "пятачки" по краю, причём даже не обязательно так уж заботясь о равномерности и одинаклвлсти нагрузок. Достаточно упругости резиновых прокладок или пробки.  На этом этапе - точности ещё не те, но тут важно чтобы зеркало не задралось и не выпрыгнуло из оправы. Скажем, в самом телескопе разгрузка "на одну точку" - вполне допустима и целесообразна, а на этапе обдирки - вряд ли. А при тонкой шлифовке-полировке в положении зеркало сверху - вообще непонятно, о какой разгрузке идёт речь. Если зеркало снизу, - то да. Но тогда надо помнить, что нагрузки на зеркато - таки побольше (в разы), чем во время наблюдений. Поэтому начинающему любителю - лучше взять заготовку с хорошим запасом толщины (ну, хотя бы как Навашин и Сикорук рекомендовали для 3-точечной разгрузки) и не особо увлекаться "зеркалом снизу" на последних этапах тонкой шлифовки и полировки.