Я не думаю что процесс зарождения разума сложней зарождения жизни. Во всяком случае механизм вполне (для меня) просматривается. Я могу себе его более-мение представить (в отличии от механизма зарождения жизни). На нашей планете есть примеры недоразумных существ, которые "почти" стали разумными по той же технологии что и мы (социум), но им чего-то не хватило. Они застряли в тупики из-за ошибок, которые их вид совершил в прошлом.
Это муравьи, дельфины, слоны… Слоны и дельфины перешли черту специализации из-за которой нельзя вернуться. А муравьи вообще остались заложниками малого размера, как все насекомые.
Как мы стали разумными? Мы стали социальными. Это главный шаг.
Но по порядку.
Как я вижу все то что тут случилось с нами?
Эволюция - это оптимизация. Это не движение вверх по лестнице сложности (в том числе и мозга). Это всего лишь нахождение ОПТИМУМА.
Если эволюцию предоставить самой себе (как это делают математики в генетических алгоритмах) не меняя ЦЕЛЕВУЮ ФУНКЦИЮ (критерий отбора), то в конечном итоге будет найден оптимум, экстремум и биосистема просто будет БЕСКОНЕЧО колебаться вокруг него. В данном случае эволюция выполняет роль регулятора по отклонению И ВСЕ! То есть. Просто эволюции, отбора для движения вверх - мало.
Как случилось, что на планете Земля эволюция не просто застряла на миллиарды лет в болоте некого экстремума, а все время двигалась вверх по лестнице сложности?
Я называю это "цикл Экклезиаста".
Планета подвергалась периодическим катаклизмам. Очень удачно. То есть внешним воздействием. Над биосферой планеты космос (планета) совершали полезную работу превратив ее в своего рода двигатель, тепловую машину Экклезиаста.
В общих чертах происходило следующее.
Длительный стационарный период в состоянии среды на планете приводил к тому что эволюция живого на планете приходила к оптимуму, балансу. К многочисленным симбиозам. А симбиоз - это прежде всего СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ.
Длительная эволюция "в тихом болоте" приводит к тому, что главным фактором отбора становится не среда (которая стационарна) а другие живые существа. Начитается конволюция. Целевая функция (критерий отбора) все время способствует склонным к сотрудничеству. И те кто пошли по пути симбиоза (коалиции) выигрывают. Но расплата за это - специализация. А универсалы уходят "на дно", кормятся объедками со стола пира жизни, и если период стабильности затягивается - они вообще могут исчезнуть. Все, биосфера останавливается.
Но вовремя случается катаклизм. Меняется физическая среда. Это приводит к массовому вымиранию прежде всего доминатов и специалистов. Для аутсайдеров-универсалов (которые влачила жалкое существование из-за того что их подавляют более успешные специалисты) появляется шанс стать царями мира. Но этот шанс -"Пирова победа". Ибо жить в изменившемся мире тяжело всем. Специалисты вымирают а универсалы влачат жалкое существование. Именно в этот момент они делятся на массу новых видов. Начитается поиск приспособления к новой среде. И чем дальше вы от точки катаклизма, тем больше вы возвращаетесь к ситуации райского болота. Вчерашние универсалы опять начинают специализироваться В СВОЕЙ МАССЕ… А те кто остался универсалами - опять скромно уходят подъедать объедки и ждать нового катаклизма.
К чему это приводит? Что биосфера, которая циклически подвергается массовым вымираниям по причинам неких геологических или космических катаклизмов, держит "центральный ствол". То есть некую линию универсалов которые проходят через все катаклизмы. Тут немалую роль играет везение, разумеется. Но не только оно.
"Случай любит подготовленных".
Посмотрите на историю Земли.
Я вот как вижу этот сценарий.
Во-первых мы видим длительный период (несколько миллиардов лет) царствования цианобактерий в устойчивом болоте равновесия. Потому что бактерии как раз очень долго находились в достаточно стационарной для них среде. Хотя на планету падали астероиды, происходили супер и гипер извержения, для бактерий-экстремофилов такая среда была вполне себе стационарной.
И только они сами себе могли устроить катастрофу. Они выкушали весь углекислый газ из атмосферы и все железо из океана (детали я сам знаю слабо). Как считается это и часть других СОПУТСТВУЮЩИХ факторов (все это в копилку нашей уникальности!) привели к глобальному замерзанию планеты. Произошел "юрьев день" и для бактерий. Они сами себе его устроили.
Тяжелые времена (смена целевой функции, критерия отбора) заставили их быстро изменяться (искать новый экстремум) и тут как раз появляются эукариоты имеющие потенциал сбежать в специализацию многоклеточности.
Я думаю, что это первая решетка Великого Фильтра после зарождения жизни. Не вякая биосфера может его пройти. Возможно все могло кончиться и хуже. Скажем, бактерии не изобрели многоклеточность. Планета в конце концов оттаяла, бактерии приспособидись и в океане остались одноклеточные просто способные жить при новой кислородной атмосфере и без металлов в океане. Многоклеточные не появились и планета остается еще десятки миллиардов лет в стационаре пока не погибнет в разбухающем солнце.
Но мы прошли эту сетку фильтра. Случается кембрийский взрыв и тут как раз и выясняется что периодические перевороты условий на планете вызванные падениями астероидов, извержением вулканов и (теперь!) влиянием одноклеточной биоты больно бьют по многоклеточным организмам (которые являются по сути колониями гипер-специалистов по сравнению с одноклеточными). Включается цикл Экклезиаста, который не дает многоклеточным застрять в неком устойчивом симбиозе друг с другом и потихоньку выталкивает более универсальных наверх.
Что значит более универсальные? Это те, которые полагаются на сложное ПОВЕДЕНИЕ. То есть мозговитые.
Сложный мозг требует многого. Могли ли динозавры стать разумными? Сложный вопрос. Но очередной астероид их стер и очистил место для млекопитающих, которые, как мы знаем добрались до метаэволюционного скачка. Породили таки цивилизацию разумных существ.
И вот тут я бы хотел обратить внимание вот на что.
Для нас с вами цикл Экклезиаста (как бы я назвал Большой Цикл) незаметен. Процесс развития цивилизации происходит настолько быстро, что космические циклы (миллионы лет) становятся для нас просто несущественны. Мы как бы вышли из полосы их влияния.
Смотрите.
Если бактерии на них не реагировали потому что для них космические катаклизмы были как слону - дробинка, то мы их не замечаем потому что "эволюционируем" (культурно развиваемся) куда быстрей чем эти циклы успевают на нас повлиять.
Но возможно что и эскалация мозговитости (гибкости) тоже позволяет просто умным универсалам развить свою приспособляемость так, что на них Большой Цикл тоже мало влияет?
Скажем, те же динозавры не поумнели потому что не возникло необходимости?
А почему млекопитающие смогли?
Есть нюанс. Человек разумные начинает восхождение к разуму где-то 6 миллионов лет назад (Большой Цикл этого не мог обеспечить). Но 8 миллионов лет назад с климатом планеты происходит чудесное преобразование. Движение континентов (которое разумеется является в значительной степени случайным) приводит к соединению Северной и Южной Америк. Тихий и Атлантический океан разделяются и появляется новая система океанических течений, которая приводит (как принято считать) к появлению на планете нового МАЛЬОГО цикла Экклезиаста.
Периодические ледниковые периоды.
100 тысяч лет ледник 20 тысяч- оттепель. И возможно именно этот очень вовремя возникший "эскалатор" и стал той самой малой тепловой машиной Экклезиаста, которая и стала толкать несчастных гоминидов Африки не просто к большей социализации, но и к гипер-социализации, к разуму.
Быстрые климатические изменения больно били по всяким попыткам людей специализироваться. Никакая эволюция не работала кроме той, которая развивала речь. По сути уже шла эволюция культурных мемов и они обещали более быструю приспособляемость. Поэтому гены "согласились" им помогать. Поэтому гомениды оказались как бы в узком эволюционном коридоре, в который они уже вступили (да и не только они) - развитие речи.
То есть. На нашей планете произошла серия удивительно точных случайных событий, которые сложились в тонкие механизмы толкавшие эволюцию по пути все большей сложности, а в конце нам несказанно повезло. Случилось чудо вытолкнувшее уже достигнутую сложность (способную противостоять и Большому Циклу) к разуму.
Очень вовремя движение континентов стало именно так как надо, что бы готовые стать разумными существа на одном из континентов начали двигаться дальше чем нужно для приспособления здесь и сейчас. Возможно динозаврам как раз и не повезло с ледниками? А возможно динозавры и не имели всего ПОТЕНЦИАЛА для того чтобы стать разумными? Я не знаю были ли в их эпоху ледниковые периоды?
Но в одной вещи я не сомневаюсь. Идея, на которой я вырос, что эволюция якобы сама по себе движется от простого к сложному и от сложного к разумному - это ПУСТЫШКА. Блеф. Туфта. Это нам так хотелось. И до сих пор хочется.
Мы как тот селянин, который купил лотерейный билет и выиграл миллиард. Он живет в глубинке на свой миллиард и не видит других таких как он. Но он уверен что они есть! И что все они как и он купили билет и выиграли миллиард!
Он не понимает, что возможно других и нет. Вернее есть миллионы и миллиарды планет где биосферы застряли по пути к разуму НАВСЕГДА. Они купили билет и проиграли. Миллиарды и миллиарды неудачников, которые не могут сокрушаться по поводу своей неудачи ибо не в состоянии понять насколько проиграли! "Мертвые не потеют". Глупые не страдают, не удивляются своей невезучести быть дураками. И только счастливчики добравшиеся "до конца" могут удивляться тому, как же судьба была так к ним благосклонна?
Кстати. Неспособность все вышесказанное ПРИНЯТЬ связана еще и с глубоко гуманистическим менталитетом западного человека. Этот аристократ до сих пор лелеит идиотскую мечту: "счастье всем даром и пускай никто не уйдет обиженным!". Поэтому мысль что мы одна из миллиарда биосфер добравшихся до разума больно ранит его МИРОПОНИМАНИЕ, мораль, систему глубоко укорененных мифов.
Но, как я надеюсь, мать природа таки раскроет этим идиотам глаза.
