Кто нибудь уже думал над тем, чтобы объединить ряд телескопов в один большой?

[Алексей Бордюг]

чтобы проверить, эти факты и утверждения , есть предложение провести эксперимент, готовим соответстующее оборудование и в течение месяца  снимаем один и тот же объект , не задавайте мне вопросов "как?"  - определяемся с задачей , формируем схему, алгоритм-технологию и список оборудования которое применим и по мере возникновения проблем их решаем , а затем  это все складываем в сыром виде в одно место и обрабатываем. Ка на это смотрите?

[krussh]

вперед))

предлагаю начать с наблюдений экзопланет. транзиты бывают часто, продолжительность транзитов 1-3 часа.

второй вариант - переменные звезды.

а вообще в свое время Стас пытался сделать "астроалерт", кажется. и много было последователей?

[Алексей Бордюг]

 а Вы  krussh , готовы? Так говорите как в обсерватории Куб ГУ  : "Ты делай, а Мы(то есть они) посмотрим!"  итогг мне извстен что вышло. Такой подход не совсем корректный. Если есть у кого желание давайте сделаем, только  четкая кооперация без "демократии". Четкий план и  ясные задачи.
 Распылять иметаться из однй задачи вдругую тоже не допустимо, если уж начинаем эксперимент то четко и без отлонений, мое предложение такое.
1) определяемся с астрооборудованием (разумеется с реалями соизмерять) и количеством участников
2) планирование эксперимента
3) пробный запуск и координация действий в режиме он-лайн
4) создаем общую базу для "сырого материала "
5) обрабатываем полученный результат

[krussh]

ну вот и договорились))
1) 400/1000+Apogee U16m+bvri
2) фотометрия (предлагаю именно экзопланеты)
3) тут просто делаем
4) сервер есть, пароль дадим
5) тоже просто делаем

[krussh]

вот и кандидаты
WASP-12 и WASP-33

http://var2.astro.cz/ETD/predict_detail.php?STARNAME=WASP-12&PLANET=b&PER=&M=

http://var2.astro.cz/ETD/predict_detail.php?STARNAME=WASP-33&PLANET=b&PER=&M=

[Алексей Бордюг]

я так понимаю подробности в личке, позвольте уточнить с количеством оборудования и  как это буде выглядеть? смысл в единовременной съемке то есть если у кого то погоды нет то наблюдения  не считаются зачтенными иначе это просто очередное меряние у кого круче камера и техника, ато и вообще, кто то под "шумок" заработает себе на прибавку к пенсии написав научную работу за спиной всех участников. Проходили и такое .  Так как порешаем, есть кто? Я клич бросил если что , смысл получить оптимальное качество используя "различное" оборудование.  Хотелось бы конкретики , мое согласие  есть, кто еще? программу действий можно подробне расписать и дополнить в этом можно демакратировать, но когда  эксперимент начнется , "метаний" по объектам быть не должно

[Астролюбитель]

Стало еще интереснее, вот почему? 

Если к примеру вместо одного телескопа с крупным и дорогим зеркалом построить, что то типа этого, который по ссылке ниже,  только в разы меньше из ряда бюджетной оптики, для примера купить несколько 12" зеркал из Поднебесной и объединить их в один, что скажите господа?

Вот ссылка на профессиональный: http://www.utexas.edu/opa/news/04newsreleases/nr_200408/nr_telescope040803.html 

[Алексей Бордюг]

та нормально будет, на вторичке корректоры подогнать можно а то и   такую же  параболу вогнутую установить, по центру "круга" зеркал , вы можете этот круг сделать вращающийся с определенной скоростью и чем выше обороты тем точнее  оптическая система и без вибрации  как в гироскопе тогда вы точно кому не заметите

[Астролюбитель]

Добавлю фоток немножко:
Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал? 

[ysdanko]

Добавлю фоток немножко: Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал? 

А не пойдет  Здесь зеркала работают на один приемник, складываются световые поля. А в теме разговор был о суммировании и обработке изображений с нескольких независимых приемников и телескопов.

[Астролюбитель]

Добавлю фоток немножко: Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал? 

А не пойдет  Здесь зеркала работают на один приемник, складываются световые поля.

Нет, ну так давайте поговорим о таком варианте? 

А вообще такое под силу любителю астрономии....

[krussh]

я так понимаю подробности в личке, позвольте уточнить с количеством оборудования и  как это буде выглядеть?

никакой лички. просто предлагаю эту тему перенести в соответствующую ветку.

смысл в единовременной съемке то есть если у кого то погоды нет то наблюдения  не считаются зачтенными

все полезно, что в рот полезло. (С)

ато и вообще, кто то под "шумок" заработает себе на прибавку к пенсии написав научную работу за спиной всех участников.

с такими мыслями - только соло))

Хотелось бы конкретики ,

я конкретику предложил. два объекта. моменты транзитов есть в ссылках. можно обсуждать.
ну а дальше от каждого по возможности.

Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал?

Лажа выйдет.

[Астролюбитель]

Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал?

Лажа выйдет.
[/quote] Почему? 

[krussh]

Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал?

Лажа выйдет.

Почему? 
[/quote]

1) точность суммарной поверхности должна быть на уровне лямбда/(подставить  желаемое). посчитайте с какой точность нужно ее поддерживать. требуется активная корректировка.

все остальное можно не вспоминать. первого достаточно, чтобы отбить желание делать это бесплатно и на коленке.

[Алексей Бордюг]

да не слушайте, тут народ, шутить обожает, так как теоретиков  тут хватает, а на практике толком не делают так как подход "разовый" ,  америкосы  телескоп с такой оптической системой  зря деньги вкладывать не станут, нужно только грамотно подойти к задаче , я на 100%  уверен  - подобная система работоспособна! только нужно учесть размер образующейся комы и под исправление такой абберации изготовить  "вторичку" и "окулярный узел"

[krussh]

да не слушайте, тут народ, шутить обожает, так как теоретиков  тут хватает, а на практике толком не делают так как подход "разовый"

народ читает америкосов, прежде чем делать выводы.
http://144.206.159.178/ft/CONF/16419890/16419899.pdf

http://adsabs.harvard.edu/abs/2010SPIE.7733E.177R

[ДимСаныч]

Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал?

Лажа выйдет.
Почему? 

Потому что периферийные зеркала должны иметь вне осевую асферику, уже обсуждалось миллион тысяч раз.

[krussh]

Вот допустим повторить, только из комплекта SW 12" зеркал?

Лажа выйдет.
Почему? 

Потому что периферийные зеркала должны иметь вне осевую асферику, уже обсуждалось миллион тысяч раз.

не обязательно. SALT имеет сферическое ГЗ.
http://www.salt.ac.za/telescope/performance-characteristics/

[Алексей Бордюг]

можно пойти по дешевому пути , взять три 150 мм зеркала и  сделать такую оптическую систему  и посмотреть на фотографиях земных объектов например углы домов или кирпичной кладки, и тогда все споры будут преметными и чего спорить?

[ДимСаныч]

не обязательно. SALT имеет сферическое ГЗ.
http://www.salt.ac.za/telescope/performance-characteristics/

Сферическому можно находиться на периферии, но кто будет исправлять чудовищную сферичку?

п.с. Кстати в этом сальте стоит сферический корректор (скорее всего не хилый такой, специальный), а вот относительное этого "квадратного"(10мх11м) зеркала так чего-то и нашёл, скрывают что-ли.