Кто нибудь уже думал над тем, чтобы объединить ряд телескопов в один большой?

[ДимСаныч]

Информация к размышлению для тех кто собрался строить составной рефлектор: 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9787.msg193519.html#msg193519
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79287.msg1366009.html#msg1366009

[Грехов Михаил]

У SALTа впереди стоит полевая диафрагма. Так что там типа камеры Шмидта что-то получается. Но це телескоп поворачивается только по азимуту и наблюдает только узкую область неба.

[ДимСаныч]

У SALTа впереди стоит полевая диафрагма. Так что там типа камеры Шмидта что-то получается. Но це телескоп вроде неподвижный практически и наблюдает только узкую область неба.

О! Не так всё просто.
Я насколько понял, азимутал крутится на 360, но ведение за объектом осуществляется зеркалами в небольшом пределе, что-то около двух часов ведения и "перестройка" (могу и ошибаться ) Наклонён на 37гр, и небо захватывает от 10 до 75гр. по склонению, зенит не доступен.

[Грехов Михаил]

Ну да... поворачивается по азимуту и сверху ещё тележка ездиет на рельсах.

[Астролюбитель]

А мне кажется, что рано или поздно появится, что то подобное и у любителей астрономии, есть же среди нас рукастые и головастые мужики. 


И зеркала натрут как надо и все остальное сделают грамотно и красиво. 

[ysdanko]

А мне кажется, что рано или поздно появится, что то подобное и у любителей астрономии, есть же среди нас рукастые и головастые мужики.  И зеркала натрут как надо и все остальное сделают грамотно и красиво. 

Ну наверное, после того как любители научаться "тереть" шестиметровые зеркала...Это как бы предел для оптики из цельного куска стекла, а сейчас какой в этом смысл?

[Астролюбитель]

А мне кажется, что рано или поздно появится, что то подобное и у любителей астрономии, есть же среди нас рукастые и головастые мужики.  И зеркала натрут как надо и все остальное сделают грамотно и красиво. 

Ну наверное, после того как любители научаться "тереть" шестиметровые зеркала...Это как бы предел для оптики из цельного куска стекла, а сейчас какой в этом смысл?

Да хотя бы как говорят ради спортивного интереса.

[ekvi]

можно пойти по дешевому пути , взять три 150 мм зеркала и  сделать такую оптическую систему  и посмотреть на фотографиях земных объектов например углы домов или кирпичной кладки, и тогда все споры будут преметными и чего спорить?

А я-то уже затаил дыхание в предверии ошеломляющего результата вашего с krussh эксперимента...

[ДимСаныч]

А мне кажется, что рано или поздно появится, что то подобное и у любителей астрономии, есть же среди нас рукастые и головастые мужики. 


И зеркала натрут как надо и все остальное сделают грамотно и красиво. 

И несколько линз корректора натрут.....  А зачем? Чтобы вылечить апертурную болезнь? Так она чем больше, тем больше - не лечится. Цельное зеркало гораздо лучше, и проблем, во всяком случае, не больше.

[ysdanko]

Да хотя бы как говорят ради спортивного интереса. 

Так спортивный интерес в этом деле возникает когда апертура зашкаливает до своего физического предела (или ограниченности технических возможностекй при изготовлении одиночного зеркала). Кроме того механика составного телескопа, будет куда сложней, чем одиночного, такой же эквивалентной апертуры.
Этот "спортивный интерес" будет напоминать соревнования "кто дальше плюнет" для книги рекордов Гинеса "...

[Астролюбитель]

А мне кажется, что рано или поздно появится, что то подобное и у любителей астрономии, есть же среди нас рукастые и головастые мужики. 


И зеркала натрут как надо и все остальное сделают грамотно и красиво. 

И несколько линз корректора натрут.....  А зачем? Чтобы вылечить апертурную болезнь? Так она чем больше, тем больше - не лечится. Цельное зеркало гораздо лучше, и проблем, во всяком случае, не больше.

Нет, они пойдут самым простым путем и без всяких сложных корректоров, по схеме 1 зеркало+ 1 вторичка.

[Астролюбитель]

Да хотя бы как говорят ради спортивного интереса. 

Так спортивный интерес в этом деле возникает когда апертура зашкаливает до своего физического предела (или ограниченности технических возможностекй при изготовлении одиночного зеркала). Кроме того механика составного телескопа, будет куда сложней, чем одиночного, такой же эквивалентной апертуры.
Этот "спортивный интерес" будет напоминать соревнования "кто дальше плюнет" для книги рекордов Гинеса "...

Тут дело будет совсем в другом, заполучить одно зеркало по дешевке хрен получится, да и натереть его сложно а вот заполучить готовых и по сходной цене несколько 12" можно. Механику можно будет осилить, ДимСаныч поможет. 

[ДимСаныч]

Да хотя бы как говорят ради спортивного интереса. 

Так спортивный интерес в этом деле возникает когда апертура зашкаливает до своего физического предела (или ограниченности технических возможностекй при изготовлении одиночного зеркала). Кроме того механика составного телескопа, будет куда сложней, чем одиночного, такой же эквивалентной апертуры.
Этот "спортивный интерес" будет напоминать соревнования "кто дальше плюнет" для книги рекордов Гинеса "...

Тут дело будет совсем в другом, заполучить одно зеркало по дешевке хрен получится, да и натереть его сложно а вот заполучить готовых и по сходной цене несколько 12" можно. Механику можно будет осилить, ДимСаныч поможет. 

Не, не поможет. Он на авантюры не подписывается.

[cosmonaut]

Не, не поможет. Он на авантюры не подписывается.

Дим, может ты еще не знаешь, что поможешь? Этж САМ ВЕЛИКИЙ тебе предложил такую честь!   

[ДимСаныч]

Не, не поможет. Он на авантюры не подписывается.

Дим, может ты еще не знаешь, что поможешь? Этж САМ ВЕЛИКИЙ тебе предложил такую честь!   

[Грехов Михаил]

Г-н Астролюбитель.

Мне кажется, что вы нарочно "подначиваете" народ на подобного рода бесконечные рассуждения. Причём без выработки конкретики Сначала была мысль типа интерферометрии, потом отдельные телескопы решающие параллельные задачи по наблюдению одного и того же объекта, сейчас тема перетекла в обсуждение телескопа с составным зеркалом.  Совсем разные мысли.

Поэтому тема имеет явный "флудерастский наклон" с отсутствием предметного, конкретного разговора. Ей место максимум в клубе общения.

[cosmonaut]

Г-н Астролюбитель.

Мне кажется, что вы нарочно "подначиваете" народ на подобного рода бесконечные рассуждения. Причём без выработки конкретики Сначала была мысль типа интерферометрии, потом отдельные телескопы решающие параллельные задачи по наблюдению одного и того же объекта, сейчас тема перетекла в обсуждение телескопа с составным зеркалом.  Совсем разные мысли.

Поэтому тема имеет явный "флудерастский наклон" с отсутствием предметного, конкретного разговора. Ей место максимум в клубе общения.

Присоединяюсь. Г-ну Астролюбителю заняться нечем, новый телескоп видимо поднадоел, неба нет наверное так же у него, а поговорить охота.

[kryptonik]

А мне кажется, что рано или поздно появится, что то подобное и у любителей астрономии, есть же среди нас рукастые и головастые мужики. 

И несколько линз корректора натрут.....  А зачем? Чтобы вылечить апертурную болезнь? Так она чем больше, тем больше - не лечится.

Конкретно у Олега апертурную болезнь вылечить очень легко, заманить его в подвальчик и заставить натереть линзу диаметром миллиметров десять. Вполне достаточно.

[ДимСаныч]

А мне кажется, что рано или поздно появится, что то подобное и у любителей астрономии, есть же среди нас рукастые и головастые мужики. 

И несколько линз корректора натрут.....  А зачем? Чтобы вылечить апертурную болезнь? Так она чем больше, тем больше - не лечится.

Конкретно у Олега апертурную болезнь вылечить очень легко, заманить его в подвальчик и заставить натереть линзу диаметром миллиметров десять. Вполне достаточно.

Да, но как это сделать?

[cosmonaut]

Да, но как это сделать?

под наркозом привезти и оставить прикованным к станку пока не выдаст СУПЕРрезультат