ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
и шикарные снимки на 290-й камере с короткими экспозициями.
Хотелось бы пролистать битву титанов и понять, что брать для Луны и планет из второй серии...л или м. Обе в нашем магазине есть...
Цитата: Алексей из Новгорода от 24 Фев 2017 [03:52:00]Хотелось бы пролистать битву титанов и понять, что брать для Луны и планет из второй серии...л или м. Обе в нашем магазине есть...Я бы, всё таки, смотрел на третью серию камер.Всё таки прогресс есть.
QHY168C на бетта-тест осталось 3шт.....PS уже 2шт....« Последнее редактирование: 18.02.2017 [20:19:56] от Владимир Николаевич »
Джентльмены, а какие-то данные по квантовой эффективности сенсора QHY163M/ASI 1600М известны?
According to Sam, the owner of ZWO, the QE for the 1600 is around 60% -- he said there is no official release on this and it if difficult to test, so its a best guess...
Не встречались сравнения?
То есть, получается, что для задач максимальной реализации разрешения телескопа 300мм по дипскай объектам, все таки лучше пойдет камера с охлаждением на 174 сенсоре?
Мне матчасти не хватает на это ответить. По Рэлею обеих недостаточно, а на практике, да с учётом атмосферы и размеров объекта - 1600/163 - больше поле, меньше пиксель, меньше шум считывания. 174 - выше QE и дин. диапазон.