Новые камеры от QHY

[Олег Чекалин]

Огого!
Вот это французские товарищи снимают!!!!! QHY5III 290 M
На том форуме и цветная версия с двух камер лежит.
http://www.webastro.net/upload/images/1359-1488308781.jpg

[leviathan]

http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5605.0

[Грехов Михаил]

Нафига тогда нужен гид и охлаждение, если все можно снять выдержками по 1.5...7секунд?

[Владимир Николаевич]

Нафига тогда нужен гид и охлаждение, если все можно снять выдержками по 1.5...7секунд?

Так я о том и писал... С выдержками 1.5-7 сек например у EQ6 без гида испорченными будут дай бог 5% кадров. Гид пора утилизировать как класс...
Обратите внимание какие "художества" пошли на 290-й камере без гида ~7000 кадров по 0.5сек!!!
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=tp4j4oalgf184svds8h2fslks2&topic=5716.0
Вот цитата из поста автора No autoguiding.

[Грехов Михаил]

Ну это одна сторона медали. А другая-та же М1  - это 2:54 чистого времени съемок и 7000 кадров. Raw кадр сколько весит с неё? Наверное "кино" такое будет под 20-30 гигабайт. Да еще и в разных каналах бы надо... а значит чистую ночь зимнюю целиком потратить на М1 и диск иметь под 150 гигов свободный? Сколько потом программа будет пыжится все сливать эти тысячи кадров?

[Владимир Николаевич]

Ну это одна сторона медали. А другая-та же М1  - это 2:54 чистого времени съемок и 7000 кадров. Raw кадр сколько весит с неё? Наверное "кино" такое будет под 20-30 гигабайт. Да еще и в разных каналах бы надо... а значит чистую ночь зимнюю целиком потратить на М1?

Да основные нагрузки начинают ложиться на комп, несомненно нужен USB-3 и продвинутый по всем параметрам!
В ссылке кстати указано что снималось и 2 и три ночи.... зарядил серию и иди спи до утра...
Тут кстати и то поможет что у QHY есть буфер, а у всего остального детсада буфера в камерах нет!!!
Вот кстати кадр конкретно на QHYIII 290m... с выдержками 1.5сек
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=tp4j4oalgf184svds8h2fslks2&topic=5590.0
1.5 seconds exposures.
3439 subs. 295 darks без гида... Итого более 1.5 часов выдержки...

[leviathan]

а значит чистую ночь зимнюю целиком потратить на М1?

А почему бы и нет ? Тем-более ради такого результата. Остальные (в том числе и на нашем форуме) и по несколько ночей на один объект тратят, это серьёзный подход.

[Alexandrid]

Ну это одна сторона медали. А другая-та же М1  - это 2:54 чистого времени съемок и 7000 кадров. Raw кадр сколько весит с неё? Наверное "кино" такое будет под 20-30 гигабайт. Да еще и в разных каналах бы надо... а значит чистую ночь зимнюю целиком потратить на М1 и диск иметь под 150 гигов свободный? Сколько потом программа будет пыжится все сливать эти тысячи кадров?

150 гиов это уже не много. Сетевые хранилища под хобби нужны. Диски на 3-4Тб. не так и дороги на фоне телескопа. Баребон расперло от дисков, но жив и здоров.

[Владимир Николаевич]

Ну это одна сторона медали. А другая-та же М1  - это 2:54 чистого времени съемок и 7000 кадров. Raw кадр сколько весит с неё? Наверное "кино" такое будет под 20-30 гигабайт. Да еще и в разных каналах бы надо... а значит чистую ночь зимнюю целиком потратить на М1 и диск иметь под 150 гигов свободный? Сколько потом программа будет пыжится все сливать эти тысячи кадров?

150 гиов это уже не много. Сетевые хранилища под хобби нужны. Диски на 3-4Тб. не так и дороги на фоне телескопа.

Так диски не вопрос. Они стоят сейчас копейки, по сравнению с остальным!!!
 Я с 163С снимал - комп явно тормозит... хотя и usb-3 и тд и тп... Кадр то порядка 31мб каждый получается! И буфер тут просто необходим особенно с короткими экспозициями кстати иначе комп захлебнется!!!

[Грехов Михаил]

Да это то понятно.... но под эти новые камеры таки и выездной ноут надо еще купить современный с USB-3. А в нем все чаще SSD и не такого большого объема.... 256гигов в лучшем случае. А террабайтник дорог.

Сетевое же хранилище не возьмешь на полевой выезд. Посему снимать все-же придется более длинными выдержками с целью уменьшения количества кадров. Ну и проработка слабовата. М82 просто просятся водородные струи и фон... без оных галактика несколько неполная.
http://www.flemingastrophotography.com/astropics/M82_HaRGB_100pct.jpg

[Владимир Николаевич]

Да это то понятно.... но под эти новые камеры таки и выездной ноут надо еще купить современный с USB-3. А в нем все чаще SSD и не такого большого объема.... 256гигов в лучшем случае. А террабайтник дорог.

Сетевое же хранилище не возьмешь на полевой выезд. Посему снимать все-же придется более длинными выдержками с целью уменьшения количества кадров. Ну и проработка слабовата. М82 просто просятся водородные струи и фон... без оных галактика несколько неполная.
http://www.flemingastrophotography.com/astropics/M82_HaRGB_100pct.jpg

Так это все в твоих руках!!! Хочешь длиньше, хочешь короче... Но выдержки короче доступны любому новичку на коленке и голову ломать не надо!

[Alexandrid]

Qhy8L,10,12 плавно уходят на второй план?
Я себе и больше другу ищу камеры в бюджете $1000-1400. Что на сегодня из цветных лучше брать? QHY168C?

[Infinity]

По сути да, Qhy8L и братья - уже прошлый век.
В данном ценовом диапазоне уже другие лидеры.

[Konstantin]

Qhy8L,10,12 плавно уходят на второй план?
Я себе и больше другу ищу камеры в бюджете $1000-1400. Что на сегодня из цветных лучше брать? QHY168C?

Зависит от инструмента и какой размер пикселя требуется в связи с углом зрения и резрешающей способностью.

[Infinity]

Согласен, тоже важный момент!

[Oleg San]

С выдержками 1.5-7 сек например у EQ6 без гида испорченными будут дай бог 5% кадров.

Ну почему только с EQ6... В данном случае, т.е. при таком режиме съёмок, дверь в астрофото открыта и с более простецкими монтировками.
А дисковое пространство наращивается посредством наличия некоторых денег.   

[Якут]

   Скажу доброе слово о камерах QHY - 5 и 8L. Без нареканий отработали несколько зим при -45°. Изредка глючил разъём питания на 8-ке, но некритично. Ни разу не отмечалось запотевание.

[Oleg San]

Ну это одна сторона медали. А другая-та же М1  - это 2:54 чистого времени съемок и 7000 кадров. Raw кадр сколько весит с неё? Наверное "кино" такое будет под 20-30 гигабайт. Да еще и в разных каналах бы надо... а значит чистую ночь зимнюю целиком потратить на М1 и диск иметь под 150 гигов свободный? Сколько потом программа будет пыжится все сливать эти тысячи кадров?

Посчитаем (оценочно) - один кадр с камеры класса QHY16... весит около 35 Мб. Допустим, за 7ч ночь будет отснято 3сек экспозициями 8400 кадров. Молотилово без передыху и перекладок. Итого выходит без косметики около 280 Гб. С косметикой, предположим, 300 Гб.
Цена винта WD RED 1Тб около 5 т.р. Нормально. 
Оперативки тут надо просто побольше и проц получше. В своё время на али можно было взять инженерник i7-6400т восьмипотоковый за 8-9т.р. Как сейчас, не знаю.

[leviathan]

Достаточно и 256 гига ссд-шки, за ночь снимаем и сбрасываем всё на более ёмкий и дешёвый терабайтник хард. Хотя зачем нужны отдельные кадры после наличия хорошей откалиброванной суммы ?

[Alexandrid]

По сути да, Qhy8L и братья - уже прошлый век.
В данном ценовом диапазоне уже другие лидеры.

Конкретнее скажите на что смотреть. Трубы у нас ШК8 и ШК9.25 с штрелями 0.97, условия съемки всегда плохие и у меня нет возможности ставить колесо фильтров, поэтому выбираем цветную.