Новые камеры от QHY

[Владимир Николаевич]

Появились темновые кадры камеры 168С и АСИ 071 с выдержкой 2000 сек при -10С

Пояснение - тут нет ничего про QHY8 и сравнения с ней...

[Oleg San]

Почему 100сек экспозиции пишется 180 или 270 сек.... Что между кадрами камера делает интервал или камера за 100сек отстреливает 100 кадров и далее пишет их 270сек???

Чисто моё предположение - 173сек (это 273сек полный цикл -100секчистой экспозиции), это уходит на считывание информации с чипа, оцифровка и сброс по USB. Т.е. процесс на 1 кадр  есть 1сек экспозиции+1,73сек на преобразование в цифру и сброс. И во время этих 1,73сек следующая экспозиция не выполняется.

[Oleg San]

В связи с вышеизложенным был бы интересен такой тест с 1600 камерой ( на заведомо шустром компе):
1) Установить софтовое ограничение по времени серии в 100 кадров, к примеру в эти же 100 сек.
2) Запустить серию 100 кадров по 1 сек и посмотреть, сколько их реально запишется на диск.

Выполнить то же самое c QHY. Тогда вот и выяснится вопрос с буферизацией 128Мб, задействуется она, или нет. Думается, кадров запишется поболее.

[Alex1958]

Семен Семеныч!!!
А у меня вопрос??? Почему 100сек экспозиции пишется 180 или 270 сек.... Что между кадрами камера делает интервал или камера за 100сек отстреливает 100 кадров и далее пишет их 270сек???
Вообщем есть несоответствие - получается камера устанавливает интервал между кадрами или сама или програмно. Или что вообще происходит - 100сек должно писаться 100сек!!! Или проблема все равно вылезет например при 10000экс. по 1 сек.... Если не заложен интервал конечно!
Посему вопрос - какое время сьемки 100 кадров и есть ли интервал между кадрами??? Вы его ставили сами или это сделала за Вас программа???

Я выше написал параметры съемки и всё указал . Между кадрами камера сливает кадры на диск и в зависимости от скорости USB3 время их сливания разное.  Поэтому 270 сек и 180 сек. Пока камера не сольёт кадр, другого кадра она делать не будет.  Интервал я не делал, писал всё через autosave.
Это ZWO ASI а не QHY.
Проверил на своём астрокомпе. Баребон - проц N2810, 2.89 Гб ОЗУ, 250 SSD? Win 7 32 bit.
Время считывания увеличилось в два раза во всех режимах и практически не меняется при уменьшении или увеличении скорости USB 3.0. Т.е. всё упёрлось в оперативку и мощность проца.
Т.е. 100 кадров по 1 сек считались примерно за 565 секунд.
Режим ROI 30% в bin1 -120 сек. 
Ни одного кадра не потеряно!
Вывод о зависимости  скорости считывания на камерах ZWO от мощности ноута и правильных настройках подтвердился.
Думаю, что QHY "имеет те же яйца, только в профиль", но с "маленьким довеском" - буфером 

[Alex1958]

В связи с вышеизложенным был бы интересен такой тест с 1600 камерой ( на заведомо шустром компе):
1) Установить софтовое ограничение по времени серии в 100 кадров, к примеру в эти же 100 сек.
2) Запустить серию 100 кадров по 1 сек и посмотреть, сколько их реально запишется на диск.

Выполнить то же самое c QHY. Тогда вот и выяснится вопрос с буферизацией 128Мб, задействуется она, или нет. Думается, кадров запишется поболее.

Где Вы возьмёте такой софт с ограничением по времени? Реально за 100 сек пишется  - 100:180х100=55 кадров  (при скорости порта USB3 90 мб/сек)

[Владимир Николаевич]

Надо будет потестить QHY163 168 и 183 на эту тему...
А ZWO как я и писал столкнулись с этой проблеммой на Клоудях и решили ее програмно те "бочком прошли"!!!

[Oleg San]

Думаю, что QHY "имеет те же яйца, только в профиль", но с "маленьким довеском" - буфером 

Надо дождаться теста с QHY.
Но похоже, что "яйца" у QHY покруче будут. Если буфер действительно фунициклирует(с) как положено, наблюдатель сможет за одно и то же время собрать большее число кадров, чем ZWO. По сути, сэкономить драгоценное наблюдательное время.
К примеру, в перспективные (не буду говорить какие, на форуме это ни к чему) камеры закладывается буфер в 8Гб.

[Alex1958]

Думаю, что QHY "имеет те же яйца, только в профиль", но с "маленьким довеском" - буфером 

Надо дождаться теста с QHY.
Но похоже, что "яйца" у QHY покруче будут. Если буфер действительно фунициклирует(с) как положено, наблюдатель сможет за одно и то же время собрать большее число кадров, чем ZWO. По сути, сэкономить драгоценное наблюдательное время.
К примеру, в перспективные (не буду говорить какие, на форуме это ни к чему) камеры закладывается буфер в 8Гб.

Ну так я об этом и писал страницей назад, что при таких выдержках QHY с буфером будет иметь преимущество. Хотя для меня по дипскаю это преимущество мнимое . Что-то я не верю в секундные выдержки на фокусе до метра на своём сахалинском небе. И М1 на QHY форуме меня не убедило.

[Oleg San]

Достаточно яркие и маленькие планетарки - вот это где будет работать. Их в Млечном Пути весьма много.

[Владимир Николаевич]

Думаю, что QHY "имеет те же яйца, только в профиль", но с "маленьким довеском" - буфером 

Надо дождаться теста с QHY.
Но похоже, что "яйца" у QHY покруче будут. Если буфер действительно фунициклирует(с) как положено, наблюдатель сможет за одно и то же время собрать большее число кадров, чем ZWO. По сути, сэкономить драгоценное наблюдательное время.
К примеру, в перспективные (не буду говорить какие, на форуме это ни к чему) камеры закладывается буфер в 8Гб.

Ну так я об этом и писал страницей назад, что при таких выдержках QHY с буфером будет иметь преимущество.

Ну вот время это и есть то что мы пытаемся сравнить. Так как по сути имеем в наличии только треть (на простом астрокомпе Алекса даже лишь 1\6)  наблюдательного времени те на его астрокомпе за 6 часов сьемки будет отснят 1 час!!!
А то что у него в наличии целая "выставка" стационарных компов с USB-3, да еще крутых, это конечно фича, но доступно это отнюдь не всем!!!
Так что в реале нужно принимать время сьемки 100к по 1 сек не 180сек, а именно 560сек те лишь 1\6 наблюдательного времени и то с интервалами...
Цитата по АСИ <Т.е. 100 кадров по 1 сек считались примерно за 565 секунд.> 
Будем стремиться перепрыгнуть этот показатель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А так с первого взгляда время записи кадра на моем компе (никаком) с 1-м портом USB-3 примерно 5-10сек!!! Я это пишу на глаз по пямяти - время записи я не измерял и как работает буфер не тестировал..
Надо просить пользователей QHY163\183\168 сделать замеры по данному вопросу, учитывая что размеры кадров моно и колор НЕОДИНАКОВЫ!!!!
У меня к сожалению сейчас камеры на руках нет!!!

PS проблема к сожалению начинается уже не в камерах, а в компах... Возьмите в пример 42мп камеру Kis-a с ее 132мб( на память) кадром и стоимостью компа для нее дороже самой камеры...

[Alex1958]

Думаю, что QHY "имеет те же яйца, только в профиль", но с "маленьким довеском" - буфером 

Надо дождаться теста с QHY.
Но похоже, что "яйца" у QHY покруче будут. Если буфер действительно фунициклирует(с) как положено, наблюдатель сможет за одно и то же время собрать большее число кадров, чем ZWO. По сути, сэкономить драгоценное наблюдательное время.
К примеру, в перспективные (не буду говорить какие, на форуме это ни к чему) камеры закладывается буфер в 8Гб.

Ну так я об этом и писал страницей назад, что при таких выдержках QHY с буфером будет иметь преимущество.

Ну вот время это и есть то что мы пытаемся сравнить. Так как по сути имеем в наличии только треть (на простом астрокомпе Алекса даже лишь 1\6)  наблюдательного времени те на его астрокомпе за 6 часов сьемки будет отснят 1 час!!!
А то что у него в наличии целая "выставка" стационарных компов с USB-3, да еще крутых, это конечно фича, но доступно это отнюдь не всем!!!
Так что в реале нужно принимать время сьемки 100к по 1 сек не 180сек, а именно 560сек те лишь 1\6 наблюдательного времени и то с интервалами...
Цитата по АСИ <Т.е. 100 кадров по 1 сек считались примерно за 565 секунд.> 
Будем стремиться перепрыгнуть этот показатель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Э... Николаич!
565:180= в 3,13 раза . Не преуменьшай конкурента . И кто тебе сказал, что буфер на QHY будет способен один кадр в 1 сек сливать во время следующего кадра? "Какие Ваши доказательства" ? (копирайт"Красная жара") Сначала сделай-ка нам похожий тест с QHY на мало-мальски похожем компе для нашего всеобщего удовлетворения

[Владимир Николаевич]

Да нет конечно никаких доказательств! Так что пока ждем-с результатов от пользователей! Я выше уже про это написал!
 Но вот что ты сам показал и за что тебе особое спасибо, так это разные результаты на одной и той же камере, с разными компами...

[Alexandrid]

Появились темновые кадры камеры 168С и АСИ 071 с выдержкой 2000 сек при -10С

Аси 071 сильно лучше 1600 ?
Интересно сравнение 168C со старыми камерами QHY8-10-12.

[rctr]

Думаю, что QHY "имеет те же яйца, только в профиль", но с "маленьким довеском" - буфером

Попробовал QHY163С  USB3, 100 кадров X1c  весь процесс занимает 101-102 сек, включен DDR буфер  или выключен - на скорость не влияет, по всей видимости обмен по USB всеж несколько по другому сделан
вообще на полном кадре 4656x3522  , если выдержку укоротить, то 7 fps довольно стабильно держится, т.е. считывание кадра занимает примерно 140ms
попробовал USB 2,  100x1c  -  104-105с
SharpCap 2.10, запись в .fits

перепроверил по времени создания файлов - выходит ровно 100 секунд на 100 кадров на USB3.0

[warbird]

Итак.
ZWO ASI 1600 моно кул, ноут DNS-проц i7, 12 Gb ОЗУ, Win 7 64-bit, SSD 250 GB system,  1 Tb рабочий HDD ( на который всё писалось) , MaximDL 5.24 в режиме autosave - 100 кадров.

Вы протестировали скорость сохранения  MaximDL-ом через драйвер ASCOM  Это совсем не тоже самое, чем программами которые умеют работать
с камерой нативно, а не через ASCOM.  Хорошо сейчас тоже попробую протестировать, но не через  ASCOM
Камера аси1600мс стационарный комп с юсб 3.0  (AMD Phenom II X4 955 3.20 GHz  16Gb RAM   1Tb HDD 128Mb/s)
Программа Sharpcap2.9  запись  4656х3520 RAW16 в файл SER  (запись в отдельные кадры fits принципиально на скорость не сказалась)
100x1/2sec   50 sec
100x1sec      112 sec
100x2sec      214 sec   
Вывод - снимать короткими можно, но не максимом.

[Владимир Николаевич]

Появились темновые кадры камеры 168С и АСИ 071 с выдержкой 2000 сек при -10С

Аси 071 сильно лучше 1600 ?
Интересно сравнение 168C со старыми камерами QHY8-10-12.

В данном сравнении нет АСИ 1600!!! Вы о чем вооще???
У меня есть эти кадры (из теста выше) в полном формате в зип-папке. Если кому нужны могу скинуть по почте. Адрес в личку!

[enero83]

Задам пожалуй сюда вопрос.
miniGuideScope с какими камерами совместим?
У меня была QHY5-II mono, я так и не смог накрутить её на miniGuideScope. Не подошли резьбы.
В связи с этим, предчувствуя облом от поездки в магазин, может кто подсказать, те камеры что в продаже, а именно QHY5-II и QHY5L-II, QHY5P-II отличаются наружной частью, где фильтр или нет? Есть там какая либо резьба или что-то ещё?

[Владимир Николаевич]

Задам пожалуй сюда вопрос.
miniGuideScope с какими камерами совместим?
У меня была QHY5-II mono, я так и не смог накрутить её на miniGuideScope. Не подошли резьбы.
В связи с этим, предчувствуя облом от поездки в магазин, может кто подсказать, те камеры что в продаже, а именно QHY5-II и QHY5L-II, QHY5P-II отличаются наружной частью, где фильтр или нет? Есть там какая либо резьба или что-то ещё?

На гид скопе выход на CS, на камере вход на CS.  Вот картинка как все сопрягается и описание резьбы   http://www.qhyccd.com/miniGuideScope.html
Цитирую Camera Interface C/CS mount
Камеры QHY5-II (все -II L-II R-II P-II однотипные) с резьбой  CS (мама) на выходе. В комплекте сейчас идет еще сменный переходник на М28 (под 1.25" фильтр). Чтобы его поставить носик на CS вывинчивается, носик на М28 ввинчивается. Что у Вас не стыкуется без бутылки не поймешь....
Может у Вас стоит длинный "носик" на М28 (он виден на картинке по ссылке), тогда нужно поставить штатный короткий на СS. 

[enero83]

Вот Володь я про что. Смотри на картинку.
Это получается, что бы гид вкрутить надо выкрутить стопорное кольцо и вынуть защитную стекляшку?
Хотя я смотрю на фотки других камер второй серии  - у них стекляшка с внутренней стороны...
Короче как я понимаю надо ехать смотреть в живую. 

[Владимир Николаевич]

Вот Володь я про что. Смотри на картинку.
Это получается, что бы гид вкрутить надо выкрутить стопорное кольцо и вынуть защитную стекляшку?
Хотя я смотрю на фотки других камер второй серии  - у них стекляшка с внутренней стороны...
Короче как я понимаю надо ехать смотреть в живую. 

Ничего не нужно вывинчивать!!! Именно в этом черном кольце и есть внутренняя резьба CS. Ввинчиваете в него гид и все...