Когда же закончится вечный спор " апохромат против рефлектора Ньютона"?

[SAY]

Если сравнивать инструемнты идеального качества то цены их буду уже сопоставимы и ни о какой переплате  за АПО в 10 раз уже не будет идти речи, разница будет раза в 2 в цене, а чтобы уравнять их по проницанию прийдется рефлектору увеличить диаметр главного зеркала.

Давайте сравним:
Тут приводили цыфры:180 мм ЛЗОС (труба) стоит порядка 25 тыс баксов
Сколько будет стоить 250мм ньютон с авторской оптикой,пусть 60000руб=2000$.Считаем 25000:2000=12,5 раз и это при том,что цена на ньютон наверняка завышена.А если сравнивать АПО 280 мм стоимостью 100 000 евро,то тут даже не в 10 раз,а раз в 100.

Расчёты неверные.
http://www.rfroyce.com/ultimate%20newtonian.htm
И в который уже раз повторять - считайте деньги в своём кармане, а не в чужом.

[Астролюбитель]

АПО - сельский инструмент, для тех, кто и не мечтает о высотах!

Леша вообще с дерьмом смешивает всякий раз когда речь заходит именно об этой схеме телескопа.   

[Грехов Михаил]

Так и представляю картину.... председатель колхоза, доярка и тракторист + ещё 5-6 мужиков- труженников в сапогах на селе АПО ЛЗОС налаживают... готовятся к наблюдениям. На фоне свинофермы, полей, избушек и стогов сена.

[SAY]

АПО - сельский инструмент, для тех, кто и не мечтает о высотах!

Леша вообще с дерьмом смешивает всякий раз когда речь заходит именно об этой схеме телескопа.   

Ага, а китайские ньютоны у него по планетам непременно "в белом костюме и в галстуке". 

[mcfmun]

Не только у него

[SAY]

Тут вот народ пыжится не на шутку, защищают апохроматы, но Хрюндель все равно видел лучшее изображение в 12" МАК а не в 7" апохромат, чего спорить не понятно. 

Он достаточно серьезный человек и мог бы тоже защищать апо, но поступил честно сказав правду. 

Этот 12" МК к какой оптической схеме относится, к рефлекторам (по теме) ? Ну сними с него мениск и наслаждайся !
Про сопоставимые апертуры АПО и МК уже было на форуме, когда тебя здесь ещё не было.
Кстати, в той мыльной опере про 460 мм кассегрен 1:30 тебе МК рекомендовали (поменьше конечно). Чего же не согласился?
И сколько 12" МК стоит, у Астрофизикс например ?

[Alex_6619]

Расчёты неверные.
http://www.rfroyce.com/ultimate%20newtonian.htm
И в который уже раз повторять - считайте деньги в своём кармане, а не в чужом.

Для тех кто в танке:
180 мм ЛЗОС (труба) стоит порядка 25 тыс баксов
По вашей ссылке супер-ньютон 8" стоит-3 800$,считаем 25000:3800≈6.5 раз.А это не мало 

И в который уже раз повторять - считайте деньги в своём кармане, а не в чужом.

Можете повторять дальше сидя перед зеркалом. 

[kup]

Иван с приездом! Лучше рассказать как по Сатурну дело обстояло? 
----------
 Я уже давно от споров отошел. Как- то успокоился, потому что знаю на что способен простой китаецкий 10" Доб при хорошей стабилизации и атмосфере - я просто это знаю ! Было дело в феврале года два назад - Сатурн был как вмороженный с кучей полос и оттенков!!! По Юпитеру всякие фестоны , БКП, СЭБы НЭбы, спутники, диски , тени ....Сейчас больше кайфую по дипам с широкоугольниками на даче... Лучше Доба зверя нет!

[serega2007]

Лучше Доба зверя нет!

          Да , конечно . Угля возить - Коперфильдер лучше .
          А для души Мерс больше подойдет , ну или хотябы Бугатти ..

[Астролюбитель]

Лучше Доба зверя нет!

          Да , конечно . Угля возить - Коперфильдер лучше .
          А для души Мерс больше подойдет , ну или хотябы Бугатти ..

Сергей! А вот тот Кассегрен (615)  на Астрофесте тогда Сатурн выдал, что закачаешься, мощь!  Он живой еще? 

[Дядя Лёша]

Можно конечно купить АПО делать кучу фоток , сутками сидеть в фотошопах и добиться неплохих результатов.... Ну не диванщина ли это? Так мы небо наблюдаем или его оцифровываем, подкрашиваем регистаксами , а потом жиреем сидя на диванах? Раздражение зрительного нерва вживую, гораздо приятнее искусственных картинок , накопленых ПЗС матрицами и обработанных до безобразия.

  Извините, kup! Ничего личного! Скажу Вам откровенно, большей чуши можно нахвататься только в некоторых темах раздела "Наблюдения" Вы астрономией начали увлекаться, поди, после рассказов соседа или после прочитанных книг с иллюстрациями?  Не отвечаю за астрофотографов глубокого космоса, отмечу только, что настоящий любитель фотосъёмки планет Луны и Солнца, думаю, при наблюдениях в окуляр, мало чем уступит своему "визуальному" собрату. Я не открою большого секрета если скажу, что планеты при визуальных наблюдениях в апертуры 200-250 мм представляют собою достаточно печальное зрелище по сравнению с их фотографиями, полученными на той же апертуре.

[serega2007]

                  Валентина Ивановна выперла нас из нашего болота , которое мы засыпали под гаражи . Больше держать негде и в разобраном виде пребывает  на даче .
                  Сейчас буду делать машинный вариант Н 500 , где он и будет постоянно и круглогодично пребывать .
                  Вот такая Олег , селяви .
                  Если все будет нормально - привезу на Астрофест . Телескопом называть не будем . Просто изделие , в сравнении с настоящими Шедеврами от Наших Ла .

[mcfmun]

Я не открою большого секрета если скажу, что планеты при визуальных наблюдениях в апертуры 200-250 мм представляют собою достаточно печальное зрелище по сравнению с их фотографиями, полученными на той же апертуре.

Если цель фотографирования это желание УВИДЕТЬ БОЛЬШЕ чем может глаз, то кто мешает накачать фото Хаббла?
А если цель просто подрючиться с имеющимся оборудование, то какая разница, что глазом видно хуже?

[SAY]

Расчёты неверные.
http://www.rfroyce.com/ultimate%20newtonian.htm
И в который уже раз повторять - считайте деньги в своём кармане, а не в чужом.

180 мм ЛЗОС (труба) стоит порядка 25 тыс баксов
По вашей ссылке супер-ньютон 8" стоит-3 800$,считаем 25000:3800≈6.5 раз.А это не мало 

Во-первых: ЛЗОС изготавливает АПО объективы.
Во-вторых: ЛЗОС не производит АПО объектив с апертурой 180 мм.
В-третьих: труба с объективом ЛЗОС 175/1400 мм стоит за границей не 25 тыс. баксов.
В-четвёртых: при желании иметь АПО 175/1400 мм не обязательно покупать его за границей.
В-пятых: с английским у вас проблемы.

[slava03]

Я не открою большого секрета если скажу, что планеты при визуальных наблюдениях в апертуры 200-250 мм представляют собою достаточно печальное зрелище по сравнению с их фотографиями, полученными на той же апертуре.

Скорее наоборот!!!

[Stass]

Вот оно гонево кАнкретное, т. е. сумма 1000-3000 кадров не канает.......

Слава вы занимались когданибудь планетной фотографией? Или только мутняшки лудите....

[Pluto]

Комментарий администратора

Господа, прошу снизить градус дискуссии или тему придется закрыть

[Alex_6619]

Что уж мелочиться,начинали бы сразу с десятых.

Во-первых: ЛЗОС изготавливает АПО объективы.

Тем хуже для АПО,с трубой разница в цене будет еще больще.

Во-вторых: ЛЗОС не производит АПО объектив с апертурой 180 мм.

Пусть так.Тогда сравним АПО от ЛЗОС 280мм ,стоит 100 тыс. евро

В-четвёртых: при желании иметь АПО 175/1400 мм не обязательно покупать его за границей.

Не обязательно.

В-пятых: с английским у вас проблемы.

У googla тоже. ,
И на конец,в-десятых:не стоят большие АПО тех денег которые за них хотят получить.

[serega2007]

Господа, прошу снизить градус дискуссии или тему придется закрыть

         Так вроде уже и про автомобили говорили .
         Дискуссии и так , без малого , 400 лет .

[BIG TRAIL]

   

Втюхиваете, клуб Мюнхаузенов,  пукнул,  чуши нахватался,

   Автор этой лексики  и греет воду.   
    Оскорбление за оскроблением.