Когда же закончится вечный спор " апохромат против рефлектора Ньютона"?

[Астролюбитель]

Вот на самом деле, когда наконец закончится вечное бодалово на темы апохроматы против рефлекторов Ньютона?

Я если честно являюсь обладателем двух апохроматов Российского про-ва, так же были и 8" рефлектор, после 5" ахромат, потом 305 мм рефлектор Ньютона и наконец на данный момент имею 235 Шмидт Кассегрен, по планетному изображению могу сказать, что действительно контраст по планетам на стороне апохроматов, на разрешение на стороне 12" рефлектора, от детальности на Юпитере просто так валило с ног, что только двюмя руками держись. По Дипам так этот  12" Ньютон вообще вырубил на глушняк эти 5" апохроматики, но когда атмосфера не ахти, тут конечно 5" апохромат в своей стихии. Но, у меня есть правда не большой опыт наблюдений в 235 Шмидт Кассегрен и самое прикольное, что в него мне понравилось больше всего наблюдать, возможно, что такая апертура еще "проходная" в моем случае когда атмосфера не так сильно влияет как на 12" дюймов и нет растяжек, так же контраст а именно фон неба темнее чем у 12" рефлектора.

Из того, что было из телескопов в этот Шмидт понравилось больше всего, но и в 12" рефлектор тоже было супер когда с атмосферой повезет.

Вообщем пусть я не такой опытный наблюдатель как скажем Виктор из Новосибирска под ником ( VKR) мое мнение такое, что до 8" дюймов лучше какой нибудь 4"-6" апохромат а вот уже от 8" тут жирненькие зеркальные телескопы будут лучше. И еще бюджет вменяемый, чем иметь 9" или 12" апохромат за мУЛЬЕНЫ. 

 

[Астролюбитель]

Пишите сюда, кто и как считает исходя из своего личного опыта наблюдений? 

Я понимаю, что мнения будут различатся и довольно сильно, бодаться надо до конца 

[megavoltt71]

Началось  или продолжается 

[zlyden]

При наличии достаточной суммы - заказать 200мм АПО f/6 и радоваться жизни 

[Астролюбитель]

При наличии достаточной суммы - заказать 200мм АПО f/6 и радоваться жизни 

Ну, под него место надо а если рядом будет 16" или 20" Ньютончики, тогда что делать тому кто купил этот " мелкий" 200 апо? 

Апертура как рулила так и рулит, не правда ли? 

Не так давно вычитал, когда Сергей ( Дискус) сказал, что когда они только глчнули в 14" зеркальный скоп  и его 200 апохромат от ЛЗОС в момент  сдулся! 

[leviathan]

контраст по планетам на стороне апохроматов, но разрешение на стороне 12" рефлектора, от детальности на Юпитере просто так валило с ног, что только двюмя руками держись. По Дипам так этот  12" Ньютон вообще вырубил на глушняк эти 5" апохроматики

Для меня этих двух факторов вполне достаточно чтобы следующий мой телескоп был Ньютоном от 12" до 16".

[Бородатый Кабан]

бодаться надо до конца 

Кому надо? По-моему, в первом посте всё логично написал.

При наличии достаточной суммы - заказать 200мм АПО f/6 и радоваться жизни 

К 200мм АПО, а это уже, всё-таки, стационар, ещё нужен купол на домике в горах, а в мегаполисе под оранжевым небом и с асфальтовой турбулёжкой радоваться жизни вряд ли получится. И второй аспект: для астрофото 200мм - да, праздник, но для визуала дипов - ИМХО, предельный минимум.

[zlyden]

При наличии достаточной суммы - заказать 200мм АПО f/6 и радоваться жизни 

Ну, под него место надо а если рядом будет 16" или 20" Ньютончики, тогда что делать тому кто купил этот " мелкий" 200 апо? 

Апертура как рулила так и рулит, не правда ли? 

Не так давно вычитал, когда Сергей ( Дискус) сказал, что когда они только глчнули в 14" зеркальный скоп  и его 200 апохромат от ЛЗОС в момент  сдулся! 

Я же сказал радоваться жизни а не пиписьками мерятся 

[Freddykrug]

Сравнивали ТАЛ-125-АПО и Доб 8" по Юпитеру. В детализации разница есть в пользу Доба, но весьма небольшая. В контрастности верх берет ТАЛ-АПО.

[leviathan]

А вообще, этот спор, равно как и спор Мерседес-БМВ, Барселона-Реал и т.д. никогда не закончится, т.к. у обеих видов телескопов есть свои обладатели, и порой фанатики.

[Астролюбитель]

Кому надо? По-моему, в первом посте всё логично написал

Нет, просто не все еще апозависимые подтянулись, надо выслушать их сторону 

[leviathan]

Сравнивали ТАЛ-125-АПО и Доб 8" по Юпитеру. В детализации разница есть в пользу Доба, но весьма небольшая. В контрастности верх берет ТАЛ-АПО.

Что и требовалось доказать.

[Астролюбитель]

Сравнивали ТАЛ-125-АПО и Доб 8" по Юпитеру. В детализации разница есть в пользу Доба, но весьма небольшая. В контрастности верх берет ТАЛ-АПО.

Что и требовалось доказать.

Сергей он же Злыдень рассказывал на этом форуме, когда они в плохие атмосферные условия наблюдали в рядом стоящие рефрактор и 2 рефлектора, пусть расскажет тут...

Тогда рефрактор был круче    так, что доказывать надо исходя из условий. 


Иметь хорошо много и разных телескопов, но когда ограниченный бюджет а охото до истерики телескоп, вот тогда и закрадыается этот гадский червь выбора? 

[Бородатый Кабан]

Как визуальщик, обладающий ТАЛ-125-АПО, могу сказать, что планеты, Солнце, Луну, двойные и рассеянки кажет красиво, но туманности, галактики и шаровики не кажет вообще (мутные пятна на месте М13, М57 - не в счёт, а М42 и М31 ещё не смотрел). ТАЛ-200-АПО, конечно, будет в (200/125)²=2.56 раза круче (при идеальных атмосфере и термостабилизации), но это уже не мой размерчик.

[Алексей Юдин]

Да что тут сравнивать - 16" доб - легкопортативный инструмент, а хотя бы 180 АПО уже тяжёл и громоздок, по-любому ему хоть на добе, но тренога мощная нужна!

[Astrocaster]

бодаться надо до конца 

Кому надо? По-моему, в первом посте всё логично написал.

При наличии достаточной суммы - заказать 200мм АПО f/6 и радоваться жизни 

К 200мм АПО, а это уже, всё-таки, стационар, ещё нужен купол на домике в горах, а в мегаполисе под оранжевым небом и с асфальтовой турбулёжкой радоваться жизни вряд ли получится. И второй аспект: для астрофото 200мм - да, праздник, но для визуала дипов - ИМХО, предельный минимум.

А почему все так норовят рефрактор под купол ставить, а рефлектор такой же на асфальт у дома выносить? В чем причина ?

У меня 200ка вполне себе жила и радовала видами без всякого купола, и 250ка тоже самое планируется на EQ6, для АПО сопоставимых размеров не вижу разницы.

[Астролюбитель]

Как визуальщик, обладающий ТАЛ-125-АПО, могу сказать, что планеты, Солнце, Луну, двойные и рассеянки кажет красиво, но туманности, галактики и шаровики не кажет вообще (мутные пятна на месте М13, М57 - не в счёт).

По обзорам Лунных ландшафтов ( тоже планета) 125- Аполар в сухую и с отрывом проигрывает рефлекторам от 8" а если под рукой остывший и отъюстированный  12" Ньютон там вообще надо кайфовать и принимать через каждый час новую дозу успокоительного 

[Бородатый Кабан]

180 АПО уже тяжёл и громоздок

Да ладно, Лёха, он в не самый большой рюкзак с головой легко входит, ещё и для монтировки места дофига останется. 

А почему все так норовят рефрактор под купол ставить, а рефлектор такой же на асфальт у дома выносить? В чем причина ?

Причина в весе (при равной апертуре).

По обзорам Лунных ландшафтов ( тоже планета) 125- Аполар в сухую и с отрывом проигрывает рефлекторам от 8" а если под рукой остывший и отъюстированный  12" Ньютон там вообще надо кайфовать и принимать через каждый час новую дозу успокоительного 

Разумеется. Я ж и не сравниваю, просто констатирую личные впечатления.

[g.a.s.82]

К 200мм АПО, а это уже, всё-таки, стационар, ещё нужен купол на домике в горах,

это 200 на 7 , а теперь представьте на 6

http://blog.yahoo.com/_4IKEBZOR37CU7MVJSW22NRLQAA/articles/505483/index

об чем речь?

[Astrocaster]

Апертура рулит, но чтобы она рулила, нужно учитывать условия местного астроклимата и если у вас 300ка показывает лучше АПО или АХРО значит вам повезло с местом, обычно все наоборот.