Когда же закончится вечный спор " апохромат против рефлектора Ньютона"?

[slava03]

Вот оно гонево кАнкретное, т. е. сумма 1000-3000 кадров не канает.......

Слава вы занимались когданибудь планетной фотографией? Или только мутняшки лудите....

Вы бы русский язык подучили, чтоб п.2.3 не нарушать.
Для примера- возьмите к примеру лучшие астрофото Марса и сравните их с зарисовками oleg-oleg или зарубежных мэтров, сделанные на телескопе одинаковой апертуры.

[Дядя Лёша]

Если цель фотографирования это желание УВИДЕТЬ БОЛЬШЕ чем может глаз, то кто мешает накачать фото Хаббла?

Почему бы Вам вместо того, чтобы тратиться на телескоп и выезды на наблюдения арендовать на ночку БТА, всё равно ведь покажет больше чем Ваши 12".

А если цель просто подрючиться с имеющимся оборудование, то какая разница, что глазом видно хуже?

Вы когда своих близких фотографируете, это для "просто подрючиться"?

Я не открою большого секрета если скажу, что планеты при визуальных наблюдениях в апертуры 200-250 мм представляют собою достаточно печальное зрелище по сравнению с их фотографиями, полученными на той же апертуре.

Скорее наоборот!!!

  Да-а! Выражаясь словами нашего админа, Вам "снизить градус" явно не мешало бы!

[Pluto]

   

Втюхиваете, клуб Мюнхаузенов,  пукнул,  чуши нахватался,

   Автор этой лексики  и греет воду.   
    Оскорбление за оскроблением.
 

Будем внимательней следить за лексикой, также попрошу модераторов раздела внимательней следить за этим.

Большие дети, дорогие игрушки.  Давайте вспомним, что мы тут не судьбы мира решаем и даже не производственные вопросы. Мы говорим о своем хобби, увлечении. О наших любимых игрушках - телескопах, которые служат по большей частью для удовлетворения иррациональной страсти своих владельцев.   Кому то нравится наблюдать, кому то просто обладать красивой вещью, кому то возится с железом и астрофото. К настоящей астрономии, как науке - это имеет очень мало отношения (за редкими исключениями).

Не стоит так уж до оскорблений горячо обсуждать такие вопросы и делать далеко идущие выводы о благосостоянии, умственных способностях, образовании. Тем более, это запрещено правилами.

[BIG TRAIL]

  Между прочим, Say,  во враги  рвётесь?   
    Зачем?   
 Гляньте последние фото выше,  аль там не симулятор рядом?   
   Вы не в теме.
         

[Pluto]

Да-а! Выражаясь словами нашего админа, Вам "снизить градус" явно не мешало бы!

Это и к Вам относится.

[serega2007]

                   В теме не пропустил ни единой строчки . Вот здорово ! А есть еще такие !?
                   Можно вскользь упомянуть , не создавая специально сообщения .
                   Не , ну , теперь , уж только до конца , которого , разумеется , не будет никогда .

[Астролюбитель]

Вообщем из всего следует старая и затертая до дыр истина, что бы не говорили и не пыхтели, апертуру надо выбирать максимально большую, что бы удовлетворить желания...

Рефлекторы крупнеют у наших и не наших ЛА, значит жизнь постепенно налаживается, вот уже совсем скоро Андрюша ( филосов) запустит 500 рефлектор в строй и по чему бы не съездить к нему, что бы многие точки над I поставить на место. Так же мой приятель и хороший друг такиже запустит в строй 400 мм рефлектор, так вот приезжай и как говорят смотри в оба. 

[Pluto]

                   В теме не пропустил ни единой строчки . Вот здорово ! А есть еще такие !?
                   Можно вскользь упомянуть , не создавая специально сообщения .
                   Не , ну , теперь , уж только до конца , которого , разумеется , не будет никогда .

Одна из первых "великих битв" - объектив ОСК2 в качестве рефрактора, с участием Л.Л. Сикорука и многих других. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.0.html

[Дядя Лёша]

Для примера- возьмите к примеру лучшие астрофото Марса и сравните их с зарисовками oleg-oleg или зарубежных мэтров, сделанные на телескопе одинаковой апертуры.

  Давайте попробуем! Для справки. Приведённая мною фотография Марса  у меня не лучшая . А вот у мэтра Абеля апертура 38о мм против моих 250 мм и ошибочка в его зарисовке видна невооружённым глазом!

Да-а! Выражаясь словами нашего админа, Вам "снизить градус" явно не мешало бы!

Это и к Вам относится.

Благодарю за заботу. Температура у меня нормальная (только померил)  и зрение тоже!

[Астролюбитель]

  Между прочим, Say,  во враги  рвётесь?   
    Зачем?   
 
         

В этой тем он крепко занял оборону рефракторщиков, хотя сам болдел от видов Сатурна в 10"

[mcfmun]

Алексей, я надеюсь, что вы просто не поняли, что я имел ввиду.

Если цель фотографирования это желание УВИДЕТЬ БОЛЬШЕ чем может глаз, то кто мешает накачать фото Хаббла?

Почему бы Вам вместо того, чтобы тратиться на телескоп и выезды на наблюдения арендовать на ночку БТА, всё равно ведь покажет больше чем Ваши 12".

Вы фотографируете из-за того, что не устраивает вид в окуляр, хотите получить красивую картинку? Или просто нравится процесс фотографирования и постобработки на компе?
Если первое, то фото Хаббла в помощь, если второе, то какая разница, что видно в окуляр.
Надеюсь так яснее выразился.
В БТА глазом не смотрят, это раз, а два - мой визуал, это единение с космосом, а не попытка достигнуть каких-то высот.

А если цель просто подрючиться с имеющимся оборудование, то какая разница, что глазом видно хуже?

Вы когда своих близких фотографируете, это для "просто подрючиться"?

Нет, ну детский сад какой-то. Каждая фотография моих близких уникальна в силу единичности. А сколько фотографий планет уже существует на сегодняшний день?

Сравнивать бытовое фото, цель которых «память» и астрофото, цель которых «совершенствование своих навыков» еще наивнее совета арендовать БТА

[BIG TRAIL]

  Повода нет.   Визуальщик не способен заметить столько деталей, сколько получается на хорошем фото.
   
 На фото Алексея Прудникова  в 125мм апертуру видна полоска на диске Европе ( угл размер диска 1.1" ).   При этом рэлеевское разрешение трубы  равно r=1.12" .

  На этом фоне визуальные достижения гораздо скромнее.

[Alex_O]

Сейчас увидел тему!
Очень поднимает настроение
Ну и раз неоднократно упоминались мое скромное фото Марса через 52 мм и рисунок - решил еще раз обработать этот ролик, но без сложных алгоритмов. Просто сложил в Registax 6 2000 кадров и немного подвигал уровни.
ИМХО все очевидно.

[BIG TRAIL]

   Алекс, вы чудо.   Я вас люблю.       
     Настоящий визуальщик,  и фотограф классный,  и в суть зрите.

[serega2007]

В БТА глазом не смотрят, это раз, а два - мой визуал, это единение с космосом, а не попытка достигнуть каких-то высот.

              А вот тут надо вспомнить раннего Феанора - для каждого дипа есть оптимальная апертура .
              От себя пример из жизни :. Ни во что не увидать так М 31 , как в самую мелкую дудку .

[BIG TRAIL]

   За "Мюнхаузенов" и "втюхивание"  извинений скорей всего не будет,  ничёго , переживу.

[serega2007]

   За "Мюнхаузенов" и "втюхивание"  извинений скорей всего не будет,  ничёго , переживу.

          Астрофест все спишет . Скорей бы !

[Дядя Лёша]

Алексей, я надеюсь, что вы просто не поняли, что я имел ввиду.

  Я всё прекрасно понял! Уверяю Вас!

Вы фотографируете из-за того, что не устраивает вид в окуляр, хотите получить красивую картинку? Или просто нравится процесс фотографирования и постобработки на компе?

Когда я, в своё время, путешествовал, то обязательно брал с собою фотоаппарат и кинокамеру. Для меня каждое наблюдение это фактически такое же путешествие , только к различным небесным телам. И" возвращаясь из этих путешествий" у меня есть, что показать своим друзьям и коллегам.

В БТА глазом не смотрят, это раз, а два - мой визуал, это единение с космосом, а не попытка достигнуть каких-то высот.

За деньги, я думаю, Вам и окуляр выдадут и "единение с космосом" устроят!    Только мне от чего-то кажется, что "единение" с собственным Ньютоном Вам доставит гораздо больше удовольствия чем с БТА. Хотя на нём Вы бы увидели больше! Так и для меня рассматривание картинок с Хаббла нужно также, как и Вам БТА. Надеюсь мы поняли друг друга?

Нет, ну детский сад какой-то. Каждая фотография моих близких уникальна в силу единичности. А сколько фотографий планет уже существует на сегодняшний день?

Я не думал, что мне придётся объяснять Вам, что любая фотография планеты, полученная мною, для меня уникальна, поскольку после "щелчка затвора" это изображение уже история и это изображение можно рассматривать и  исследовать сколько и когда угодно. А визуальные наблюдения это, как поедание эклеров под одеялом - слопал и только изжога осталась!

[serega2007]

        Я все прощу , но кроме эклеров . А так хорошо было сказано . Нам только " состязаний " виз и фото тут  не хватало !

[mcfmun]

Не, не, не, я заканчиваю