Когда же закончится вечный спор " апохромат против рефлектора Ньютона"?

[serega2007]

Не, не, не, я заканчиваю 

        Ну для завершения - всегда перед Астрофотографами снимаю шляпу . А визуальщики - бездельники , да и только .

[mcfmun]

Не, не, не, я заканчиваю 

        Ну для завершения - всегда перед Астрофотографами снимаю шляпу . А визуальщики - бездельники , да и только .

Согласен. Как посмотрю как бедные астрофотографы корячаться под своими сетапами аж жалко становится. ;-)))

Кстати, очень интересно будет услышать коллективный отчет по теме в августе, если все, не дай Бог в конец не переругаются

[Олег Чекалин]

Не, не, не, я заканчиваю 

        Ну для завершения - всегда перед Астрофотографами снимаю шляпу . А визуальщики - бездельники , да и только .

Согласен. Как посмотрю как бедные астрофотографы корячаться под своими сетапами аж жалко становится. ;-)))

Визуалить по-серьезному гораздо тяжелее, чем фотографировать. Просто нужно вдуматься в задачу - анализировать видимую информацию на пределе восприятия! Для чего конечно нужно в идеале быть отдохнувшим, в хорошей физической форме, трезвым, сытым, тепло одетым, комфортно сидящим и т.п.

[Дядя Лёша]

   Алекс, вы чудо.   Я вас люблю.       

  Может быть не стоит так откровенно ? Давайте спросим у Алекса, какое на его взгляд изображение Марса он  считает наиболее достоверным?
   

[ROVIAN]

Где и в какой скоп ?

[Грехов Михаил]

Для чего конечно нужно в идеале быть отдохнувшим, в хорошей физической форме, трезвым, сытым, тепло одетым, комфортно сидящим и т.п.

Ну во... днём спать и жрать... а ночью наблюдать.  Ничего настраивать, обрабатывать не надо...

[Дядя Лёша]

Где и в какой скоп ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1996089.html#msg1996089

[ROVIAN]

Для чего конечно нужно в идеале быть отдохнувшим, в хорошей физической форме, трезвым, сытым, тепло одетым, комфортно сидящим и т.п.

Ну во... днём спать и жрать... а ночью наблюдать.  Ничего настраивать, обрабатывать не надо...

Михаил, эачем утрировать ?

[Олег Чекалин]

Для чего конечно нужно в идеале быть отдохнувшим, в хорошей физической форме, трезвым, сытым, тепло одетым, комфортно сидящим и т.п.

Ну во... днём спать и жрать... а ночью наблюдать.  Ничего настраивать, обрабатывать не надо...

Именно так. В этом смысле визуал очень похож на спорт.

[ROVIAN]

Где и в какой скоп ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1996089.html#msg1996089

Я видел, но там и с атмосферой.....В 250 и лучшее бывало   

[Alex_O]

   Алекс, вы чудо.   Я вас люблю.       

  Может быть не стоит так откровенно ? Давайте спросим у Алекса, какое на его взгляд изображение Марса он  считает наиболее достоверным?
   

Ну понятно какое! 
Другое дело, что сильно удивился когда на 8"  Марсе в 52 мм увидел левую картинку. Я и не надеялся что-то увидеть!
А то, что на фото в 52 мм проявились тонкие детали (полярная шапка и др.) - почти чудо!
Забыл сказать, что последнее фото 500%(старые 300%), поэтому больше.

[SAY]

  Между прочим, Say,  во враги  рвётесь?   

Звучит как угроза. И не дипломатично.
No comments.
 

[VD]

ВД вроде бы писал, или ВН, что они вообще никогда не угоняются за ходом температуры.

Вы меня,  пожалуйста,  с ВН не путайте.   Я про Мак такого сказать не мог,  не уточнив какой именно Мак имеется ввиду.  Вполне уверен,  что подавляющее большинство Маков более 6" в диаметре, не могут угнаться за ходом температуры.  Но это совершенно не касается тех Маков,  и в частности моего,  в которых все продумано и стынут они не дольше 6" АПО.

[BIG TRAIL]

   Шаг 0:  52мм,  изображение достоверно,   соответствует апертуре.   Это Марс,  реальный.
  Шаг 1.:  Прибавляем апертуру -  раскрываем детали достоверного изображения ранее недоступные в силу дифракционного ограничения
 Шаг 2:   Прибавляем ещё апертуры  - раскрываем детали , недоступные для шага 1.
 шаг  3:   Ещё прибавляем апертуры  - раскрываем  детали , недоступные  для шага 2.
.....
....
 Шаг N

 Общее одно - на всех стадиях изображение достоверно, но степень конкретизации различна.

[Андрей Лёвин]

Если цель фотографирования это желание УВИДЕТЬ БОЛЬШЕ чем может глаз, то кто мешает накачать фото Хаббла?

Почему бы Вам вместо того, чтобы тратиться на телескоп и выезды на наблюдения арендовать на ночку БТА, всё равно ведь покажет больше чем Ваши 12".

  Арендовать БТА весьма трудоёмкая задача, в отличие от выуживания Хаббловских фотографий... С этой точки зрения любительское астрофото это действительно астрононизм; разве только как процесс.

[Дядя Лёша]

 
  Арендовать БТА весьма трудоёмкая задача, в отличие от выуживания Хаббловских фотографий... С этой точки зрения любительское астрофото это действительно астрононизм; разве только как процесс.

  Купить бинокуляр гораздо проще, чем месяцами, а то и  годами делать его самому.  Да и Хаббл рухнуть может!

[kup]

Цитата: kup от Сегодня в 18:07:17
Можно конечно купить АПО делать кучу фоток , сутками сидеть в фотошопах и добиться неплохих результатов.... Ну не диванщина ли это? Так мы небо наблюдаем или его оцифровываем, подкрашиваем регистаксами , а потом жиреем сидя на диванах? Раздражение зрительного нерва вживую, гораздо приятнее искусственных картинок , накопленых ПЗС матрицами и обработанных до безобразия.
-------------
Цитата "Дяди Лёши":
  Извините, kup! Ничего личного! Скажу Вам откровенно, большей чуши можно нахвататься только в некоторых темах раздела "Наблюдения"  Вы астрономией начали увлекаться, поди, после рассказов соседа или после прочитанных книг с иллюстрациями?
-------------
Да как то вообще нет. Небом я заинтересовался сам , лет 30 с лишним назад когда оно было офигенно безднонным и иметь мальчишке театральный бинокль было за счастье!!! Так что по поводу чуши - лучше к современным начинающим ЛА, взрощенных на японских мультиках и познающих природу  через компьютер по большей части... Вот так Дядя Леша. Из картинок тогда можно было найти разве что "театральные" разрисованные планеты в учебнике "Астрономия" Воронцова -Вельяминова или в лучшем случае парфозные черно-белые фотографии планет в книжках Зигеля и Навашина уж извините, какие были. Так что меня больше интересует наблюдение неба в окуляр. Дудочки с пзс матрицами оставляю Вам

[Андрей Лёвин]

 
  Арендовать БТА весьма трудоёмкая задача, в отличие от выуживания Хаббловских фотографий... С этой точки зрения любительское астрофото это действительно астрононизм; разве только как процесс.

  Купить бинокуляр гораздо проще, чем месяцами, а то и  годами делать его самому.  Да и Хаббл рухнуть может!

Так не всякий бинокуляр купишь! И соотв. не во всякий бинокуляр некоторые вещи увидишь. Так что с практической т.з. делание гляделки, которую нельзя купить, имеет больше смысла, чем делание фотографий, которые будут всё-равно хуже Хаббловских... А с житейской подобными сравнениями мы влезаем, конечно, в в область иррациональных хоббийных наклонностей.

[BIG TRAIL]

   Алекс, вы чудо.   Я вас люблю.       

  Может быть не стоит так откровенно ?    

  А может не стоит пошленько юморить,  гражданин фотограф.
   
   
 По делу:
  Кстати  первое наблюдение Марса в мой телескопчик  было с этой же стороны,  судьба-с:
   12.10.09 , Диаметр диска  7",   апертура 237мм, погода  средняя  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1057446.html#msg1057446

  Большое сходство со средним фото : .
 

[Alex_6619]

  Купить бинокуляр гораздо проще

Если есть деньги,то да.
А вот если денег нет,то:

гораздо проще, месяцами, а то и  годами делать его самому.