Рефрактор-апохромат DeepSky ED дублет 102/714 мм F/7- мои первые впечатления

[Виктор С.]

Самое главное - тест по ночному небу уже делали ?

  Нет, делал то, что в моем обзоре.... Появилась Луна и завтра-послезавтра повизуалю по ней. Поставлю рядом МАК и 102/714 и сравню. Да и Сатурн можно глянуть....

[Denk36]

Самое главное - тест по ночному небу уже делали ?

  Нет, делал то, что в моем обзоре.... Появилась Луна и завтра-послезавтра повизуалю по ней. Поставлю рядом МАК и 102/714 и сравню. Да и Сатурн можно глянуть....

Виктор, удачно Вам повизуалить, результат сравнения предсказуем.

[leviathan]

Самое главное - тест по ночному небу уже делали ?

  Нет, делал то, что в моем обзоре.... Появилась Луна и завтра-послезавтра повизуалю по ней. Поставлю рядом МАК и 102/714 и сравню. Да и Сатурн можно глянуть....

Думаю апохромат с учётом ЦЭ у МАК-а должен показать контрастнее и детальнее.

[Виктор С.]

Самое главное - тест по ночному небу уже делали ?

  Нет, делал то, что в моем обзоре.... Появилась Луна и завтра-послезавтра повизуалю по ней. Поставлю рядом МАК и 102/714 и сравню. Да и Сатурн можно глянуть....
 

Виктор, удачно Вам повизуалить, результат сравнения предсказуем.

  Думаю, что издесь я буду удивлен в какой-то степени... Как это сделать, чтобы оба инструмента оказались примерно в равных условиях - сейчас прикидываю... Из имеющейся линейки окуляров надо подобрать их так, чтобы увеличение было примерно равным на МАКе и на 102/714 и окуляры были примерно одинаковы по качеству... Вот и думаю... Наверное зум-окуляр 7,5-22,5 мне в этом деле тоже поможет.

[SAY]

Виктор делал свой обзор ДЛЯ НОВИЧКОВ

Вот именно, не следует вводить в заблуждение новичков "чудо АПО-хроматными" свойствами 102/714 ЕД-дублета на особом стекле H-FK61 (китайский аналог японского FPL51). Топик-стартёр многократно употребил к этому инструменту термин "АПО" (и несколько раз с восклицательными знаками), который в данном конкретном случае неуместен. А на оправе объектива всё что угодно обозначить можно, суть от этого не меняется. Как относительно недорогой и достаточно качественный и компактный инструмент - да, вещь подходящая.

Человек сделал обзор, порадовался сам хорошему телескопу.

Обзора по космическим объектам (здесь всё-таки Астрофорум) никакого не было. С учётом приведенных в "обзоре" эпитетов - более соответствует рекламным целям.

Нет бы указать на недостатки в иной форме

В какой форме?
Ну посмотрите на диаграммах, что выдаёт такой идеальный по оптике 102/714 в диапазоне длин волн 0,45...0,69 мкм. Максимальный угол соответствует угловому радиусу максимального поля формата 1,25" (диаметр поля 27 мм).
В такой форме устроит? То, что значительно лучше ахромата 102/660, спору нет.

[Алексей Юдин]

Не стоит совершенно - я смотрел в разные экземпляры такой трубы, всё ожидаемо синят, причём весьма сильно!

[Владимир ARS]

С учётом приведенных в "обзоре" эпитетов - более соответствует рекламным целям.

До чего мы дошли, ну уж наверное рекламой тут точно не пахнет!
Ну а восторг и эпитеты можно и простить, порадоваться за человека надо.
Согласен только по одному пункту - упор нужно делать на небесные объекты

[SAY]

До чего мы дошли, ну уж наверное рекламой тут точно не пахнет!
Ну а восторг и эпитеты можно и простить, порадоваться за человека надо.
Согласен только по одному пункту - упор нужно делать на небесные объекты

Вы лучше прокомментируйте цитату топик-стартёра: "Вот что значит нормальный, настоящий  инструмент АПО!" применительно к Дип-Скай ЕД дублету 102/714.
Ну и ваше "не согласие" меня как-то совершенно не волнует. Уж извините.

[Leshy]

Ну а если и вправду поближе к теме? - ну к чему ЗДЕСЬ обсуждать 10" АПО-триплет, тема же не об этом... Гораздо правильнее и интереснее, на мой взгляд, сравнение телескопов одного класса, равной "весовой категории". Например, мне было бы интересно сравнить этот DeepSky со SkyWatcher ED100 (пусть у последнего и подлинее фокус) или с АПО-дуплетами на FPL-53...
Но в любом случае, автор приобрел инструмент, который ему нравится (и, я уверен, заслуженно) ну а что он в терминах несколько "преувеличил" - ну не стоит так уж набрасываться на человека - объяснили и будет!.. Вот продолжение теста по звездам - жду с интересом! А если бы еще и пару фотографий с него.... 

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

По просьбам телезрителей тему открываю. Очень убедительная просьба - обсуждаем инструмент из заглавия темы, некоторые отступления в сторону АПО возможны, но все "кровавое мясное бодалово" будет беспощадно караться и удаляться. Просьба владельцам и апологетам ньютонов и иных систем, оставаться в рамках темы.

[БВЭ]

А я рад за Виктора. При всёй эмоциональности он знает, чего хочет. А хочет он компактный инструмент, достаточно мобильный, достаточно качественный, по цене - на уровне средств, которыми он располагает. И, приобретя, он искренне удивился тому, что инструмент превзошёл его ожидания. Этим он и хотел поделиться с форумом, донести свои впечатления до форумчан. Понятно, что БТА лучше чем "Турист-3", но его не возьмёшь с собой и не только в Подмосковье но и в Хабаровске он может оказаться беспомощным от атмосферных катаклизмов. И жаль, что  на форуме его встретили мало уместныим поучениями и изощрённой демонстрацией своих знаний и критикой. А ведь он не первый день на форуме, и не один раз выступал в качестве топикстартера довольно интересных тем. Я,  лично, ставлю ему плюс за интересный рассказ об инструменте.

[serega2007]

А я рад за Виктора.

          Тему не читал , но считаю , что только так и должно быть .

[Леонид Руденко]

    Апо должен показать больше чем ньютон (  ну  физика ,  преломление/отражение   за то) ,  но надо что-то более убедительное  найти, чтобы оправдать перерасход  средств    в 10 раз.   

Что касается топикайстера, то человек приобрел трубу на те средства которые ему это позволяют его ситуация и положение. При этом он уже давно у нас на форуме активный участник, так же хороший визуальщик в свои 127мм системы Максутова. Он естественно с нескрываемой радостью, и главное открытостью передавал свои впечатления, а за открытость на нашем форуме платят очень сильно и автор этого поста не раз на это натыкался и наткнется.
 Простите, если хотите пожилого человека, который как ребенок радуется своему приобретению, "Дай Бог чтоб каждый из нас так радовался в его годы" что кстати сомниваюсь с господами произойдет теми кто больше здесь говорил не об апертурах в 100мм а приводил 200мм апохраматы против полуапо в 100мм. Не стыдно ли за такие вещи говорящимими собратьями во литературе, ой простите в астрономии, с хвастовством о своих великих апохраматах в 7-8"!
 По мне так лучше компенсировать на самом деле как говорит Олег апертурой чем переплачивать такие деньги за не подъемные так-же апохроматы обсерваторского вида.  Лучше иметь на сто деталей больше, чем эстетичную голую картинку!
 Поздравляю автора темы с приобретением, и призываю не обижаться на тех кого ослепила собственная значимость. Ибо как сказано.-"Прости их Отче, ибо не ведают что творят". Добавил бы "по слепоте своей и не разумению"  
 Эмоционально, пускай. за -то молодо, не удивлюсь что всех переживете автор, кто здесь сыпал вам колючки, потому что молодость и жизнь они там где-то давно похоронили, а Вы до сих пор этой молодостью и радостью живете. Бог в помощь!
 Так же жду теста по звездам и планетам! С уважением и радостью за Вас. Леонид.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Короче, вчера тему прикрывал - не помогло, опять понесло. Если будут отклонения от темы - закрою совсем.

[Грехов Михаил]

Хотелось бы спросить у обладателя сего девайса - что там с фокусёром? Имеется ввиду хорошо ли работает? перемещается ли точно без клина и проскальзываний? Как в целом точность изготовления? Ничего не хлябает и всё вставляется/ввинчивается "как литое"? Хороши ли винты фиксации и качественно ли выполнена резьба? 

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта. Всё. Гитлер капут.
Для обсуждения АПО есть тема - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97327.0.html
Там можно (властью данной мне ) писать всё про АПО, про любые.
Если нужна тема АПО против Ньютона - давайте откроем.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тему почистил, убедительная просьба высказываться по теме. Открываю по просьбе автора.

[Виктор С.]

Хотелось бы спросить у обладателя сего девайса - что там с фокусёром? Имеется ввиду хорошо ли работает? перемещается ли точно без клина и проскальзываний? Как в целом точность изготовления? Ничего не хлябает и всё вставляется/ввинчивается "как литое"? Хороши ли винты фиксации и качественно ли выполнена резьба? 

  С фокусером все в норме. Подробности - в личку...

[Denk36]

Хотелось бы спросить у обладателя сего девайса - что там с фокусёром? Имеется ввиду хорошо ли работает? перемещается ли точно без клина и проскальзываний? Как в целом точность изготовления? Ничего не хлябает и всё вставляется/ввинчивается "как литое"? Хороши ли винты фиксации и качественно ли выполнена резьба? 

  С фокусером все в норме. Подробности - в личку...

Виктор, а почему не сюда, многим было бы интересно почитать.

[serega2007]

Виктор, а почему не сюда, многим было бы интересно почитать.

          Чуть ли не самое интересное .
          И вообще , не заслужено мало фокусирующим устройствам уделяется  внимания .