Обсуждение АПО

[serega2007]

     Пришел к выводу , что в Аду должно быть две полки . Ведь нельзя  равнять астрономов - любителей с теми , кто на небе делает деньги .

[mvp]

АПО это конечно здорово, но апертура рулит! Я бы сказал даже жжет и даже с просадкой в средних и низких частотах из-за ЦЭ, пакостного волнового фронта и прочих сопутствующих несуразиц. Тащемта, большая апертура покажет намного больше, чем все вместе взятые АПО-дудки с штрелем стремящимся к единице.
АПО, это как оправдание собственной лени. А собственная лень, это значит тяжело носить, радикулит, нужно вывозить за 300км через все пробки - пол центнера, собирать и разбирать и все это в потемках, морозить задницу, бороться со сном, за качество волнового фронта дорабатывая конструкцию и т.д. Не проще ли выпить яд?
Для меня АПО это светосильный инструмент с названием их трех букв, с минимально возможным веньетированием, который имеет дифракционное качество по всему полю. Вотъ.

[g.a.s.82]

     Пришел к выводу , что в Аду должно быть две полки . Ведь нельзя  равнять астрономов - любителей с теми , кто на небе делает деньги .

Согласен. это кощунство , зарабатывать на детях, показывая небо.

[g.a.s.82]

АПО это конечно здорово, но апертура рулит! Я бы сказал даже жжет и даже с просадкой в средних и низких частотах из-за ЦЭ, пакостного волнового фронта и прочих сопутствующих несуразиц. Тащемта, большая апертура покажет намного больше, чем все вместе взятые АПО-дудки с штрелем стремящимся к единице.
АПО, это как оправдание собственной лени. А собственная лень, это значит тяжело носить, радикулит, нужно вывозить за 300км через все пробки - пол центнера, собирать и разбирать и все это в потемках, морозить задницу, бороться со сном, за качество волнового фронта дорабатывая конструкцию и т.д. Не проще ли выпить яд?
Для меня АПО это светосильный инструмент с названием их трех букв, с минимально возможным веньетированием, который имеет дифракционное качество по всему полю. Вотъ.

Вы наверно забыли подписать в конце ИМХО? так как Вы свои условия(радикулит , пробки,вывозить за 300км...) распространили на всех, как-будто за мкадом жизнь заканчивается, да еще назвав ленивцами владельцев апо рефракторов. Вы себе представляйте апо 175/8, сколько он весит, размеры, сколько термостабилизировать его нужно по времени? Разумеется Нет.

[serega2007]

     Братва !
     Тему закроют . Но это даже не самое страшное . Страшно то , что Начальство будет правым .

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

alfardus получает 30% за троллинг и перевод обсуждения телескопов на оскорбления владельцев. Сообщение стер.

Тему закроют.

Нет, просто некоторые, не умеющие вести дискуссию получат "награды".

[Ivan7enych]

Тему ту вроде закрыли, поэтому если модераторам не сложно, перетащите туда мое сообщение.

Переносить сложно, я там ссылку дал.

[Владимир Николаевич]

Для меня АПО это светосильный инструмент с названием их трех букв, с минимально возможным веньетированием, который имеет дифракционное качество по всему полю. Вотъ.

Ни один АПО не имеет диффракционного качества по всему полю... Да и телескопов таких практически нет...

[Ivan7enych]

Для меня АПО это светосильный инструмент с названием их трех букв, с минимально возможным веньетированием, который имеет дифракционное качество по всему полю. Вотъ.

Ни один АПО не имеет диффракционного качества по всему полю... Да и телескопов таких практически нет...

Мой ED петцвать конечно укладывает звезды в пиксель по всему кадру 24х36, но вряд-ли на краях картинка дифракционного качества. Впрочем это можно как-нибудь проверить...

Я сделал приспособу, чтобы окуляр можно было гонять по полю и оценивать звезды по краям, только руки не дошли как следует ей попользоваться.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg2569429.html#msg2569429

[serega2007]

    Все относительно , и Уважаемый ВН всяко это знает .
    Линзовая рптика всегда лучше справляется с полями , и лучше в разы .
    Владимир Николаевич !  Гляньте в свой рефрактор .

[mvp]

Вы наверно забыли подписать в конце ИМХО? так как Вы свои условия(радикулит , пробки,вывозить за 300км...) распространили на всех, как-будто за мкадом жизнь заканчивается, да еще назвав ленивцами владельцев апо рефракторов. Вы себе представляйте апо 175/8, сколько он весит, размеры, сколько термостабилизировать его нужно по времени? Разумеется Нет.

Конечно представляю! Обычно эти инструменты устанавливаются стационарно на дачных обсерваториях и вывозить их куда-либо смысла нет, слишком не практично. А условия распространил практически на всех, ведь основная концентрация любителей приходится на большие города.

[Владимир Николаевич]

Да и телескопов таких практически нет...

А Пецвали Астреи?

такие есть???

Для меня АПО это светосильный инструмент с названием их трех букв, с минимально возможным веньетированием, который имеет дифракционное качество по всему полю. Вотъ.

Ни один АПО не имеет диффракционного качества по всему полю... Да и телескопов таких практически нет...

Мой ED петцвать конечно укладывает звезды в пиксель по всему кадру 24х36, но вряд-ли на краях картинка дифракционного качества. Впрочем это можно как-нибудь проверить...

Я сделал приспособу, чтобы окуляр можно было гонять по полю и оценивать звезды по краям, только руки не дошли как следует ей попользоваться.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg2569429.html#msg2569429

Я во Франции в Кольмаре смотрел на скамье Пецваль FSQ106 с подвижкой окуляра по полю. К сожалению на удалении от центра поля дифракционное качество не наблюдается. НО размер изображения возможно в пиксель и проваливается - в чем тут проблема??? одно с другим не связано... 

    Все относительно , и Уважаемый ВН всяко это знает .
    Линзовая рптика всегда лучше справляется с полями , и лучше в разы .
    Владимир Николаевич !  Гляньте в свой рефрактор .

Зачем??? У меня есть его спот диаграмма и я в ней уверен!   Все примерно так.... Но так как у меня 1\9 то немного лучше чем в варианте 100мм...
Смотри споты ниже.

[serega2007]

    Ну вот и прекрасно . Что и требовалось . А на краях в ЛЮБОЙ системе всегда будет изображение несколько хуже .

[kryptonik]

Сравнивать ньютоны и рефракторы пустое занятие. Дело в следующем: ньютон характеризуется диаметром зеркала и настоящие ньютон никак не может быть меньше 400мм, а в рефракторе главное длина, и настоящий рефрактор не может быть короче трех метров.
Все прочее компромиссы и недотелескопы от нашей бедности и неустроенности. А какой смысл обсуждать на какие компромиссы идет каждый из нас и доказывать, что его компромиссы лучше и правильней.
Такой вот пассаж.

[Sergeу]

А здесь смысл как раз такой и был :-D...для дудки,ну ей богу.! Для детей-Почти Только луна

[Starк]

настоящий рефрактор не может быть короче трех метров

  Как раз недавно спрашивал об этом  - современные короткие рефракторы хроматят  из за того, что они короткие? или как? При длине рефрактора Не-апо в 3 метра он будет приближаться к апо по картинке?

[kryptonik]

Если на пальцах, то да, а если по науке, это к Юдину. Есть формула зависимости фокусного от диаметра. Если короче, то качество картинки падает. На практике особой катастрофы нет, в АПО, понятное дело картинка приятнее, но если нервы крепкие, то правильный ахромат мало уступает. Хроматизм виден на контрастных деталях, на него можно вообще внимания не обращать, если привыкнуть, так каемочки, даже красиво. Не разгонять увеличение сверх меры, а потери деталей именно из-за хроматизма минимальны, это еще надо ухитриться рассмотреть.

[Starк]

У меня был Юкон100, после него хроматизма уже не пугаюсь:)
 О влиянии атмосферы на апертуру... никто не говорит, с какой апертуры атмосфера начинает портить картинку

[pictor]

с какой апертуры атмосфера начинает портить картинку

Ночью с 6 мм.

[Starк]

с какой апертуры атмосфера начинает портить картинку

Ночью с 6 мм.

это с ЦЭ?