Обсуждение АПО

[Starк]

да неужели 150мм апо круче, чем С 9,25 " ??
6" против 9,25 ! верится с трудом

У 9.25 ЦЭ =36,2%. , так что это не честные 235мм апертуры+ термостабилизация...(ждем бугурт от супер-опытных ЛА)

[BIG TRAIL]

>>>>так что это не честные 235мм апертуры<<<<<

 Точно,  220мм  это совсем не  235.     Если честно, на глаз  такую разницу  чертовски сложно заметить.

   А термостабилизация это бич  любого  телескопа  крупнее 150мм  .
 

[pictor]

На что смотреть будем в С9,25? Если на тусклые звездочки, где важна проницающая способность телескопа, то ЦЭ=0,362 уменьшит эффективный диаметр до 219 мм, а если на тесные двойные, где важна разрешающая способность телескопа, то такое ЦЭ увеличит эффективный диаметр до 240 мм.
Большое ЦЭ несколько улучшает передачу высоких пространственных частот за счет уменьшения диаметра кружка Эйри, но снижает передачу средних и низких частот из-за увеличения интенсивности дифракционных колец.

[SAY]

круто,
а в чем преимущество перед алюминиевой трубой?

да неужели 150мм апо круче, чем С 9,25 " ??
6" против 9,25 ! верится с трудом, может не стоит менять шило на мыло , был бы хоть С8 -еще другое дело

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112151.0.html
Пост №4.
Не, и брендовый 160 мм АПО на барахолку выставлен за 10 штук баксов, но за ним сразу очередь образовалась. 

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Господа, тема про АПО, заканчиваем оффтопик.

[Sergeу]

Не, и брендовый 160 мм АПО на барахолку выставлен за 10 штук баксов, но за ним сразу очередь образовалась. 

так с неплохой скидкой! за б/у, которое качественное и дорогое всегда очередь. И не важно что это.

[Someday]

Качественные вещи всегда стоят дорого плюс их редко продают.. Отсюда и высокий уровень спроса.. Это в отношении TEC 160.

[Ирокез]

Ой, да какой-там "высокий уровень спроса".  Чтобы покупать игрушку за 10 килобаксов надо быть очень астрономнутым астрономом-прямо на всю голову астрономнутым. Вот среди таких и "спрос". 

[Драйвер]

Или омерседешеным, обентлиным и пр, пральна?

[Someday]

Барахолка уже расставила все на свои места. Достаточно сравнить движуху в темах о продаже ШК C9,25 и аналогичных и этого АПО. Сорри за оффтоп.

[Sergeу]

Барахолка уже расставила все на свои места. Достаточно сравнить движуху в темах о продаже ШК C9,25 и аналогичных и этого АПО. Сорри за оффтоп.

да что вы прицепились к апо 160. .. Там всё ясно - ШК дешев, его и так- кому надо купят, хоть и новый. А тот апо - дорог, поэтому с хорошей скидкой б/у рады взять! новый меньше кто захочет.

[g.a.s.82]

Барахолка уже расставила все на свои места. Достаточно сравнить движуху в темах о продаже ШК C9,25 и аналогичных и этого АПО. Сорри за оффтоп.

да что вы прицепились к апо 160. .. Там всё ясно - ШК дешев, его и так- кому надо купят, хоть и новый. А тот апо - дорог, поэтому с хорошей скидкой б/у рады взять! новый меньше кто захочет.

Совершенно не верно. Вы сами противоречите собственной логике.  наличие компромиссов за значительно меньшие средства никто не отменял.  Но берут этот. и не с проста.  И даже тема есть с приведенными фото...

[alfardus]

Саша, так берут не визуальщики. А для вполне конкретных фотографических целей.

[Sergeу]

так берут не визуальщики. А для вполне конкретных фотографических целей.

конечно! Это довольно-таки редкая вещь б/у

[serega2007]

      Позырил щас АПО ТелеВью 60 / 380 . Понравилось . А кто знает , что это такое ? 850 дол.

[dont_panic]

      Позырил щас АПО ТелеВью 60 / 380 . Понравилось . А кто знает , что это такое ? 850 дол.

Это искатель

[g.a.s.82]

Саша, так берут не визуальщики. А для вполне конкретных фотографических целей.

Ну так и я о том. Да и визуально он выдаст шикарные планеты.

[serega2007]

      Считаю , что лучшие снимки гаек и заклепок можно получить ТОЛЬКО на АПО . Понятно , что АПОЛАР , например , на Эфелеву башню не попрешь , а вот мм 60 - запросто . Специально разработанные зумы Кеноны и прочие , хорошо , но не то .
      А фильм отсюда убираю . Фильм экстра интересный , но уже прошел .

[kryptonik]

Есть еще катадиоптрики, тот же Рубинар. Для фото ничуть не хуже, много легче, компактнее и дешевле.

[serega2007]

    Спасибо ! Но лучшее изображение , хотя-бы на оси , а это больше всего интересует , все же , АПО . На своем мнении не настаиваю . Не все однозначно .
    Еще раз Спасибо !