Обсуждение АПО

[Алексей Юдин]

Миш, винты стОят копейки и в дипскаевских ЕД-хах они есть. Да, у них свой букет недостатков - худшая хромокоррекция, большая масса, но в плане оправы как раз шаг вперёд от SW ED!

А Петцваль - как раз 2 ЕД дублета сниженной силы, но от того ничего принципиально в плане юстировки не меняется.

[mvp]

Винтов мало будет, там нет мяса.

[Алексей Юдин]

Это в ЕД80-то мало мяса? 

Да и в 100-120 есть куда засверлиться - большой диаметр с малым шагом всё решат.

[mvp]

Не, я про американцев.

[Алексей Юдин]

Так а смысл экономить 100 граммов, чтобы инструмент нерабочий получить....

[DK]

В ЛЗОС-овских оправах нету винтов (фланец может быть юстируемым, это кто как сделает). В хорошей оправе не должно быть никаких винтов, винты в оправе - от бедности или лени.

В последних моделях Астрофизикс тоже никакой юстировки уже нет.

Дмитрий

[Алексей Юдин]

У меня в 115/800 ЛЗОС винты есть.

[Алексей Юдин]

винты в оправе - от бедности или лени

А юстировать чем? Милостию Божией?

[DK]

винты в оправе - от бедности или лени

А юстировать чем? Милостию Божией?

Если купили у Астрофизикс или у Петрунина, то юстировать не надо, а если китайский - то ею или винтами.

Дмитрий

[DK]

У меня в 115/800 ЛЗОС винты есть.

Регулирующие заклон фланца или положение линз в самой оправе?

Дмитрий

[Novak]

 Сейчас был в НПЗ. Смотрел Аполар,  глянул "желтизну на просвет" - ее там нет. Ни через диагональное зеркало, ни без него. Телескоп был запакован и опломбирован, т.е. не о каком выставочном "лучшем" варианте речь не шла , просто открыли попавшийся под руку экземпляр.

[Алексей Юдин]

Регулирующие заклон фланца или положение линз в самой оправе?

Линзы, конечно, кому регулировать.

[Алексей Юдин]

Если купили у Астрофизикс или у Петрунина

Это потребительский подход. В астрономии он, увы, а может и к счастью, не работает...
Инструмент должен быть надёжным, обслуживаемым квалифицированным пользователем вплоть до критических узлов.

[Novak]

Впрочем, и Takahashi FS-78 как-то астигматил нехило при -30

Мы наивные люди, верим всей душой японцам и думаем что они не способны халтурить, а между тем  может эра "японского качества" уже закончилась, и пошли вполне рядовые товары, которые пока еще ценятся из за хорошей репутации японского производства. Но судя по тому что вы написали, потребители начинают догадываться что японцы стали халтурить

[Алексей Юдин]

А обладают ли китайцы этими современными средствами? Под силу ли это им?

Попробуйте сами - скачайте Synopsys и в его бесплатном режиме посчитайте АПО по классике, по диаграмме частных дисперсий, как в книжках написано.
Хотя, конечно, китайцам несколько килобаксов за программу заплатить - это смешные деньги, вон, даже Кодфайв из Азии пиратский по рукам ходит. Земакс стёкла перебирает на автомате очень быстро, так что вопрос о возможности расчёта в Китае силами китайцев не стоИт совсем...
Да и уровень и количество работ на оптических конференциях от китайцев делают вопрос о расчёте там банального АПО просто смешным!

Ну тогда получается, в целом не содран, а содран по частям. (в чем то при этом еще вдобавок  упрощен)

Есть такое понятие - "классический дизайн". У них тоже есть авторы, но такие дизайны давно содраны всеми и повсеместно.
Поэтому можно сказать, что в SW ED применён классический ЕД-дублет в насыпной оправе упрощённого дизайна.

А "содрать у Такахаши" что-то вообще довольно сложно, т.к. монтировки у них самих содраны у Цейса, а оптика покупная, а та немногочисленная что своя - дрова... Фирму нельзя назвать инновационной - ремесленники, не более того!

Так что не надо иллюзий! Гравировка на оправе "Design by ..." ни о чём не говорит в плане реального качества изделия!

[Uselink]

Алексей, критика - критикой, но нужно же в противовес негативному и что-то позитивное найти. А какие инструменты можно считать качественными, профессиональными и затребованными в рамках именно любительской астрономии?

[Алексей Юдин]

профессиональными и затребованными в рамках именно любительской астрономии?

Шаблон треснул пополам...

[Novak]

профессиональными и затребованными в рамках именно любительской астрономии?

Шаблон треснул пополам...

Тут имеется в виду, что любители тоже хотят смотреть в качественные инструменты. Раз любитель - это не означает что обречен смотреть в китайский телескоп.

[Uselink]

профессиональными и затребованными в рамках именно любительской астрономии?

Шаблон треснул пополам...

Тогда не имеет смысл критиковать существующие АПО. Раз шаблон трескается пополам, и данная задача не решаема, то такая ситуация сама по себе устраняет проблему, связанную с качеством АПО.

[Алексей Юдин]

"Профессиональный" и "любительский" - это противоположные понятия в принципе, безотносительно телескопов!